Gesetze / Rechtsprechung / § 128 BGB
Entscheidungen zu § 128 BGB
55 Entscheidungen der Bundesgerichte · Notarielle Beurkundung · Seite 1 von 2
- Landgericht Köln, 03.12.2009 – 22 O 430/09 Urteil
-
BGH, 10.07.2013 – IV ZR 224/12
Urteil
1. Die Begebung einer notariellen Anfechtungserklärung nach § 2281 BGB unterliegt nicht dem Beurkundungserfordernis des § 2282 Abs. 3 BGB. 2. Die Beweisregel des § 416 ZPO erstreckt sich auf die Begebung einer schriftlic…
-
BGH, 25.10.2002 – V ZR 279/01
Versäumnisurteil
BeurkG § 13 Abs. 1 S. 1 Verkündet am: 25. Oktober 2002 K a n i k , Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die Unterschrift des an der Beurkundung Beteiligten unter einer notariellen Urkunde erforder…
-
BFH, 26.10.2021 – IX R 12/20
Urteil
Ist der Grundstückskaufvertrag mit einem befristeten Erwerberbenennungsrecht ausgestattet, kommt es zur Anschaffung i.S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 1 EStG im Zeitpunkt der Selbstbenennung (Selbsteintritt), selbst …
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.12.2022 – 11 S 148/22 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.11.2016 – 13 ME 112/16 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 21.09.2016 – 14 K 3263/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2013 – I-15 U 28/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2011 – I-11 U 234/09 Urteil
- Finanzgericht Köln, 04.06.2002 – 9 K 5053/98 Urteil
-
BGH, 11.03.2026 – I ZR 202/25
Urteil
1. Die Vorschrift des § 126b Satz 1 BGB ist mit Blick auf § 656a BGB dahin auszulegen, dass - wenn ein Maklervertrag die Textform wahren muss - die jeweiligen Erklärungen der Vertragsparteien nicht in einem Dokument enth…
-
BGH, 16.05.2023 – XIII ZR 14/21
Urteil
GAEB-Dateiformat 1. Der Auftraggeber kann gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 VOB/A 2016 festlegen, welche elektronischen Mittel (§§ 11, 11a VOB/A) bei der Einreichung von elektronischen Angeboten zu verwenden sind. 2. Werden…
-
BGH, 16.07.2021 – V ZR 119/20
Urteil
1. Der Ausnahmefall des § 434 Abs. 1 Satz 3 Halbsatz 2 BGB, wonach der Verkäufer für seine unzutreffende öffentliche Äußerung über Eigenschaften der Kaufsache dann nicht haftet, wenn die Äußerung die Kaufentscheidung nic…
-
BGH, 23.01.2020 – V ZB 70/19
Beschluss
Dem Notar steht für die Beglaubigung einer Unterschrift auch dann nur eine Gebühr nach Nr. 25100 oder Nr. 25101 zu, wenn der unterzeichnete Text mehrere Erklärungen enthält, die verschiedene Gegenstände betreffen.
-
BGH, 01.02.2017 – XII ZB 71/16
Beschluss
Auf einen gerichtlich festgestellten Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO findet § 127a BGB entsprechende Anwendung.
-
BGH, 15.10.2007 – II ZR 136/06
Urteil
BGB §§ 426 Abs. 1, 705, 714 Verkündet am: 15. Oktober 2007 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Der Ausgleichsanspruch nach § 426 Abs. 1 Satz 1 BGB entsteht nicht erst mit der Befriedigung…
- Oberlandesgericht Celle, 02.10.2025 – 11 U 23/25 Urteil
- Oberlandesgericht München, 16.01.2025 – 23 U 5949/22 Endurteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 27.12.2024 – 8 U 175/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Göttingen, 04.07.2024 – 1 B 51/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 15.03.2024 – 4 UF 48/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2023 – 3 U 55/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.10.2023 – 9 UF 166/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.07.2023 – 11 U 148/22 Urteil
- Amtsgericht Bayreuth, 24.06.2022 – 103 C 498/22 Endurteil
- Anwaltsgerichtshof Bayern, 01.02.2022 – BayAGH II - 3 - 9/21 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 16.04.2021 – 7 U 71/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 06.05.2020 – 2-17 S 48/19, 2 C 2758/18 (18) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.04.2019 – 29 U 53/18 Urteil
- Landgericht Bonn, 27.04.2018 – 1 O 401/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2017 – 5 U 142/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.05.2017 – 21 K 4968/17 Gerichtsbescheid
- Kammergericht, 23.09.2016 – 9 W 129/15 Beschluss
- Landgericht Heidelberg, 27.07.2016 – 1 S 51/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2015 – 13 UF 119/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 11.08.2015 – 28 U 136/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2014 – I-6 U 153/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.07.2013 – 16 U 221/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.09.2012 – I-22 U 67/11 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.09.2012 – 6 K 3622/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.06.2012 – 9 U 146/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.01.2011 – 4 UF 67/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2010 – 17 U 216/09 Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.03.2010 – 2 K 1049/03 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.03.2010 – 15 Wx 148/09 Beschluss
- Landgericht Arnsberg, 14.01.2010 – I-4 O 277/09 Urteil
- Landgericht Hannover, 30.03.2009 – 1 O 77/08 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.02.2008 – 7 U 167/07 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 18.10.2006 – 19 O 223/05 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 14.06.2006 – 19 O 141/06 Urteil