/

Rechtsprechung / § 138 BGB

Entscheidungen zu § 138 BGB

3.694 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sittenwidriges Rechtsgeschäft; Wucher · Seite 6 von 74

  1. BAG, 25.04.2013 – 8 AZR 453/12 Urteil
  2. BAG, 15.11.2012 – 6 AZR 339/11 Urteil

    An der Informationsbeschaffung durch die unspezifizierte Frage nach eingestellten Ermittlungsverfahren an den Stellenbewerber besteht grundsätzlich kein berechtigtes Interesse des potenziellen Arbeitgebers. Eine solche F…

  3. BAG, 17.10.2012 – 5 AZR 792/11 Urteil

    Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die den Umfang der Arbeitszeit und die Höhe der Vergütung regeln, unterliegen nicht der Angemessenheitskontrolle nach § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB.

  4. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2026 – 19 U 36/24 Urteil
  5. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.07.2024 – 19 U 65/24 Urteil
  6. Oberlandesgericht Celle, 14.06.2024 – 9 U 55/23 Urteil
  7. Oberlandesgericht Celle, 08.05.2024 – 11 U 183/23 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 08.05.2024 – 13 U 77/23 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 01.06.2023 – 18 U 29/23 Urteil
  10. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.02.2023 – 9 U 127/22 Urteil
  11. Landgericht Köln, 09.02.2023 – 22 O 279/22 Urteil
  12. Oberlandesgericht Celle, 14.12.2022 – 15 UF 137/21 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.12.2022 – Verg 1/22 Beschluss
  14. Arbeitsgericht Erfurt, 21.04.2022 – 6 Ca 1273/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Hamm, 13.04.2022 – 8 U 112/21 Urteil
  16. Oberlandesgericht Rostock, 02.08.2021 – 2 U 17/20 Beschluss
  17. Arbeitsgericht Köln, 15.04.2021 – 8 Ca 7334/20 Urteil
  18. Oberlandesgericht Koblenz, 29.12.2020 – 3 U 383/20 Urteil
  19. Landgericht Essen, 25.02.2020 – 18 O 177/19 Urteil
  20. Landgericht Frankfurt am Main, 13.03.2019 – 2-10 O 81/18 Urteil
  21. Oberlandesgericht Rostock, 13.11.2018 – 14 U XV 10/17 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 06.04.2018 – 11 Sa 40/17 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 21.12.2017 – 7 U 178/16 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2017 – 11 U 53/15 (Kart) Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2017 – 11 U 44/15 Kart Urteil
  26. Oberlandesgericht Rostock, 22.12.2016 – 3 U 110/15 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2016 – 11 U 38/15 Kart Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 08.11.2016 – 10 U 36/15 Urteil
  29. Landgericht Stuttgart, 18.04.2016 – 27 O 382/15 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2015 – 31 U 35/14 Urteil
  31. Arbeitsgericht Berlin, 06.11.2015 – 28 Ca 9517/15 Urteil
  32. Landgericht Bad Kreuznach, 26.05.2015 – 3 O 321/13 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Köln, 11.03.2015 – 24 K 535/13 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 04.03.2015 – 2b O 115/13 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.01.2015 – VI- U (Kart) 17/14 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 13.11.2014 – 22 U 81/13 Urteil
  37. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 19.08.2014 – 8 Sa 764/13 Urteil
  38. Landgericht Münster, 19.08.2014 – 023 O 16/12 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.12.2013 – OVG 1 S 113.12 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.12.2013 – OVG 1 S 114.12 Beschluss
  41. Amtsgericht Bonn, 11.10.2013 – 105 C 49/13 Urteil
  42. Landgericht Dortmund, 02.08.2013 – 6 O 175/12 Urteil
  43. Landgericht Dortmund, 05.07.2013 – 6 O 85/12 Urteil
  44. Landgericht Dortmund, 05.07.2013 – 6 O 205/12 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.06.2013 – 23 U 86/12 Urteil
  46. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.06.2013 – 22 Sa 73/12 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 11.04.2013 – 4 UF 232/12 Beschluss
  48. Landesarbeitsgericht Hamm, 14.03.2013 – 16 Sa 1775/11 Urteil
  49. Arbeitsgericht Berlin, 16.11.2012 – 28 Ca 14761/12 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.09.2012 – 4 U 272/11 Urteil