/

Rechtsprechung / § 1572 BGB

Entscheidungen zu § 1572 BGB

225 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterhalt wegen Krankheit oder Gebrechen · Seite 2 von 5

  1. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.06.2005 – 9 UF 131/04 Urteil
  2. Oberlandesgericht Köln, 22.01.1999 – 25 UF 126/98 Urteil
  3. BGH, 17.03.2021 – XII ZB 221/19 Beschluss

    1. Die Unterhaltsabänderung nach § 238 FamFG besteht in einer unter Wahrung der Grundlagen des Unterhaltstitels vorzunehmenden Anpassung des Unterhalts an veränderte Verhältnisse (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 15. …

  4. BGH, 15.03.2017 – XII ZB 109/16 Beschluss

    1. Zu den objektiven und subjektiven Voraussetzungen der Sittenwidrigkeit eines Ehevertrags aufgrund einer Gesamtschau der zu den Scheidungsfolgen getroffenen Regelungen im Fall der sog. Unternehmerehe (im Anschluss an S…

  5. BGH, 19.06.2013 – XII ZB 309/11 Beschluss

    Zur Begrenzung eines vor der Unterhaltsrechtsreform titulierten Anspruchs auf Krankheitsunterhalt.

  6. BGH, 07.03.2012 – XII ZR 25/10 Urteil

    1. Die geraume Zeit vor Eheschließung aufgenommene Kinderbetreuung und ein damit verbundener Arbeitsplatzwechsel begründen keinen ehebedingten Nachteil (im Anschluss an Senatsurteile vom 6. Oktober 2010, XII ZR 202/08, F…

  7. BGH, 26.10.2011 – XII ZR 162/09 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast des Unterhaltsberechtigten hinsichtlich ehebedingter Nachteile bei der Unterhaltsherabsetzung und -befristung (im Anschluss an Senatsurteile vom 24. März 2010, XII ZR 175/08, BGHZ 185, 1 = F…

  8. BGH, 05.10.2011 – XII ZR 117/09 Urteil

    1. Mit der zum 1. Januar 2008 in Kraft getretenen Neuregelung des § 1579 Nr. 2 BGB ist die verfestigte Lebensgemeinschaft als eigenständiger Härtegrund in das Gesetz übernommen worden. Eine Änderung der Rechtslage ist da…

  9. BGH, 28.04.2010 – XII ZR 141/08 Urteil

    Zur Befristung des nachehelichen Krankheitsunterhalts im Fall der Klage des Sozialhilfeträgers auf rückständigen und laufenden Unterhalt aus übergegangenem Recht .

  10. BGH, 25.10.2006 – XII ZR 144/04 Urteil

    BGB § 138 Abs. 1 Cd Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen ein ehevertraglicher Verzicht auf nachehelichen Unterhalt den Träger der Sozialhilfe belastet und deshalb nach § 138 Abs. 1 BGB sittenwidrig ist.

  11. BGH, 25.05.2005 – XII ZR 296/01 Urteil

    BGB §§ 138 Aa, 242 D, 313, 1408, 1410, 1585 c a) Zur Wirksamkeitskontrolle von Eheverträgen bei Schwangerschaft. b) Zur Ausübungskontrolle von Eheverträgen in Fällen, in denen sich die wirtschaftli- chen Verhältnisse ein…

  12. BGH, 05.02.2003 – XII ZR 321/00 Urteil
  13. BSG, 20.12.2012 – B 8 SO 75/12 B Beschluss

    Wer als Unterhaltspflichtiger in Betracht kommt, ist dem Sozialhilfeträger zur Auskunft über seine Einkommens- und Vermögensverhältnisse verpflichtet, es sei denn, ein Unterhaltsanspruch besteht ersichtlich nicht.

  14. Amtsgericht Kassel, 13.12.2022 – 520 F 1760/22 UE Beschluss
  15. Kammergericht, 28.06.2022 – 13 UF 124/17 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2018 – 24 U 166/17 Urteil
  17. Kammergericht, 26.07.2018 – 3 UF 16/18 Beschluss
  18. Amtsgericht Oberhausen, 21.04.2017 – 44 F 911/13 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 09.02.2017 – 10 UF 141/15 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 17.11.2015 – 2 K 875/14 Urteil
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.05.2015 – 4 S 1198/14 Urteil
  22. Amtsgericht Warburg, 28.01.2015 – 13 F 28/16 Urteil
  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.12.2013 – 18 UF 48/12 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 16.08.2013 – 3 UF 43/13 Beschluss
  25. Amtsgericht Dülmen, 19.04.2013 – 6 F 308/11 Beschluss
  26. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.01.2012 – L 1 U 1851/11 Urteil
  27. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.11.2011 – 2 UF 227/10 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.10.2010 – 5 UF 42/09 Urteil
  29. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.03.2010 – 6 UF 95/09 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.03.2010 – II-8 UF 165/09 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 01.02.2010 – 4 UF 151/09 Urteil
  32. Thüringer Oberlandesgericht, 28.01.2010 – 1 UF 150/09 Beschluss
  33. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.12.2009 – 6 UF 110/08 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 19.08.2009 – II-8 UF 33/09 Urteil
  35. Oberlandesgericht Celle, 27.05.2009 – 15 UF 4/09 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 04.11.2008 – 4 UF 60/08 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 03.09.2008 – 26 UF 60/08 Urteil
  38. Landessozialgericht NRW, 16.04.2008 – L 12 SO 4/07 Urteil
  39. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 30.11.2007 – 2 UF 108/07 Urteil
  40. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.10.2007 – 9 UF 67/07 Beschluss
  41. Sozialgericht Aachen, 03.01.2007 – S 20 SO 61/06 Gerichtsbescheid
  42. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 17.11.2006 – 2 UF 79/06 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 11.04.2006 – 1 UF 185/05 Urteil
  44. Landessozialgericht NRW, 13.04.2005 – L 17 U 126/04 Urteil
  45. Oberlandesgericht Oldenburg, 02.11.2004 – 12 UF 66/04 Urteil
  46. Amtsgericht Oberhausen, 23.06.2004 – 40 F 15/01 Urteil
  47. Sozialgericht Dortmund, 29.03.2004 – S 23 U 63/03 Urteil
  48. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 27.06.2003 – 2 UF 151/02 Urteil
  49. Amtsgericht Besigheim, 16.05.2003 – 2 F 292/03 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 09.05.2001 – 27 UF 136/99 Urteil