Gesetze / Rechtsprechung / § 1572 BGB

Entscheidungen zu § 1572 BGB

225 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterhalt wegen Krankheit oder Gebrechen · Seite 1 von 5

  1. BGH, 17.09.2003 – XII ZR 184/01 Urteil

    Verkündet am: 17. September 2003 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1572, 1573 Abs. 4, 1576 a) Der Unterhaltsanspruch aus § 1576 BGB ist gegenüber demjenigen aus § 1572 BGB subsidiär…

  2. Landessozialgericht NRW, 07.05.2012 – L 20 SO 32/12 Urteil
  3. Oberlandesgericht Celle, 28.05.2008 – 15 UF 277/07 Urteil
  4. BGH, 26.11.2008 – XII ZR 131/07 Urteil

    Verkündet am: 26. November 2008 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1572, 1573, 1578 b a) Zur Abgrenzung von Krankheitsunterhalt nach § 1572 BGB und Aufsto- ckungsunterhalt nach …

  5. BGH, 27.06.2001 – XII ZR 135/99 Urteil

    BGB § 1572 Nr. 1 und Nr. 4 a) Eine im Zeitpunkt der Scheidung nur latent vorhandene Erkrankung kann jeden- falls dann keinen Unterhaltsanspruch nach § 1572 Nr. 1 BGB begründen, wenn sie nicht in nahem zeitlichen Zusammen…

  6. BGH, 17.02.2010 – XII ZR 140/08 Urteil

    1. Im Rahmen der Billigkeitsentscheidung über eine Herabsetzung oder zeitliche Begrenzung des nachehelichen Unterhalts ist vorrangig zu berücksichtigen, inwieweit durch die Ehe Nachteile im Hinblick auf die Möglichkeit e…

  7. Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2014 – 8 UF 105/12 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Koblenz, 25.02.2009 – 13 UF 594/08 Urteil
  9. BGH, 14.04.2010 – XII ZR 89/08 Urteil

    1. Ist der Unterhaltsberechtigte vollständig an einer Erwerbstätigkeit gehindert, ergibt sich der Anspruch auf nachehelichen Unterhalt allein aus den §§ 1570 bis 1572 BGB, und zwar auch für den Teil des Unterhaltsbedarfs…

  10. BGH, 27.05.2009 – XII ZR 111/08 Urteil

    BGB §§ 1572, 1578 Abs. 1, 1578 b a) Auch der Unterhaltspflichtige darf grundsätzlich neben der gesetzlichen Al- tersvorsorge eine zusätzliche Altersvorsorge betreiben, die beim Ehegatten- unterhalt mit einem Betrag bis z…

  11. Oberlandesgericht Hamm, 07.10.2013 – 8 UF 213/12 Beschluss
  12. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.07.2012 – 6 UF 172/11 Beschluss
  13. Kammergericht, 30.08.2011 – 13 UF 111/11 Urteil
  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 19.08.2010 – 6 UF 23/10 Urteil
  15. Oberlandesgericht Koblenz, 29.09.2005 – 7 UF 284/05 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 19.01.1999 – 2 UF 270/98 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 15.01.1981 – 21 UF 223/80 Urteil
  18. BGH, 07.03.2012 – XII ZR 179/09 Urteil

    Zur Herabsetzung eines vor der Unterhaltsrechtsreform durch Vergleich titulierten Unterhaltsanspruchs nach dem Bezug einer Rente wegen voller Erwerbsminderung durch den Unterhaltsberechtigten.

  19. BGH, 07.07.2010 – XII ZR 157/08 Urteil

    1. Die Krankheit eines unterhaltsbedürftigen Ehegatten stellt regelmäßig keinen ehebedingten Nachteil dar. Hierunter sind vornehmlich Einbußen zu verstehen, die sich aus der Rollenverteilung in der Ehe ergeben, nicht dag…

  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2019 – 2 UF 112/18 Urteil
  21. Kammergericht, 10.05.2016 – 13 UF 100/15 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.11.2011 – 17 UF 133/10 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 11.05.2010 – II- 2 UF 64/08 Urteil
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.04.2010 – 2 UF 147/09 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 19.10.2005 – 11 UF 78/05 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 27.09.2002 – 10 UF 317/01 Urteil
  27. BGH, 02.03.2011 – XII ZR 44/09 Urteil

    1. Im Rahmen des Krankheitsunterhalts nach § 1572 BGB kann sich ein ehebedingter Nachteil aus der Aufgabe der Erwerbstätigkeit wegen Kindererziehung und Haushaltstätigkeit während der Ehe ergeben, wenn deswegen die Vorau…

  28. BGH, 30.06.2010 – XII ZR 9/09 Urteil

    1. § 1578b BGB ist - auch - im Hinblick auf die Befristung des Krankheitsunterhalts nicht wegen Unbestimmtheit verfassungswidrig . 2. Die Krankheit des unterhaltsbedürftigen Ehegatten stellt regelmäßig keinen ehebedingte…

  29. BGH, 25.10.2006 – XII ZR 190/03 Urteil

    Verkündet am: 25. Oktober 2006 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1573 Abs. 2 und 5, 1578 Abs. 1 Satz 2 Zur zeitlichen Begrenzung sowie zur Herabsetzung eines Anspruchs auf Auf- stoc…

  30. BGH, 04.03.2004 – IX ZR 180/02 Beschluss
  31. Oberlandesgericht München, 22.08.2024 – 12 UF 268/23 e Beschluss
  32. Amtsgericht Lüdenscheid, 29.03.2017 – 5 F 185/16 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 11.01.2010 – 4 UF 107/09 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.04.2009 – II-8 UF 203/08 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.08.2008 – 17 UF 42/08 Urteil
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.04.2007 – 16 UF 62/06 Urteil
  37. BGH, 26.06.2013 – XII ZR 133/11 Urteil

    1. Das Begehren eines Ehegatten, die Auflösung des Scheidungsverbundes vor einer abschließenden Entscheidung über eine Folgesache in der Rechtsmittelinstanz zu verhindern, vermag die für ein Rechtsmittel gegen den Scheid…

  38. BGH, 23.05.2007 – XII ZR 245/04 Urteil

    Verkündet am: 23. Mai 2007 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1572 Nr. 2; 1573 Abs. 5, 1578 Abs. 1; EStG § 10 Abs. 1 a) Bemisst sich der Anspruch auf nachehelichen Unterhalt geg…

  39. BGH, 06.07.2005 – XII ZR 145/03 Versäumnisurteil

    BGB § 1572 Zur Darlegungslast des nach § 1572 BGB unterhaltspflichtigen geschiedenen Ehegatten für eine Genesung der Unterhaltsgläubigerin von einer schweren Erkrankung.

  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2022 – 20 UF 123/20 Beschluss
  41. Landgericht Kleve, 04.10.2017 – 1 O 354/15 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 08.08.2013 – 6 UF 25/13 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 11.01.2012 – 27 WF 194/11 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Hamm, 28.06.2011 – II-2 UF 255/10 Urteil
  45. Amtsgericht Büdingen, 18.05.2011 – 51 F 1211/10 - UE Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 02.03.2011 – II-8 UF 131/10 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2009 – 2 UF 179/08 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.11.2008 – I-24 U 19/08 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2008 – II-7 UF 268/07 Urteil
  50. Amtsgericht Minden, 22.04.2008 – 10 F 1377/04 Urteil