Entscheidungen zu § 1594 BGB
161 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anerkennung der Vaterschaft · Seite 2 von 4
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 03.07.2012 – A 6 K 474/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.05.2011 – II-8 UF 257/10 Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 21.12.2010 – 5 K 902/10 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.03.2009 – 5 UF 128/08 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.12.2006 – 9 K 3620/06 Urteil
- BVerfG, 25.09.2018 – 1 BvR 2814/17 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 24.02.2015 – 1 BvR 562/13 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 03.03.2014 – 1 BvR 472/14 Einstweilige Anordnung
-
BVerfG, 17.12.2013 – 1 BvL 6/10
Beschluss
1. Die Regelung der behördlichen Vaterschaftsanfechtung (§ 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB) ist als absolut verbotene Entziehung der Staatsangehörigkeit anzusehen (Art. 16 Abs. 1 Satz 1 GG), weil der mit der Behördenanfechtung ver…
-
BVerfG, 21.07.2010 – 1 BvR 420/09
Beschluss
1. Es verletzt das Elternrecht des Vaters eines nichtehelichen Kindes aus Art. 6 Abs. 2 GG, dass er ohne Zustimmung der Mutter generell von der Sorgetragung für sein Kind ausgeschlossen ist und nicht gerichtlich überprüf…
- BVerfG, 20.09.2006 – 1 BvR 1337/06 Beschluss
-
BVerfG, 09.04.2003 – 1 BvR 1493/96
Beschluss
1. Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG schützt den leiblichen, aber nicht rechtlichen Vater (so genannter biologischer Vater) in seinem Interesse, die rechtliche Stellung als Vater einzunehmen. Ihm ist verfahrensrechtlich die …
- BGH, 27.01.2022 – 3 StR 74/21 Urteil
-
BGH, 13.11.2019 – IV ZR 317/17
Urteil
Auch im Falle einer postmortalen Vaterschaftsfeststellung verjährt der einem pflichtteilsberechtigten Abkömmling gemäß § 2329 BGB gegen den Beschenkten zustehende Pflichtteilsergänzungsanspruch nach § 2332 Abs. 2 BGB a.F…
-
BGH, 20.03.2019 – XII ZB 320/17
Beschluss
1. Die Eintragung im ukrainischen Geburtenregister stellt ebenso wie eine aufgrund dessen ausgestellte Geburtsurkunde keine anerkennungsfähige Entscheidung im Sinne von § 108 Abs. 1 FamFG dar. 2. Zum gewöhnlichen Aufenth…
-
BGH, 20.06.2018 – XII ZB 369/17
Beschluss
1. Die von Art. 20 Satz 2 EGBGB für das Kind eröffnete Anfechtung der Vaterschaft nach dem Recht des Staates, in dem es seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat, umfasst auch den sogenannten scheidungsakzessorischen Statuswech…
-
BGH, 13.09.2017 – XII ZB 403/16
Beschluss
Führt von den nach Art. 19 Abs. 1 EGBGB für die Feststellung der Vaterschaft alternativ berufenen Rechtsordnungen zum Zeitpunkt der Geburt nur eine Rechtsordnung zur rechtlichen Vaterschaft (hier: des italienischen Ehema…
-
BGH, 05.10.2016 – XII ZB 280/15
Beschluss
1. Allein der Umstand, dass sich die rechtlichen Eltern beharrlich weigern, einen Umgang des Kindes mit seinem leiblichen Vater zuzulassen, genügt nicht, um den entsprechenden Antrag gemäß § 1686a Abs. 1 Nr. 1 BGB zurück…
-
BGH, 10.12.2014 – XII ZB 463/13
Beschluss
1. Eine ausländische Gerichtsentscheidung, die die Feststellung der rechtlichen Verwandtschaft enthält, ist im Gegensatz zur bloßen Registrierung des Verwandtschaftsverhältnisses der Anerkennung zugänglich. 2. Bei der Pr…
- BGH, 16.01.2013 – IV ZR 250/12 Beschluss
-
BGH, 23.11.2011 – XII ZR 78/11
Urteil
Zum anwendbaren Statut im Fall des sog. scheidungsakzessorischen Statuswechsels nach § 1599 Abs. 2 BGB.
-
BGH, 06.12.2006 – XII ZR 164/04
Urteil
Verkündet am: 6. Dezember 2006 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Artt. 2 Abs. 1, 6 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1; BGB § 1600 Abs. 2 und 3 a) Zur Verfassungsmäßigkeit des § 1600 Abs. 2 BGB, d…
-
BVerwG, 19.04.2018 – 1 C 1/17
Urteil
1. Wird auf die Vaterschaftsanfechtungsklage eines deutschen "Scheinvaters" festgestellt, dass dieser nicht der Vater des Kindes ist, verliert das Kind regelmäßig rückwirkend die durch Abstammung von ihm vermittelte deut…
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 18.02.2026 – 6 Bs 179/25 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.01.2026 – 2 LC 135/24 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 20.11.2025 – M 27 K 24.2791 Urteil
- Amtsgericht Ahaus, 23.09.2025 – 13 F 13/25 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.08.2025 – 10 CE 25.808 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 26.02.2025 – 11 UF 626/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 15.11.2024 – 13 K 3265/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 12.11.2024 – 7 K 5389/22 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.08.2024 – 10 CE 24.1299 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.02.2024 – 19 A 1390/18 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.02.2024 – 10 CE 24.191 Beschluss
- Amtsgericht Weiden i.d. OPf. ., 18.12.2023 – UR III 15/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2023 – 2 UF 33/23 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.10.2023 – 19 CE 23.1578 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 01.02.2023 – 21 UF 164/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2022 – 20 W 250/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 17.03.2022 – 7 UF 121/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 16.02.2022 – 21 W 5/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 01.11.2021 – 21 W 152/21
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 08.04.2021 – 6 UF 19/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 10.02.2021 – 2 B 335/20 Beschluss
- Kammergericht, 21.01.2021 – 1 W 1290/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 12.10.2020 – 21 WF 87/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.01.2020 – OVG 3 B 31.19 Urteil
- Amtsgericht Schöneberg, 10.12.2019 – 71c III 27/19 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2019 – 19 E 911/19 Beschluss
- Kammergericht, 15.08.2019 – 1 W 432/18 Beschluss