Rechtsprechung / § 1594 BGB

Entscheidungen zu § 1594 BGB

161 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anerkennung der Vaterschaft · Seite 2 von 4

  1. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 03.07.2012 – A 6 K 474/12 Urteil
  2. Oberlandesgericht Hamm, 11.05.2011 – II-8 UF 257/10 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Freiburg, 21.12.2010 – 5 K 902/10 Urteil
  4. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.03.2009 – 5 UF 128/08 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.12.2006 – 9 K 3620/06 Urteil
  6. BVerfG, 25.09.2018 – 1 BvR 2814/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  7. BVerfG, 24.02.2015 – 1 BvR 562/13 Nichtannahmebeschluss
  8. BVerfG, 03.03.2014 – 1 BvR 472/14 Einstweilige Anordnung
  9. BVerfG, 17.12.2013 – 1 BvL 6/10 Beschluss

    1. Die Regelung der behördlichen Vaterschaftsanfechtung (§ 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB) ist als absolut verbotene Entziehung der Staatsangehörigkeit anzusehen (Art. 16 Abs. 1 Satz 1 GG), weil der mit der Behördenanfechtung ver…

  10. BVerfG, 21.07.2010 – 1 BvR 420/09 Beschluss

    1. Es verletzt das Elternrecht des Vaters eines nichtehelichen Kindes aus Art. 6 Abs. 2 GG, dass er ohne Zustimmung der Mutter generell von der Sorgetragung für sein Kind ausgeschlossen ist und nicht gerichtlich überprüf…

  11. BVerfG, 20.09.2006 – 1 BvR 1337/06 Beschluss
  12. BVerfG, 09.04.2003 – 1 BvR 1493/96 Beschluss

    1. Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG schützt den leiblichen, aber nicht rechtlichen Vater (so genannter biologischer Vater) in seinem Interesse, die rechtliche Stellung als Vater einzunehmen. Ihm ist verfahrensrechtlich die …

  13. BGH, 27.01.2022 – 3 StR 74/21 Urteil
  14. BGH, 13.11.2019 – IV ZR 317/17 Urteil

    Auch im Falle einer postmortalen Vaterschaftsfeststellung verjährt der einem pflichtteilsberechtigten Abkömmling gemäß § 2329 BGB gegen den Beschenkten zustehende Pflichtteilsergänzungsanspruch nach § 2332 Abs. 2 BGB a.F…

  15. BGH, 20.03.2019 – XII ZB 320/17 Beschluss

    1. Die Eintragung im ukrainischen Geburtenregister stellt ebenso wie eine aufgrund dessen ausgestellte Geburtsurkunde keine anerkennungsfähige Entscheidung im Sinne von § 108 Abs. 1 FamFG dar. 2. Zum gewöhnlichen Aufenth…

  16. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 369/17 Beschluss

    1. Die von Art. 20 Satz 2 EGBGB für das Kind eröffnete Anfechtung der Vaterschaft nach dem Recht des Staates, in dem es seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat, umfasst auch den sogenannten scheidungsakzessorischen Statuswech…

  17. BGH, 13.09.2017 – XII ZB 403/16 Beschluss

    Führt von den nach Art. 19 Abs. 1 EGBGB für die Feststellung der Vaterschaft alternativ berufenen Rechtsordnungen zum Zeitpunkt der Geburt nur eine Rechtsordnung zur rechtlichen Vaterschaft (hier: des italienischen Ehema…

  18. BGH, 05.10.2016 – XII ZB 280/15 Beschluss

    1. Allein der Umstand, dass sich die rechtlichen Eltern beharrlich weigern, einen Umgang des Kindes mit seinem leiblichen Vater zuzulassen, genügt nicht, um den entsprechenden Antrag gemäß § 1686a Abs. 1 Nr. 1 BGB zurück…

  19. BGH, 10.12.2014 – XII ZB 463/13 Beschluss

    1. Eine ausländische Gerichtsentscheidung, die die Feststellung der rechtlichen Verwandtschaft enthält, ist im Gegensatz zur bloßen Registrierung des Verwandtschaftsverhältnisses der Anerkennung zugänglich. 2. Bei der Pr…

  20. BGH, 16.01.2013 – IV ZR 250/12 Beschluss
  21. BGH, 23.11.2011 – XII ZR 78/11 Urteil

    Zum anwendbaren Statut im Fall des sog. scheidungsakzessorischen Statuswechsels nach § 1599 Abs. 2 BGB.

  22. BGH, 06.12.2006 – XII ZR 164/04 Urteil

    Verkündet am: 6. Dezember 2006 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Artt. 2 Abs. 1, 6 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1; BGB § 1600 Abs. 2 und 3 a) Zur Verfassungsmäßigkeit des § 1600 Abs. 2 BGB, d…

  23. BVerwG, 19.04.2018 – 1 C 1/17 Urteil

    1. Wird auf die Vaterschaftsanfechtungsklage eines deutschen "Scheinvaters" festgestellt, dass dieser nicht der Vater des Kindes ist, verliert das Kind regelmäßig rückwirkend die durch Abstammung von ihm vermittelte deut…

  24. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 18.02.2026 – 6 Bs 179/25 Beschluss
  25. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.01.2026 – 2 LC 135/24 Urteil
  26. Verwaltungsgericht München, 20.11.2025 – M 27 K 24.2791 Urteil
  27. Amtsgericht Ahaus, 23.09.2025 – 13 F 13/25 Beschluss
  28. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.08.2025 – 10 CE 25.808 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Nürnberg, 26.02.2025 – 11 UF 626/23 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 15.11.2024 – 13 K 3265/24 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Köln, 12.11.2024 – 7 K 5389/22 Urteil
  32. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.08.2024 – 10 CE 24.1299 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.02.2024 – 19 A 1390/18 Urteil
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.02.2024 – 10 CE 24.191 Beschluss
  35. Amtsgericht Weiden i.d. OPf. ., 18.12.2023 – UR III 15/22 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2023 – 2 UF 33/23 Beschluss
  37. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.10.2023 – 19 CE 23.1578 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Celle, 01.02.2023 – 21 UF 164/22 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2022 – 20 W 250/21 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Nürnberg, 17.03.2022 – 7 UF 121/22 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Celle, 16.02.2022 – 21 W 5/21 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Dresden, 01.11.2021 – 21 W 152/21
  43. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 08.04.2021 – 6 UF 19/21 Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Bremen, 10.02.2021 – 2 B 335/20 Beschluss
  45. Kammergericht, 21.01.2021 – 1 W 1290/20 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Celle, 12.10.2020 – 21 WF 87/20 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.01.2020 – OVG 3 B 31.19 Urteil
  48. Amtsgericht Schöneberg, 10.12.2019 – 71c III 27/19 Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2019 – 19 E 911/19 Beschluss
  50. Kammergericht, 15.08.2019 – 1 W 432/18 Beschluss