Entscheidungen zu § 1600 BGB
190 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anfechtungsberechtigte; Ausschluss der Anfechtung · Seite 3 von 4
- Amtsgericht Iserlohn, 06.01.2016 – 130 F 77/14 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 21.05.2014 – 9 E 1523/14 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.03.2013 – 12 S 1188/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 20.06.2012 – 4 K 1983/11 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.02.2012 – 2 S 3010/11 Urteil
- Landgericht Mannheim, 28.08.2009 – 1 S 78/09 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.03.2009 – 5 UF 128/08 Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 27.10.2008 – 11 B 2496/08 Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 16.04.2008 – 11 A 3178/06 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.12.2006 – 2 UF 206/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 25.10.2001 – 14 UF 106/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.08.2001 – 14 UF 119/01 Urteil
-
BVerfG, 19.04.2016 – 1 BvR 3309/13
Urteil
Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) verpflichtet den Gesetzgeber nicht dazu, neben dem Vaterschaftsfeststellungsverfahren nach § 1600d BGB auch ein Verfahren zur isolierten, sogena…
- BVerfG, 04.12.2013 – 1 BvR 1154/10 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 20.09.2011 – 1 BvR 2250/11 Einstweilige Anordnung
- BVerfG, 07.10.2010 – 1 BvR 2509/10 Einstweilige Anordnung
-
BGH, 30.08.2023 – XII ZB 48/23
Beschluss
Mit dem Tod der Mutter entfällt das Zustimmungserfordernis nach § 1595 Abs. 1 BGB. Für die Wirksamkeit der Vaterschaftsanerkennung genügt in diesem Fall die Zustimmung des Kindes nach § 1595 Abs. 2 BGB bzw. die Zustimmun…
-
BGH, 29.04.2020 – VIII ZR 355/18
Urteil
1a. Die Einhaltung der Förmlichkeiten des Verfahrens auf Zustimmung zu einer Mieterhöhung durch den Vermieter nach § 558a BGB (Erklärung und Begründung des Erhöhungsverlangens in Textform) und nach § 558b Abs. 2 BGB (Fri…
-
BGH, 10.07.2019 – XII ZB 33/18
Beschluss
1. Das international anwendbare Recht für den - im deutschen Recht in § 1598a BGB geregelten - Anspruch auf statusneutrale Klärung der biologischen Abstammung ist in entsprechender Anwendung des Abstammungsstatuts nach A…
-
BGH, 10.10.2018 – XII ZB 231/18
Beschluss
1. Die Ehefrau der ein Kind gebärenden Frau wird weder in direkter noch in entsprechender Anwendung des § 1592 Nr. 1 BGB Mit-Elternteil des Kindes. 2. Die darin liegende unterschiedliche Behandlung von verschieden- und g…
-
BGH, 30.11.2016 – XII ZB 173/16
Beschluss
1. Der Anspruch aus § 1598a Abs. 1 Satz 1 BGB setzt voraus, dass die leibliche Abstammung des Kindes nicht bereits durch ein Abstammungsgutachten geklärt ist. 2. Ausnahmsweise kann trotz vorliegenden Abstammungsgutachten…
-
BGH, 10.12.2014 – XII ZB 463/13
Beschluss
1. Eine ausländische Gerichtsentscheidung, die die Feststellung der rechtlichen Verwandtschaft enthält, ist im Gegensatz zur bloßen Registrierung des Verwandtschaftsverhältnisses der Anerkennung zugänglich. 2. Bei der Pr…
-
BGH, 11.01.2012 – XII ZR 194/09
Urteil
1. Die Rechtsausübungssperre des § 1600d Abs. 4 BGB, wonach die Rechtswirkungen der Vaterschaft grundsätzlich erst vom Zeitpunkt ihrer Feststellung an geltend gemacht werden können, kann im Regressprozess des Scheinvater…
-
BGH, 02.06.2010 – XII ZB 60/09
Beschluss
Wenn die Kindesmutter einem Verfahren auf Anfechtung der Vaterschaft zur Wahrung ihrer eigenen Rechte auf Seiten des Kindes beitritt, ist die Rechtsverfolgung regelmäßig nicht mutwillig i.S. der für Altverfahren noch anw…
- BGH, 17.02.2010 – XII ZA 40/09 Beschluss
-
BGH, 18.02.2009 – XII ZR 156/07
Urteil
Verkündet am: 18. Februar 2009 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1600 Abs. 1 Nr. 4, 1600 a Abs. 3, 1626 Abs. 1 Satz 2, 1628 Abs. 1 Satz 1, 1629 Abs. 2 Satz 1 und 3, 1666, 1795 …
- BGH, 26.11.2008 – XII ZR 85/08 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 29.01.2025 – 10 K 2860/20 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 16.12.2024 – 21 WF 178/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 19.09.2024 – 9 WF 753/24 Beschluss
- Amtsgericht Velbert, 22.02.2024 – 3 F 195/23 Beschluss
- Amtsgericht Sinsheim, 15.05.2023 – 20 F 278/22 Beschluss
- Kammergericht, 19.04.2023 – 4 ORs 9/23, 4 ORs 9/23 - 161 Ss 1/23 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 29.09.2022 – 11 UF 625/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.09.2022 – 6 UF 18/18 Beschluss
- Amtsgericht Aschersleben, 15.08.2022 – 6 Ds 535 Js 15302/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.04.2022 – 11 UF 39/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.07.2021 – 8 K 814/21 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 16.04.2021 – 9 UF 11/21 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.01.2021 – 3 B 397/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 12.10.2020 – 21 WF 87/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2020 – 12 UF 12/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.01.2020 – OVG 3 B 31.19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 01.04.2019 – 21 Wx 2/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 01.04.2019 – 21 WF 2/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.01.2019 – 6 WF 115/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2018 – 6 UF 96/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 09.07.2018 – 1a K 902/18.A Urteil
- Kammergericht, 09.02.2018 – 3 UF 146/17 Beschluss
- Amtsgericht Witten, 07.12.2017 – 23 F 85/17 Beschluss