/

Rechtsprechung / § 1779 BGB

Entscheidungen zu § 1779 BGB

96 Entscheidungen der Bundesgerichte · Eignung der Person; Vorrang des ehrenamtlichen Vormunds · Seite 2 von 2

  1. BVerfG, 13.12.2023 – 1 BvR 1705/23 Nichtannahmebeschluss
  2. BVerfG, 30.04.2018 – 1 BvR 393/18 Nichtannahmebeschluss
  3. BGH, 13.09.2017 – XII ZB 497/16 Beschluss

    Die Bestellung eines Rechtsanwalts zum Mitvormund für einen unbegleiteten minderjährigen Flüchtling zur Vertretung in ausländerrechtlichen Angelegenheiten einschließlich des Asylverfahrens ist auch dann unzulässig, wenn …

  4. BGH, 13.03.2013 – XII ZB 398/12 Beschluss

    Begehrt ein Verein, der als Pfleger bestellt ist, seine Entlassung und die Bestellung seines Mitarbeiters, um entsprechend den Vorschriften zum Betreuungsrecht eine Vergütung beanspruchen zu können, ist diesem Antrag gru…

  5. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.03.2026 – 20 WF 153/25 Beschluss
  6. Kammergericht, 18.11.2024 – 16 WF 113/24 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.07.2024 – 18 UF 69/24 Beschluss
  8. Amtsgericht Aachen, 20.12.2023 – 220 F 300/23 Beschluss
  9. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 22.11.2023 – 4 So 59/23 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Hamm, 30.05.2023 – 7 UF 67/23 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2023 – 6 UF 55/23 Beschluss
  12. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.05.2023 – 6 UF 60/23 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.07.2022 – 4 UF 207/21 Beschluss
  14. Sozialgericht Frankfurt am Main, 14.03.2022 – S 30 AY 6/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2021 – 21 W 145/21 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.07.2021 – 2 WF 84/21 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.06.2020 – 4 WF 97/20 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.06.2019 – 5 UF 35/19 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 23.10.2018 – 9 UF 104/18 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.04.2018 – 21 W 139/17 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Hannover, 07.12.2017 – 3 A 7356/16 Urteil
  22. Oberlandesgericht Koblenz, 02.08.2017 – 13 UF 351/17 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2016 – 4 UF 186/15 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Rostock, 25.04.2016 – 11 UF 159/15 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 29.03.2016 – 2 UF 223/15 Beschluss
  26. Kammergericht, 03.02.2016 – 3 WF 8/16 Beschluss
  27. Kammergericht, 15.01.2016 – 13 UF 202/14 Beschluss
  28. Amtsgericht Kerpen, 19.05.2015 – 150 F 297/15 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 19.12.2014 – 14 WF 224/14 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.06.2014 – II-5 UF 119-13 Beschluss
  31. Amtsgericht Bochum, 15.05.2014 – 87 F 94/14 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Koblenz, 22.04.2014 – 13 WF 293/14 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.10.2013 – II-5 UF 119/13 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 19.09.2013 – 10 UF 16/13 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 16.08.2011 – 8 UF 186/11 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 16.08.2011 – II-8 UF 186/11 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Hamm, 07.06.2011 – II-2 WF 118/11 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – II-8 UF 139/10 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – II- 5 UF 105/09 Beschluss
  40. Landgericht Dortmund, 27.01.2010 – 9 T 432/08 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Koblenz, 20.12.2006 – 7 WF 1191/06 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.10.2006 – 17 UF 84/06 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 02.01.2006 – 1 UF 207/05 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 15.12.2000 – 16 Wx 113/00 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2000 – 2 UF 320/00 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 25.11.1987 – 11 U 347/86 Urteil