Rechtsprechung / § 204 BGB

Entscheidungen zu § 204 BGB

3.364 Entscheidungen der Bundesgerichte · Hemmung der Verjährung durch Rechtsverfolgung · Seite 2 von 68

  1. Oberlandesgericht München, 03.04.2025 – 3 U 2557/23 e Beschluss
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.04.2020 – OVG 4 N 24.19 Beschluss
  3. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.12.2018 – 5 U 279/18 Urteil
  4. Amtsgericht Ahlen, 20.12.2017 – 3 C 493/05 Urteil
  5. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2007 – 22 U 129/06 Urteil
  6. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2007 – 22 U 117/06 Urteil
  7. BGH, 22.06.2023 – VII ZR 881/21 Urteil

    1. Ein selbständiges Beweisverfahren ist grundsätzlich mit der sachlichen Erledigung der beantragten Beweissicherung anderweitig beendet im Sinne von § 204 Abs. 2 Satz 1 Fall 2 BGB (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urteil vom 2…

  8. BGH, 20.12.2018 – III ZR 17/18 Beschluss

    1. Wird der Anspruch (erstmals) klageerweiternd im Wege der Anschlussberufung geltend gemacht, so führt dies zur Verjährungshemmung nach § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB. 2. Die Hemmung der Verjährung von erstmals im Wege der Ansc…

  9. BGH, 12.05.2016 – I ZR 48/15 Urteil

    Everytime we touch Der Restschadensersatzanspruch aus § 102 Satz 2 UrhG, § 852 BGB, der sich auf die Herausgabe des durch den rechtswidrigen Eingriff Erlangten erstreckt, kann in Fällen des widerrechtlichen öffentlichen …

  10. BGH, 08.12.2009 – XI ZR 182/08 Urteile
  11. BGH, 16.03.2009 – II ZR 32/08 Urteil

    Verkündet am: 16. März 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 204 Abs. 2 Satz 2; HGB §§ 130 a Abs. 3, 177 a Satz 1 a.F. a) Bei einem auf § 130 a Abs. 3 HGB a.F. gestützten Anspruch …

  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.01.2026 – 2 U 69/24 Urteil

    1. Behauptet der Schutzrechtsinhaber eine bestimmte Ausgestaltung der angegriffenen Ausführungsform und führt hierzu aus, aus welchen Umständen er auf diese Ausgestaltung schließt, so kann sich der Gegner nicht darauf be…

  13. Oberverwaltungsgericht Bremen, 09.06.2023 – 1 LA 10/22 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2021 – 4 U 72/20 Urteil
  15. Oberlandesgericht Dresden, 05.06.2020 – 12 U 358/18
  16. Landgericht Köln, 19.07.2018 – 22 O 145/18 Urteil
  17. Landgericht Köln, 19.07.2018 – 22 O 10/18 Urteil
  18. Landgericht Köln, 19.07.2018 – 22 O 407/17 Urteil
  19. Hessisches Landesarbeitsgericht, 13.01.2017 – 14 Sa 979/15 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.10.2016 – 4 K 782/14 Urteil
  21. Landgericht Hagen, 26.01.2015 – 10 O 297/13 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.10.2014 – 22 U 22/13 Urteil
  23. Unknown court, 24.07.2014 – 34 U 113/13 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Köln, 06.04.2011 – 11 U 107/10 Urteil
  25. BGH, 27.01.2022 – VII ZR 303/20 Urteil

    1. Die Hemmungswirkung nach § 204 Abs. 1 Nr. 1a BGB tritt im Falle eines wirksam angemeldeten Anspruchs grundsätzlich bereits mit Erhebung der Musterfeststellungsklage und nicht erst mit wirksamer Anmeldung des Anspruchs…

  26. BGH, 27.01.2011 – VII ZR 186/09 Urteil

    1. Der Vertretene, der auf Einladung zu einem Termin zur Verhandlung über einen bereits geschlossenen Vertrag einen Vertreter ohne Vertretungsmacht entsendet, muss sich dessen Erklärungen nach den zum kaufmännischen Best…

  27. BGH, 29.10.2009 – I ZR 191/07 Urteil

    Verkündet am: 29. Oktober 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 204 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 91a Abs. 1 a) Die Vorschrift des § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB setzt - ebenso wie schon § 209 Abs. …

  28. Oberlandesgericht Hamm, 21.05.2025 – 22 U 131/24 Beschluss
  29. Landgericht Saarbrücken, 10.10.2024 – 13 S 22/24 Urteil
  30. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 31.08.2017 – 2 Sa 243/16 Urteil
  31. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.07.2016 – 4 S 2237/15 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 13.11.2014 – 24 U 176/13 Urteil
  33. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.11.2010 – 8 U 624/09 - 166 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2010 – I-19 U 20/09 Urteil
  35. Oberlandesgericht Celle, 16.01.2007 – 16 U 160/06 Urteil
  36. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.08.2005 – 1 U 621/04-191 Urteil
  37. BGH, 12.06.2025 – VII ZR 14/24 Urteil

    Die Heilung inhaltlicher Mängel einer Streitverkündungsschrift nach § 73 Satz 1 ZPO durch "rügelose Einlassung" des auf Seiten des Streitverkünders beigetretenen Streitverkündungsempfängers gemäß § 295 Abs. 1 ZPO mit Wir…

  38. BGH, 30.04.2015 – IX ZR 1/13 Versäumnisurteil

    Wer sich in seinem Parteivortrag erkennbar über die subjektiven Voraussetzungen der Verjährung irrt und deswegen zur Kenntnis oder grob fahrlässigen Unkenntnis vom Anfechtungsanspruch und vom Anfechtungsgegner nicht vort…

  39. BGH, 29.04.2015 – VIII ZR 180/14 Urteil

    1. Für die Frage, ob ein von § 213 Alt. 1 BGB erfasster Fall elektiver Konkurrenz mehrerer Ansprüche vorliegt, ist allein maßgeblich, dass das Gesetz dem Gläubiger generell mehrere, einander ausschließende Ansprüche zur …

  40. BGH, 15.11.2012 – I ZR 86/11 Urteil

    Eine Abtretung der Klageforderung nach Eintritt der Hemmungswirkung gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB, § 167 ZPO, aber vor Zustellung der Klage an den Beklagten, führt nicht zur Beendigung der Hemmung des Laufs der Verjährung…

  41. BGH, 11.02.2009 – XII ZR 114/06 Urteil

    BGB §§ 204, 535, 536, 546 a; ZPO § 72 a) Die Verjährung von Ansprüchen auf Mietzins (§ 535 Abs. 2 BGB) und Nut- zungsentschädigung nach § 546 a Abs. 1 BGB (hier im Fall der Untermiete) wird durch eine - zulässige - Strei…

  42. Oberlandesgericht Köln, 29.04.2024 – 10 UF 71/23 Beschluss
  43. Thüringer Oberlandesgericht, 26.01.2024 – 9 U 364/18 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2023 – 6 U 133/22 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2022 – 11 U 149/21 (Kart) Urteil
  46. Oberlandesgericht Braunschweig, 13.01.2020 – 3 U 91/16 Beschluss
  47. Sozialgericht Karlsruhe, 23.09.2019 – S 5 KR 4076/18 Urteil
  48. Landgericht Mannheim, 24.01.2017 – 2 O 195/15 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Bremen, 18.11.2016 – 6 K 358/14 Urteil
  50. Hessisches Landesarbeitsgericht, 23.08.2016 – 8 Sa 480/16 Urteil