/

Rechtsprechung / § 278 BGB

Entscheidungen zu § 278 BGB

3.674 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verantwortlichkeit des Schuldners für Dritte · Seite 5 von 74

  1. Landessozialgericht NRW, 22.06.2015 – L 20 SO 103/13 Urteil
  2. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 23.02.2015 – 2 Sa 513/14 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2014 – 23 U 132/13 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 11.10.2013 – 20 U 152/13 Beschluss
  5. Landesarbeitsgericht Hamm, 27.09.2013 – 10 Sa 629/13 Urteil
  6. Landgericht Duisburg, 06.09.2013 – 10 O 506/09 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.08.2013 – I-20 U 136/12 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 12.04.2013 – 12 U 75/12 Urteil
  9. Kammergericht, 10.09.2012 – 23 U 161/11 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.05.2012 – 16 U 169/11 Teilurteil
  11. Kammergericht, 13.04.2012 – 6 U 104/11 Urteil
  12. Amtsgericht Oberhausen, 05.07.2011 – 34 C 113/10 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2011 – 7 U 140/10 Urteil
  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.05.2011 – 5 U 502/10 - 76 Urteil
  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.03.2011 – 17 U 186/10 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 18.02.2011 – 18 U 139/10 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 11.02.2011 – I-19 U 117/09 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2011 – 12 U 74/10 Urteil
  19. Landgericht Stuttgart, 08.12.2010 – 8 O 518/09 Urteil
  20. Landesarbeitsgericht Hamm, 18.11.2010 – 15 Sa 455/10 Urteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.10.2010 – 5 U 60/10 Urteil
  22. Hessisches Landesarbeitsgericht, 14.09.2010 – 12 Sa 1115/09 Urteil
  23. Landgericht Tübingen, 21.05.2010 – 2 O 317/09 Urteil
  24. Landgericht Bielefeld, 17.05.2010 – 6 O 112/09 Urteil
  25. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 18.03.2010 – 8 U 3/09 - 1 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.11.2009 – I-24 U 81/09 Urteil
  27. Landgericht Heidelberg, 14.07.2009 – 2 O 351/08 Urteil
  28. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 30.10.2008 – 10 Sa 340/08 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 12.02.2008 – 15 U 148/07 Urteil
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.07.2007 – 12 U 192/06 Urteil
  31. Arbeitsgericht Stuttgart, 19.10.2006 – 6 Ca 12098/05 Urteil
  32. Landgericht Dortmund, 17.10.2006 – 3 O 88/05 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Hamm, 15.08.2006 – 12 Sa 450/06 Urteil
  34. Landgericht Tübingen, 15.03.2006 – 8 O 29/04 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2006 – 3 U 28/05 Urteil
  36. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.12.2005 – 19 U 125/04 Urteil
  37. Amtsgericht Mannheim, 21.10.2005 – 3 C 172/05 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2005 – I-4 U 174/04 Urteil
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.11.2004 – 15 U 4/01 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.11.2004 – I-21 U 229/03 Urteil
  41. Landgericht Karlsruhe, 13.07.2004 – 2 O 1/04 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.12.2003 – I-24 U 129/03 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.02.2003 – 9 U 158/02 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.10.2001 – 10 U 67/00 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.10.2001 – I-10 U 67/00 Urteil
  46. BVerfG, 14.10.2010 – 1 BvR 364/09 Nichtannahmebeschluss
  47. BGH, 05.12.2023 – VI ZR 108/21 Urteil

    1. Einer ordnungsgemäßen, zeitnah erstellten Dokumentation in Papierform, die keinen Anhalt für Veränderungen, Verfälschungen oder Widersprüchlichkeiten bietet, kommt zugunsten der Behandlungsseite Indizwirkung zu, die i…

  48. BGH, 29.03.2023 – VII ZR 7/22 Beschluss
  49. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 111/20 Urteil

    1a. Die Vertrauensgrundlage zwischen einem Käufer und einem Verkäufer kann auch dann gestört sein, wenn der Verkäufer sich bei Vertragsabschluss ordnungsgemäß verhalten hat, jedoch der Hersteller des Fahrzeugs dieses mit…

  50. BGH, 25.08.2020 – VIII ZR 59/20 Beschluss