Gesetze / Rechtsprechung / § 312d BGB

Entscheidungen zu § 312d BGB

412 Entscheidungen der Bundesgerichte · Informationspflichten; Gestaltungspflichten bezüglich Online-Benutzeroberflächen · Seite 1 von 9

  1. BGH, 03.11.2004 – VIII ZR 375/03 Urteil

    BGB § 312 d Abs. 4 Bei Kaufverträgen zwischen einem gewerblichen Anbieter und einem Verbraucher, die im Rahmen einer sog. Internet-Auktion durch Angebot und Annahme gemäß §§ 145 ff. BGB und nicht durch einen Zuschlag nac…

  2. BGH, 10.11.2022 – I ZR 241/19 Urteil

    Herstellergarantie IV Den Unternehmer trifft eine vorvertragliche Pflicht zur Information über eine Herstellergarantie für ein im Internet angebotenes Produkt, wenn er die Garantie zu einem zentralen oder entscheidenden …

  3. BGH, 15.10.2019 – XI ZR 759/17 Urteil

    1. § 312d Abs. 3 Nr. 1 BGB in der bis zum 3. August 2009 geltenden Fassung ist auf im Wege des Fernabsatzes geschlossene Verbraucherdarlehensverträge nicht anwendbar (Bestätigung von Senatsurteil vom 3. Juli 2018 - XI ZR…

  4. BGH, 13.12.2018 – I ZR 51/17 Urteil

    Die Annahme eines auf die vollständige Vertragserfüllung gerichteten "ausdrücklichen" Wunsches eines Maklerkunden im Sinne von § 312d Abs. 3 BGB aF setzt voraus, dass der Maklerkunde vor Abgabe dieses Wunsches entweder ü…

  5. BGH, 03.07.2018 – XI ZR 702/16 Urteil

    Ist § 312d Abs. 3 Nr. 1 BGB in der bis zum 3. August 2009 geltenden Fassung (aF) schon nicht auf im Wege des Fernabsatzes geschlossene Verbraucherdarlehensverträge anwendbar, kann bei der Würdigung der konkreten Umstände…

  6. Landgericht Koblenz, 03.03.2010 – 12 S 197/09 Urteil
  7. BGH, 17.06.2015 – VIII ZR 249/14 Urteil

    Bei Fernabsatzverträgen über die Lieferung von Heizöl ist das Widerrufsrecht des Verbrauchers nicht nach § 312d Abs. 4 Nr. 6 BGB aF ausgeschlossen, denn kennzeichnend für diese Ausnahmevorschrift ist, dass der spekulativ…

  8. BGH, 27.11.2012 – XI ZR 439/11 Urteil

    Preis eines Finanzinstruments im Sinne des § 312d Abs. 4 Nr. 6 BGB ist nicht nur ein unmittelbar auf dem Finanzmarkt gebildeter Börsenpreis, sondern auch ein den Marktpreis mittelbar beeinflussender Basiswert, der seiner…

  9. BGH, 09.06.2011 – I ZR 17/10 Urteil

    Computer-Bild 1a. In einer Werbeanzeige für ein Zeitschriftenabonnement, der ein Bestellformular beigefügt ist, mit dem die Zeitschrift abonniert werden kann, muss gemäß § 312c Abs. 1 BGB, Art. 246 § 1 Abs. 1 Nr. 10 EGBG…

  10. Amtsgericht Euskirchen, 21.02.2014 – 23 C 82/13 Urteil
  11. Landgericht Karlsruhe, 16.12.2011 – 14 O 27/11 KfH III Urteil
  12. BGH, 09.12.2009 – VIII ZR 219/08 Urteil

    BGB §§ 307 Ba, Ci, Cl; 312c, 312d, 346, 355, 356, 357; BGB-InfoV §§ 1, 14 a) In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die in mit Verbrauchern über die Internet- handelsplattform eBay zu schließenden Kaufverträgen verwendet w…

  13. Landgericht Bonn, 21.01.2021 – 17 O 146/17 Urteil
  14. Landgericht Bonn, 07.08.2017 – 17 O 304/16 Urteil
  15. Landgericht Bonn, 31.07.2014 – 6 S 54/14 Urteil
  16. Landgericht Kiel, 25.03.2009 – 5 O 206/08 Urteil
  17. BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 226/22 Urteil

    1. Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, Art. 16 Abs. 1 Alt. 2 Lugano-Übk II (im Anschluss an EuGH, Urteil vom 7. Dezember 2010 - C-585/08 und C-144/09, NJW 2011, 505 Rn. 75 f., 92 - Pammer und Hote…

  18. Amtsgericht St. Wendel, 04.10.2006 – 4 C 234/06 Urteil
  19. BGH, 17.10.2023 – XI ZR 160/22 Urteil

    Zur Auslegung von § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung und von § 312d Abs. 6 BGB in der bis zum 3. August 2009 geltenden Fassung (Fortführung von Senatsurteil vom 4. Juli 2023 - XI ZR 77…

  20. BGH, 18.03.2009 – VIII ZR 149/08 Beschluss

    Verkündet am: 18. März 2009 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGRL 7/97 Art. 6 Abs. 3 Spiegelstrich 3 Fall 3, BGB § 312d Abs. 4 Nr. 1 Fall 3 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschafte…

  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.09.2025 – 6 UKl 2/25 Urteil
  22. Kammergericht, 14.10.2024 – 20 U 58/24 Beschluss
  23. Landgericht Bonn, 21.01.2024 – 17 O 232/17 Urteil
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.04.2015 – 6 U 66/14 Urteil
  25. Amtsgericht Köln, 13.01.2014 – 142 C 201/13 Urteil
  26. BGH, 04.07.2023 – XI ZR 77/22 Urteil

    § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung ist nicht im Lichte von Art. 7 Abs. 4 der Richtlinie 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 über den Fernabsatz …

  27. BGH, 11.02.2021 – I ZR 241/19 EuGH-Vorlage

    Herstellergarantie III Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 6 Abs. 1 Buchst. m der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der …

  28. Kammergericht, 05.09.2024 – 5 U 42/21 Urteil
  29. Landgericht Ravensburg, 16.02.2017 – 2 O 96/16 Urteil
  30. Landgericht Heidelberg, 15.11.2016 – 2 O 107/16 Urteil
  31. Amtsgericht Köln, 28.04.2014 – 142 C 354/13 Urteil
  32. Amtsgericht Köln, 27.02.2012 – 142 C 431/11 Urteil
  33. Landgericht Krefeld, 14.10.2010 – 3 O 49/10 Urteil
  34. BGH, 24.09.2020 – I ZR 169/17 Urteil

    Verfügbare Telefonnummer 1. Die in § 312d BGB und Art. 246a EGBGB enthaltenen Regelungen über die Informationen, die die Unternehmer den Verbrauchern in Fällen zu geben haben, in denen diesen ein Widerrufsrecht nach § 31…

  35. BGH, 27.11.2012 – XI ZR 384/11 Urteil
  36. Kammergericht, 30.04.2018 – 8 U 80/16 Urteil
  37. Landgericht Bonn, 09.02.2018 – 17 O 24/17 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2017 – 23 U 195/16 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.10.2017 – 17 U 129/16 Urteil
  40. Landgericht Arnsberg, 30.09.2015 – 3 S 120/15 Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.05.2012 – 17 U 82/11 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.01.2017 – 6 U 96/16 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.09.2016 – 6 U 207/15 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2011 – 19 U 281/10 Urteil
  45. Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2010 – 4 U 212/09 Urteil
  46. Landgericht Aachen, 16.05.2008 – 5 S 233/07 Urteil
  47. Amtsgericht Aachen, 22.11.2007 – 112 C 124/07 Urteil
  48. BGH, 21.01.2021 – I ZR 17/18 Urteil

    Berechtigte Gegenabmahnung 1. Die Abmahnung unterliegt als vorprozessuale Handlung nicht dem strengen Bestimmtheitsgrundsatz des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO. Es reicht aus, wenn in der Abmahnung der Sachverhalt, der den Vorwu…

  49. BGH, 26.11.2020 – I ZR 169/19 Urteil

    1. Der Beginn der Widerrufsfrist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen setzt nicht nur voraus, dass der Unternehmer den Verbraucher entsprechend den Anforderungen des Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1…

  50. BGH, 25.01.2017 – IV ZR 173/15 Urteil