/

Rechtsprechung / § 31 BGB

Entscheidungen zu § 31 BGB

2.435 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftung des Vereins für Organe · Seite 7 von 49

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.10.2020 – 17 U 296/19 Urteil
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2020 – 6 U 116/19 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.09.2020 – 26 U 59/19 Urteil
  4. Landgericht Bamberg, 01.09.2020 – 42 O 105/20 Endurteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 26.08.2020 – 16 U 72/20 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.07.2020 – 4 U 153/19 Urteil
  7. Landgericht Frankfurt am Main, 01.07.2020 – 2-28 O 309/19 Urteil
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.06.2020 – 10 U 461/19 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.06.2020 – 10 U 384/19 Urteil
  10. Oberlandesgericht Koblenz, 03.04.2020 – 8 U 1956/19 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2020 – 13 U 134/19 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.03.2020 – 14 U 204/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2020 – 7 U 95/19 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2020 – 7 U 92/19 Urteil
  15. Oberlandesgericht Koblenz, 13.03.2020 – 8 U 1351/19 Urteil
  16. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 06.03.2020 – 2 U 91/19 Urteil
  17. Oberlandesgericht Dresden, 05.03.2020 – 10a U 1907/19
  18. Oberlandesgericht Dresden, 05.03.2020 – 10a U 1834/19
  19. Thüringer Oberlandesgericht, 10.02.2020 – 3 U 544/19 Urteil
  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.01.2020 – 17 U 107/19 Urteil
  21. Landgericht Nürnberg-Fürth, 29.10.2019 – 9 O 2719/19 Endurteil
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 160/18 Urteil
  23. Landgericht Darmstadt, 16.04.2019 – 2 O 103/18 Urteil
  24. Landgericht München II, 29.03.2019 – 13 O 5153/18 Endurteil
  25. Oberlandesgericht Braunschweig, 19.02.2019 – 7 U 134/17 Urteil
  26. Landgericht München II, 15.02.2019 – 13 O 3243/18 Endurteil
  27. Landgericht Mönchengladbach, 30.11.2018 – 11 O 330/17 Urteil
  28. Landgericht Bielefeld, 14.08.2018 – 9 O 226/17 Urteil
  29. Landgericht Bielefeld, 10.07.2018 – 9 O 336/17 Urteil
  30. Landgericht Braunschweig, 14.02.2018 – 3 O 1915/17 (155) Urteil
  31. Landgericht Krefeld, 19.07.2017 – 7 O 147/16 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 12.05.2017 – 19 U 84/16 Urteil
  33. Landgericht Köln, 19.05.2016 – 15 O 349/15 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.2010 – I-6 U 94/09 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 22.02.2000 – 6 O 161/99 Urteil
  36. BGH, 05.06.2024 – IV ZR 140/23 Urteil

    Erfolgt im Deckungsschutzverfahren des Versicherungsnehmers einer Rechtsschutzversicherung nach dem Zeitpunkt der Bewilligungsreife eine Klärung durch die höchstrichterliche Rechtsprechung (hier: durch den Gerichtshof de…

  37. BGH, 27.10.2022 – III ZR 211/20 Urteil

    Diesel-Fall, sekundäre Darlegungslast Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinr…

  38. BGH, 04.08.2022 – III ZR 230/20 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung in sogenannten Diesel-Fällen s…

  39. BGH, 21.12.2021 – VI ZR 875/20 Urteil

    1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  40. BGH, 19.10.2021 – VI ZR 148/20 Urteil

    1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…

  41. BGH, 19.10.2021 – VI ZR 28/20 Urteil

    1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis ha…

  42. BGH, 28.09.2021 – VI ZR 29/20 Urteil

    1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

  43. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 192/20 Urteil

    1. Die Grundsätze der Vorteilsausgleichung gelten auch für einen Anspruch aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß § 826 BGB. Im Wege der Vorteilsausgleichung ist dieser Anspruch um die Nutzungsvorteile zu kürze…

  44. BGH, 27.07.2021 – VI ZR 151/20 Urteil

    1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeugmotorenhersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenn…

  45. BGH, 11.05.2021 – VI ZR 154/20 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen und ob der Vorstand hiervon Kenntnis hatte…

  46. BGH, 26.01.2021 – VI ZR 405/19 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen hatte und ob der Vorstand hiervon Kenntnis…

  47. BGH, 30.07.2020 – VI ZR 367/19 Urteil

    1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen hatte und ob der Vorstand hiervon Kennt…

  48. BGH, 08.06.2018 – V ZR 125/17 Urteil

    1. Die Pflicht zur Durchführung von Beschlüssen der Wohnungseigentümer trifft den Verwalter und nicht die Wohnungseigentümergemeinschaft; daher begründen Pflichtverletzungen des Verwalters, die sich auf die Durchführung …

  49. BGH, 08.05.2014 – I ZR 210/12 Urteil

    fishtailparka 1. Bei Unterlassungserklärungen, die nach marken- oder wettbewerbsrechtlichen Abmahnungen abgegeben werden, entspricht es in aller Regel dem objektiven Interesse beider Vertragsparteien, ihre Beseitigung nu…

  50. BGH, 03.05.2001 – I ZR 153/99 Urteil

    UWG §§ 1, 17 Spritzgießwerkzeuge a) An der Rechtsprechung, wonach der aus einem Beschäftigungsverhältnis ausgeschiedene Arbeitnehmer durch die Weitergabe und Verwertung der dort redlich erlangten Betriebsgeheimnisse nur …