Rechtsprechung / § 491 BGB

Entscheidungen zu § 491 BGB

373 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbraucherdarlehensvertrag · Seite 4 von 8

  1. BGH, 20.02.2018 – XI ZR 445/17 Urteil

    1. Zum Vorliegen eines Verbraucherdarlehensvertrags. 2. Dem Darlehensgeber steht bei einer außerordentlichen Kündigung eines Darlehensvertrages aufgrund Zahlungsverzugs des Darlehensnehmers, der nicht Verbraucher ist, ge…

  2. BGH, 17.10.2017 – XI ZR 157/16 Urteil

    Zur Inhaltskontrolle der formularmäßigen Bestimmung einer laufzeitunabhängigen "Kostenbeteiligung" in einem Darlehensvertrag bei Gewährung des Darlehens zu einem unter Marktpreisniveau liegenden Zins (Abgrenzung zu Senat…

  3. BGH, 04.07.2017 – XI ZR 233/16 Urteil

    Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für Kreditverträge mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel zu einer "Bearbeitungsgebühr" unterliegt auch dann nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlichen Inhal…

  4. BGH, 04.07.2017 – XI ZR 562/15 Urteil

    1. Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für den Abschluss von Kreditverträgen mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel "Bearbeitungsentgelt für Vertragsschluss EUR 10.000 €" unterliegt nach § 307 Abs.…

  5. BGH, 01.02.2017 – XII ZB 71/16 Beschluss

    Auf einen gerichtlich festgestellten Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO findet § 127a BGB entsprechende Anwendung.

  6. BGH, 22.11.2016 – XI ZR 187/14 Urteil

    § 497 Abs. 1 BGB (hier in der bis zum 31. Juli 2002 geltenden Fassung) enthält eine spezielle Regelung zur Schadensberechnung bei notleidenden Krediten, die vom Darlehensgeber infolge Zahlungsverzugs des Darlehensnehmers…

  7. BGH, 28.10.2014 – XI ZR 348/13 Urteil

    Die kenntnisabhängige Verjährungsfrist des § 199 Abs. 1 BGB begann für Rückforderungsansprüche wegen unwirksam formularmäßig vereinbarter Bearbeitungsentgelte in Verbraucherdarlehensverträgen nach § 488 BGB erst mit dem …

  8. BGH, 28.10.2014 – XI ZR 17/14 Urteil
  9. BGH, 28.05.2013 – XI ZR 6/12 Urteil

    Bei einer unechten Abschnittsfinanzierung steht einem Verbraucher kein Widerrufsrecht nach den Vorschriften über Verbraucherdarlehensverträge gemäß § 495 Abs. 1, § 355 BGB zu, wenn nach Auslaufen der Zinsbindungsfrist mi…

  10. BGH, 24.10.2006 – XI ZR 216/05 Urteil

    BGB § 139; RBerG Art. 1 § 1 Zur Frage, ob die auf einem Verstoß gegen das Rechtsberatungsgesetz beru- hende Nichtigkeit einer notariell beurkundeten Vollmacht und eines Treuhand- vertrages die in einem formularmäßigen Ze…

  11. BGH, 29.03.2006 – VIII ZR 173/05 Urteil

    BGB §§ 14, 474, 476 a) Beim Verbrauchsgüterkauf (§ 474 BGB) setzt das Vorliegen eines Gewerbes und damit die Unternehmerstellung des Verkäufers nicht voraus, dass dieser mit seiner Geschäftstätigkeit die Absicht verfolgt…

  12. BGH, 08.11.2005 – XI ZR 34/05 Urteil

    VerbrKrG § 1 HGB §§ 1 ff., 350 BGB § 14 An der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHZ 133, 71, 77, 78; 133, 220, 223; 144, 370, 380 und Senatsurteil vom 25. Februar 1997 - XI ZR 49/96, WM 1997, 710 jewe…

  13. BGH, 14.06.2004 – II ZR 395/01 Urteil

    Verkündet am: 14. Juni 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HaustürWG §§ 1, 3, 5 Abs. 2; VerbrKrG § 9, jeweils in der bis 30. September 2000 geltenden Fassung a) Auf einen kreditfinanzi…

  14. BGH, 03.07.2003 – I ZR 270/01 Urteil

    ZPO § 91a Über einen Hilfsantrag ist regelmäßig auch zu entscheiden, wenn der Kläger den Hauptantrag für erledigt erklärt und es daraufhin zu keiner Entscheidung im Sinne des Hauptbegehrens kommt.

  15. BVerwG, 03.03.2011 – 3 C 13/10 Urteil

    Wer aufgrund eines Schuldbeitritts für eine Erstattungsschuld i.S.d. § 49a Abs. 1 Satz 1 ThürVwVfG (juris: VwVfG TH) haftet, kann nach § 49a Abs. 1 Satz 2 ThürVwVfG durch Leistungsbescheid in Anspruch genommen werden.

  16. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.04.2026 – 9 U 36/25 Urteil
  17. Landgericht Nürnberg-Fürth, 30.09.2025 – 12 T 4062/25 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.02.2025 – 17 U 142/23 Urteil
  19. Landgericht Flensburg, 23.12.2024 – 8 O 100/23 Urteil
  20. Landgericht Würzburg, 19.11.2024 – 71 O 1717/23 Fin Endurteil
  21. Landgericht Wuppertal, 06.11.2024 – 6 O 31/24 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2024 – 17 U 63/23 Urteil
  23. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 27.02.2024 – 1 U 32/23 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.02.2024 – 9 U 124/23 Urteil
  25. Landgericht Bonn, 21.01.2024 – 17 O 232/17 Urteil
  26. Landgericht München II, 24.10.2023 – 28 O 11876/23 Endurteil
  27. Oberlandesgericht München, 19.10.2023 – 6 U 3908/22 Endurteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2023 – 3 U 26/23 Beschluss
  29. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.07.2023 – 102 AR 40/23 e Beschluss
  30. Kammergericht, 21.06.2023 – 26 U 7/20 Urteil
  31. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.05.2023 – 7 U 111/21 Urteil
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.04.2023 – 6 U 213/21 Urteil
  33. Landgericht Heidelberg, 14.04.2023 – 2 O 105/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.03.2023 – 17 U 176/22 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.02.2023 – 17 U 16/22 Beschluss
  36. Landgericht Frankfurt am Main, 18.01.2023 – 2-12 O 367/21 Urteil
  37. Landgericht Aachen, 20.12.2022 – 10 O 137/22 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.12.2022 – 17 U 132/21 Urteil
  39. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.11.2022 – 6 U 224/20 Urteil
  40. Landgericht München II, 04.10.2022 – 28 O 5442/22 Endurteil
  41. Landgericht Saarbrücken, 24.06.2022 – 1 O 1/22 Urteil
  42. Landgericht München II, 15.03.2022 – 13 HK O 5640/21 Endurteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2022 – 17 U 52/21 Urteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.11.2021 – 6 U 32/19 Urteil
  45. Oberlandesgericht Hamm, 28.10.2021 – 18 U 60/21 Urteil
  46. Oberlandesgericht Dresden, 06.10.2021 – 5 U 66/21 Beschluss
  47. Kammergericht, 23.09.2021 – 1 U 1027/20 Urteil
  48. Oberlandesgericht Dresden, 22.09.2021 – 5 U 96/21 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.08.2021 – 2 U 125/20 Urteil
  50. Landgericht Aurich, 08.08.2021 – 1 O 535/18 Urteil