/

Gesetze / Rechtsprechung / § 492 BGB

Entscheidungen zu § 492 BGB

808 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schriftform, Vertragsinhalt · Seite 2 von 17

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.12.2020 – 17 U 817/19 Urteil
  2. Kammergericht, 19.10.2020 – 8 U 38/19 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2020 – 19 U 30/19 Beschluss
  4. Amtsgericht Dortmund, 02.07.2019 – 425 C 9251/18 Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 05.04.2019 – 10 O 192/18 Urteil
  6. Oberlandesgericht Hamm, 14.09.2018 – 19 U 19/18 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 29.05.2017 – 24 U 25/17 Beschluss
  8. Landgericht Bonn, 16.11.2016 – 3 O 196/16 Urteil
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2016 – I-22 U 132/15 Urteil
  10. Landgericht Bonn, 09.11.2015 – 17 O 206/15 Urteil
  11. Landgericht Essen, 20.08.2015 – 6 O 186/15 Urteil
  12. Landgericht Essen, 23.07.2015 – 6 O 181/15 Urteil
  13. BGH, 25.03.2025 – XI ZR 94/23 Urteil
  14. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 209/22 Urteil
  15. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 40/22 Urteil
  16. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 215/22 Urteil
  17. BGH, 10.09.2024 – XI ZR 86/22 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.07.2023 – 17 U 11/22 Urteil
  19. Oberlandesgericht Celle, 17.05.2023 – 3 U 67/22 Urteil
  20. Landgericht Frankfurt am Main, 18.01.2023 – 2-12 O 367/21 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 22.02.2019 – 10 O 75/18 Urteil
  22. Landgericht Wuppertal, 12.12.2017 – 5 O 206/17 Urteil
  23. Landgericht Berlin, 05.12.2017 – 4 O 150/16 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2017 – 25 U 110/16 Urteil
  25. Landgericht Hamburg, 11.04.2016 – 318 O 284/15 Urteil
  26. Landgericht Münster, 29.12.2015 – 014 O 203/15 Urteil
  27. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 371/21 Urteil
  28. BGH, 10.12.2024 – XI ZR 67/22 Urteil
  29. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 1/22 Urteil
  30. BGH, 25.10.2022 – XI ZR 44/22 Urteil

    Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag ist für die Berechnung des Wertersatzanspruchs nach § 357…

  31. BGH, 14.06.2022 – XI ZR 552/20 Urteil

    Zu den Voraussetzungen des Annahmeverzugs nach §§ 294, 295 BGB in Bezug auf die Verpflichtung des Darlehensnehmers zur Rückgabe der erworbenen Ware nach Widerruf eines mit einem Kaufvertrag verbundenen Allgemein-Verbrauc…

  32. BGH, 10.11.2020 – XI ZR 426/19 Urteil

    Zum Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der Widerrufsinformation.

  33. BGH, 27.10.2020 – XI ZR 498/19 Urteil

    1. Der Darlehensgeber kann sich nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn in der Widerrufsinformation bei den Hinweisen zu weiteren Verträgen neben einem von den Parteien ge…

  34. BGH, 27.10.2020 – XI ZR 525/19 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.09.2023 – 3 U 69/23 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.01.2023 – 9 U 58/22 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2022 – 10 U 67/20 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.11.2021 – 6 U 32/19 Urteil
  39. Oberlandesgericht Dresden, 22.09.2021 – 5 U 96/21 Beschluss
  40. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.06.2021 – 5 U 26/21 Urteil
  41. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.04.2021 – 4 U 27/20 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2020 – 24 U 137/20 Beschluss
  43. Landgericht Darmstadt, 08.05.2020 – 13 O 45/20 Urteil
  44. Landgericht Darmstadt, 07.10.2019 – 1 O 257/18 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2019 – 6 U 78/18 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 29.11.2018 – 24 U 56/18 Urteil
  47. Landgericht Aachen, 18.09.2018 – 10 O 112/18 Urteil
  48. Landgericht Köln, 27.03.2018 – 21 O 172/17 Urteil
  49. Landgericht Frankfurt am Main, 05.03.2018 – 2-05 O 338/17 Urteil
  50. Landgericht Ellwangen, 25.01.2018 – 4 O 232/17 Urteil