Entscheidungen zu § 492 BGB
808 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schriftform, Vertragsinhalt · Seite 3 von 17
- Landgericht Düsseldorf, 09.10.2017 – 11 O 37/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 01.09.2017 – 12 U 203/16 Beschluss
- Landgericht Bonn, 21.07.2017 – 3 O 344/16 Urteil
- Landgericht Aachen, 16.05.2017 – 10 O 203/16 Urteil
- Landgericht Bonn, 27.04.2017 – 17 O 233/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.04.2017 – 31 U 17/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2016 – 17 U 80/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.07.2016 – 13 U 103/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2016 – 6 U 222/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.05.2016 – 6 U 163/15 Urteil
- Landgericht Münster, 22.03.2016 – 014 O 473/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.11.2004 – 9 U 124/04 Urteil
-
BGH, 29.04.2025 – XI ZR 140/23
Urteil
Der Feststellungsantrag des Darlehensnehmers, aufgrund des Widerrufs seiner Vertragserklärung nicht mehr zur Zahlung von Zins- und Tilgungsleistungen aus dem Darlehensvertrag verpflichtet zu sein, zielt allein auf die ve…
-
BGH, 17.12.2024 – XI ZR 89/21
Urteil
Für den Erhalt der Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB genügt eine den verbundenen Vertrag gegenüber anderen Verträgen abgrenzende Individualisierung, die durch die Benennung des Vertragsgegenstan…
- BGH, 25.06.2024 – XI ZR 265/22 Urteil
- BGH, 05.11.2019 – XI ZR 11/19 Urteil
-
BGH, 05.11.2019 – XI ZR 650/18
Urteil
1. Die Information über den Verzugszinssatz und die Art und Weise seiner etwaigen Anpassung nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 11 EGBGB erfordert nicht die Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Pro…
-
BGH, 23.02.2016 – XI ZR 101/15
Urteil
1. Die gemäß Artikel 247 § 6 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 und 2 EGBGB in einen Verbraucherdarlehensvertrag aufzunehmenden Pflichtangaben zum Widerrufsrecht bedürfen keiner Hervorhebung. 2. Der Verwendung von Ankreuzoptionen in …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.01.2025 – 24 U 65/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 20.03.2024 – 8 U 47/23 e Urteil
- Kammergericht, 21.06.2023 – 26 U 7/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.04.2022 – 2-07 O 97/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2022 – 19 U 6/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 06.10.2021 – 5 U 66/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.01.2021 – 3 U 237/20 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 27.10.2020 – 13 O 316/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2020 – 19 U 182/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 20.10.2020 – 13 O 306/20 Urteil
- Landgericht Hanau, 10.07.2019 – 7 O 1011/18 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.04.2019 – 13 O 76/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 12.11.2018 – 318 O 141/18 Urteil
- Landgericht Köln, 23.08.2018 – 22 O 77/18 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.11.2017 – 18a O 48/17 Urteil
- Landgericht Rottweil, 14.12.2016 – 1 S 82/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 22.04.2016 – 332 O 390/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.08.2009 – 12 K 4675/08 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.10.2007 – 10 U 267/06 Urteil
-
BGH, 03.12.2024 – XI ZR 151/23
Urteil
1. Zur Angabe der Art des Darlehens nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 2 EGBGB bei einem grundpfandrechtlich gesicherten Annuitätendarlehen. 2. Zur Angabe der Vertragslaufzeit nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 6 EGBGB bei einem gru…
- BGH, 18.10.2022 – XI ZB 5/22 Beschluss
-
BGH, 25.01.2022 – XI ZR 559/20
Urteil
Bei einem mit einem Kaufvertrag verbundenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann der Darlehensgeber die Rückzahlung der nach dem Widerruf des Darlehensvertrags von dem Darlehensnehmer noch erbrachten Zins- und Tilg…
-
BGH, 26.10.2021 – XI ZR 608/20
Urteil
Die Rechtsfolgen des Widerrufs eines mit einem Kaufvertrag verbundenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrags ergeben sich aus dem nationalen Recht, dessen Auslegung nach dem Wortlaut der einschlägigen Vorschriften, der …
-
BGH, 19.03.2019 – XI ZR 44/18
Beschluss
Zum Widerruf der Willenserklärung des Verbrauchers auf Abschluss eines zwischen dem 11. Juni 2010 und dem 29. Juli 2010 zustande gekommenen Verbraucherdarlehensvertrags.
- BGH, 23.02.2016 – XI ZR 549/14 Urteil
-
BGH, 09.12.2008 – XI ZR 513/07
Urteil
BGB § 491 Abs. 1 Darlehensgeber im Sinne des § 491 Abs. 1 BGB kann auch ein Unterneh- mer sein, dessen unternehmerische Tätigkeit sich nicht auf die Kreditver- gabe bezieht. Notwendig ist nur, dass der Unternehmer bei Ab…
- Oberlandesgericht München, 07.08.2023 – 19 U 7535/21 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 26.06.2023 – 19 U 7301/22 e Endurteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.05.2023 – 7 U 111/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.04.2023 – 6 U 213/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 04.04.2023 – 19 U 1790/22 Beschluss