Gesetze / Rechtsprechung / § 630h BGB
Entscheidungen zu § 630h BGB
154 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beweislast bei Haftung für Behandlungs- und Aufklärungsfehler · Seite 1 von 4
- Landgericht Kempten (Allgäu), 10.03.2022 – 33 O 545/14 Teil- und Grundurteil
-
BGH, 25.11.2025 – VI ZR 165/23
Urteil
1. Die hypothetische Einwilligung im Sinne von § 630h Abs. 2 Satz 2 BGB bezieht sich auf die tatsächlich durchgeführte Maßnahme. Keine hypothetische Einwilligung im Sinne von § 630h Abs. 2 Satz 2 BGB kann angenommen werd…
-
BGH, 04.06.2024 – VI ZR 108/23
Urteil
1. In § 630h Abs. 5 Satz 2 BGB sind die vom Senat entwickelten Grundsätze zur Beweislastumkehr nach einem einfachen Befunderhebungsfehler kodifiziert worden. Diese Grundsätze gelten inhaltlich unverändert fort. 2. Die in…
- Oberlandesgericht München, 01.12.2022 – 24 U 1194/20 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 28.09.2023 – 4 O 1447/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 01.03.2023 – 5 U 45/22 Urteil
- Landgericht Dortmund, 16.01.2020 – 4 O 430/16 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 17.07.2023 – 1 U 76/22 Urteil
-
BGH, 25.11.2025 – VI ZR 51/24
Urteil
Zur Haftung eines Krankenhausträgers aus Organisationsverschulden bei einem unzureichend organisierten ärztlichen Nachtdienst.
-
BGH, 21.05.2019 – VI ZR 119/18
Urteil
1. Zu den Anforderungen an die Feststellung einer hypothetischen Einwilligung (hier: zum erforderlichen Inhalt der zu unterstellenden ordnungsgemäßen Aufklärung). 2. Zur mutmaßlichen Einwilligung.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.03.2024 – 8 U 166/20 Urteil
- Landgericht Köln, 21.06.2023 – 25 O 117/20 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 17.03.2023 – 1 U 78/22 Urteil
- Landgericht Kiel, 16.12.2022 – 8 O 80/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.07.2016 – I-18 U 95/15 Urteil
-
BGH, 21.01.2025 – VI ZR 204/22
Urteil
Therapiewahl und Behandlungsfehler 1. Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem insoweit grundsätzlich ein weiter Beurteilungsspielraum zukommt. Der Arzt ist bei der Wahl der Therapie insbesondere nicht stets auf…
-
BGH, 06.12.2022 – VI ZR 284/19
Urteil
Die Grundsätze der Beweislastumkehr wegen eines groben Behandlungsfehlers sind auch im Rechtsstreit zwischen Mitbehandlern des Patienten über den selbständigen Ausgleichsanspruch des Gesamtschuldners nach § 426 Abs. 1 BG…
-
BGH, 27.04.2021 – VI ZR 84/19
Urteil
1. In § 630c Abs. 2 Satz 1 BGB sind die vom Senat entwickelten Grundsätze zur therapeutischen Aufklärung bzw. Sicherungsaufklärung kodifiziert worden. Diese Grundsätze gelten inhaltlich unverändert fort; neu ist lediglic…
-
BGH, 29.01.2019 – VI ZR 495/16
Urteil
1. Bei den Vorgaben des § 8 Abs. 2 Satz 3 (Anwesenheit eines neutralen Arztes beim Aufklärungsgespräch) und Satz 4 (Erfordernis einer zu unterzeichnenden Aufklärungsniederschrift) des Transplantationsgesetzes (TPG) hande…
- Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2025 – 26 U 13/25 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 07.02.2024 – 5 U 33/23 Grundurteil
- Landgericht München II, 06.12.2023 – 1 O 1722/22 Hei Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.08.2023 – 1 U 100/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 19.05.2021 – 336 O 76/17 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.04.2021 – 4 O 2822/18 Endurteil
- Landgericht Dortmund, 02.11.2017 – 4 O 136/15 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 07.01.2015 – 4 S 74/14 Urteil
-
BGH, 15.05.2025 – III ZR 417/23
Urteil
Bei einer schuldhaft groben Vernachlässigung von Amtspflichten in Bezug auf einen Rettungsdiensteinsatz durch den Disponenten einer Rettungsleitstelle muss die für ihn haftende Körperschaft regelmäßig die Nichtursächlich…
-
BGH, 02.07.2024 – VI ZR 363/23
Urteil
1. Zur Kausalität eines ärztlichen Behandlungsfehlers für den Gesundheitsschaden des Patienten (hier: fehlerhafte Anlage eines Arteria-brachialis-Katheters). 2. Zur hypothetischen Einwilligung des Patienten.
-
BGH, 05.12.2023 – VI ZR 108/21
Urteil
1. Einer ordnungsgemäßen, zeitnah erstellten Dokumentation in Papierform, die keinen Anhalt für Veränderungen, Verfälschungen oder Widersprüchlichkeiten bietet, kommt zugunsten der Behandlungsseite Indizwirkung zu, die i…
-
BGH, 07.12.2021 – VI ZR 277/19
Urteil
Beruft sich der behandelnde Arzt im Falle einer fehlerhaften Eingriffsaufklärung darauf, der Patient hätte auch im Falle einer zutreffenden Aufklärung in die betreffende Maßnahme eingewilligt ("hypothetische Einwilligung…
-
BGH, 18.05.2021 – VI ZR 401/19
Urteil
1. Bei der Anwendung einer (noch) nicht allgemein anerkannten medizinischen Behandlungsmethode sind zur Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erhöhte Anforderungen an dessen Aufklärung zu stellen. Dem Patient…
-
BGH, 22.10.2019 – VI ZR 71/17
Urteil
Ein Verstoß gegen die Pflicht zur Erhebung und Sicherung medizinischer Befunde und zur ordnungsgemäßen Aufbewahrung der Befundträger lässt im Wege der Beweiserleichterung für den Patienten zwar auf ein reaktionspflichtig…
-
BGH, 10.05.2016 – VI ZR 247/15
Urteil
Auch bei der Behandlung eines Tieres durch einen Tierarzt führt ein grober Behandlungsfehler, der geeignet ist, einen Schaden der tatsächlich eingetretenen Art herbeizuführen, regelmäßig zur Umkehr der objektiven Beweisl…
-
BGH, 05.11.2013 – VI ZR 527/12
Urteil
Zum Umfang der Haftung im Falle eines Gesundheitsschadens aufgrund eines ärztlichen Befunderhebungsfehlers.
- Oberlandesgericht Köln, 20.04.2026 – 5 U 105/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.12.2025 – 5 U 59/25 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht München, 15.10.2025 – 1 U 884/25 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2025 – 17 U 58/23 Urteil
- Landgericht Flensburg, 13.05.2025 – 3 O 178/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.09.2024 – 26 U 183/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.09.2024 – 1 U 95/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 02.07.2024 – 4 U 478/24
- Oberlandesgericht Dresden, 20.06.2024 – 4 U 841/22
- Oberlandesgericht Köln, 05.06.2024 – 5 U 91/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.04.2024 – 26 U 86/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.05.2023 – 3 U 69/22 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 22.05.2023 – 5 U 2251/21 Endurteil
- Landgericht Paderborn, 21.04.2023 – 4 O 404/21 Urteil
- Oberlandesgericht Bamberg, 21.02.2023 – 4 U 222/22 Hinweisbeschluss