Entscheidungen zu § 630h BGB
154 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beweislast bei Haftung für Behandlungs- und Aufklärungsfehler · Seite 2 von 4
- Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, 14.07.2021 – L 4 BA 5/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2021 – 26 U 54/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.12.2020 – 26 U 29/19 Urteil
- Landgericht Bonn, 24.01.2018 – 9 O 186/16 Urteil
- Landgericht Duisburg, 01.09.2016 – 8 O 212/11 Urteil
- Landgericht Köln, 13.07.2016 – 25 O 177/14 Urteil
- Landgericht GieBen, 23.03.2016 – 5 O 354/14 Urteil
-
BGH, 05.11.2024 – VI ZR 188/23
Urteil
1. Die wirksame Einwilligung des Patienten setzt dessen ordnungsgemäße Aufklärung voraus (§ 630d Abs. 2 BGB). Dabei müssen die in Betracht kommenden Risiken nicht exakt medizinisch beschrieben werden. Es genügt vielmehr,…
-
BGH, 21.06.2022 – VI ZR 310/21
Beschluss
Feststellungen darüber, wie sich ein Patient bei ausreichender Aufklärung entschieden hätte, und ob er in einen Entscheidungskonflikt geraten wäre, darf der Tatrichter grundsätzlich nicht ohne persönliche Anhörung des Pa…
-
BGH, 14.01.2021 – III ZR 168/19
Urteil
1. Bei der Beurteilung der Notwendigkeit von Vorkehrungen zur Verhinderung einer Selbstschädigung durch den Bewohner eines Pflegeheims ist maßgebend, ob im Einzelfall wegen der körperlichen oder geistigen Verfassung des …
-
BGH, 24.11.2020 – VI ZR 415/19
Urteil
1. Zur Beachtlichkeit des Bestreitens, wenn sich in der Beweisaufnahme herausstellt, dass der von der Behandlungsseite benannte Arzt die streitgegenständliche Infusion, bei der es nach der Behauptung des klagenden Patien…
-
BGH, 28.01.2020 – VI ZR 92/19
Urteil
1. Die in § 630c Abs. 3 Satz 1 BGB kodifizierte Pflicht des Behandlers zur wirtschaftlichen Information des Patienten soll den Patienten vor finanziellen Überraschungen schützen und ihn in die Lage versetzen, die wirtsch…
-
BGH, 04.04.2019 – III ZR 35/18
Urteil
1. Bei pflichtwidrig unterlassenen Erste-Hilfe-Maßnahmen von Sportlehrern bei einem Unglücksfall während des Sportunterrichts beschränkt sich die Haftung (§ 839 BGB, Art. 34 Satz 1 GG) nicht auf Vorsatz und grobe Fahrläs…
-
BGH, 24.07.2018 – VI ZR 294/17
Urteil
1. Zur Entkräftung der Beweiskraft des Tatbestands durch das Sitzungsprotokoll. 2. Der für die Annahme eines Befunderhebungsfehlers erforderliche Pflichtwidrigkeitsvorwurf kann darin bestehen, dass die medizinisch gebote…
-
BGH, 23.11.2017 – III ZR 60/16
Urteil
1. Die zur Badeaufsicht in einem Schwimmbad eingesetzten Personen sind verpflichtet, den Badebetrieb und damit auch das Geschehen im Wasser zu beobachten und mit regelmäßigen Kontrollblicken darauf zu überprüfen, ob Gefa…
-
BGH, 11.05.2017 – III ZR 92/16
Urteil
Wer eine besondere Berufs- oder Organisationspflicht, die dem Schutz von Leben und Gesundheit anderer dient, grob vernachlässigt hat, kann nach Treu und Glauben die Folgen der Ungewissheit, ob der Schaden abwendbar war, …
-
BGH, 11.04.2017 – VI ZR 576/15
Urteil
1. Auch bei grundsätzlicher Teilbarkeit des Streitgegenstandes darf ein Teilurteil nur ergehen, wenn die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen ausgeschlossen ist (st.Rspr.). In diesem Zusammenhang liegt ein Gru…
- BGH, 20.03.2017 – AnwZ (Brfg) 11/16 Urteil
-
BGH, 16.08.2016 – VI ZR 634/15
Beschluss
Zur sekundären Darlegungslast des Krankenhausträgers bei behaupteten Hygieneverstößen.
-
BGH, 24.02.2015 – VI ZR 106/13
Urteil
1. Die Frage, welche Maßnahmen der Arzt aus der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs unter Berücksichtigung der in seinem Fachbereich vorausgesetzten Kenntnisse und Fähigkeiten in der jeweiligen Behandlungssituatio…
-
BGH, 11.11.2014 – VI ZR 76/13
Urteil
1. In Arzthaftungsprozessen hat der Tatrichter die Pflicht, Widersprüchen zwischen Äußerungen mehrerer Sachverständiger von Amts wegen nachzugehen und sich mit ihnen auseinanderzusetzen, auch wenn es sich um Privatgutach…
-
BGH, 30.09.2014 – VI ZR 443/13
Urteil
Hat das erstinstanzliche Gericht den Patienten zur Frage des Entscheidungskonflikts persönlich angehört und will das Berufungsgericht das Ergebnis dieser Anhörung abweichend vom Erstgericht würdigen, ist es dazu grundsät…
-
BGH, 26.03.2013 – VI ZR 109/12
Urteil
1. Eine die Vermutung des § 84 Abs. 2 Satz 1 ArzneimittelG ausschließende Alternativursache nach § 84 Abs. 2 Satz 3 ArzneimittelG setzt ausreichend konkrete, den Gegebenheiten des Einzelfalles entsprechende Feststellunge…
-
BSG, 27.08.2019 – B 1 KR 36/18 R
Urteil
1. Beantragt ein Versicherter, ihn im EU-Ausland zu behandeln, begehrt er grundsätzlich eine Naturalleistung, die dem sachlichen Anwendungsbereich der Genehmigungsfiktion unterfällt. 2. Die gesetzlichen Fristen für den E…
- BSG, 26.02.2019 – B 1 KR 33/17 R Urteil
-
BSG, 26.02.2019 – B 1 KR 18/18 R
Urteil
Fingiert das Gesetz die Genehmigung einer Leistung, bemisst sich die Rechtmäßigkeit der fingierten Genehmigung nach den Voraussetzungen der Genehmigungsfiktion.
- BSG, 07.11.2017 – B 1 KR 15/17 R Urteil
-
BSG, 07.11.2017 – B 1 KR 24/17 R
Urteil
1. Ansprüche auf Leistungen, die Versicherte aufgrund fingierter Genehmigung erlangen, gehören zum Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung. 2. Erhalten Versicherte Leistungen aufgrund fingierter Genehmigung…
-
BSG, 28.03.2017 – B 1 KR 29/16 R
Urteil
1. Ein Krankenhaus beurlaubt einen stationär behandelten Versicherten, wenn es in die Unterbrechung der Behandlung einwilligt und vorsieht, ihn in einem überschaubaren Zeitraum zur Fortsetzung der Behandlung wieder aufzu…
- Landgericht Paderborn, 08.06.2026 – 4 O 107/25 Urteil
-
Oberlandesgericht Köln, 20.05.2026 – 5 U 64/22
Urteil
Der kinderärztliche Standard des Jahres 2005 erforderte es nach den vom Senat getroffenen Feststellungen nicht, ein noch vor dem errechneten Geburtstermin befindliches frühgeborenes Kind allein aufgrund eines Infekts der…
- Oberlandesgericht Bamberg, 19.11.2025 – 4 U 106/25 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2025 – 17 U 78/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 30.09.2025 – 14 U 1510/25 e Hinweisbeschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.07.2025 – 1 U 122/22 Urteil
- Landgericht Kempten (Allgäu), 21.05.2025 – 64 O 1489/24 Endurteil
- Landgericht Essen, 25.04.2025 – 16 O 204/24 Urteil
- Landgericht Kempten (Allgäu), 09.04.2025 – 64 O 298/24 Hei Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.03.2025 – 3 U 89/24 Hinweisbeschluss
- Landgericht Aachen, 04.02.2025 – 15 O 1/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 28.01.2025 – 4 U 1095/24
- Landgericht Frankfurt am Main, 01.11.2024 – 5/01 Ks - 7120 Js 247600/21 (1/24) Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 24.09.2024 – 1 U 86/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 23.07.2024 – 4 U 1610/21
- Landgericht Hamburg, 12.07.2024 – 602 Ks 2/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2024 – 18 U 47/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.06.2024 – 29 K 2674/22 Urteil
- Landgericht München II, 13.03.2024 – 1 O 5113/21 Hei Endurteil
- Landgericht Itzehoe, 07.03.2024 – 4 O 44/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2024 – 26 U 36/23 Urteil