Rechtsprechung / § 634a BGB

Entscheidungen zu § 634a BGB

255 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verjährung der Mängelansprüche · Seite 3 von 6

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2017 – 25 U 87/16 Urteil
  2. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.05.2017 – 1 U 37/16 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2017 – 21 U 62/16 Urteil
  4. Kammergericht, 28.04.2016 – 21 U 172/14 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.03.2016 – 10 U 105/15 Urteil
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.05.2015 – 10 U 114/14 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2015 – I-21 U 220/13 Grund- und Teilurteil
  8. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 12.12.2014 – 2 U 54/14 Urteil
  9. Oberlandesgericht Naumburg, 12.11.2014 – 5 U 132/14 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.07.2014 – I-21 U 43/14 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 30.07.2014 – 11 U 133/13 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.06.2014 – I-21 U 145/13 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 10.04.2014 – 17 U 38/12 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2013 – I-23 U 27/13 Urteil
  15. Oberlandesgericht Koblenz, 26.02.2013 – 3 U 916/12 Beschluss
  16. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 13.02.2013 – 1 U 46/12 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2012 – I-23 U 112/11 Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 15.05.2012 – I-21 U 113/11 Urteil
  19. Oberlandesgericht Hamm, 14.03.2012 – 12 U 118/10 Urteil
  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.09.2011 – 8 U 106/10 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2011 – 14e O 56/10 U. Urteil
  22. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 04.12.2008 – 4 U 137/07 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 31.10.2008 – 14e O 170/05 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 18.09.2008 – 24 U 48/07 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 04.12.2007 – 21 U 45/07 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2007 – I-21 U 163/06 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.02.2007 – I-21 U 117/06 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.11.2006 – 12 U 52/06 Urteil
  29. Landgericht Karlsruhe, 23.06.2006 – 10 O 241/03 Urteil
  30. BGH, 07.05.2026 – VII ZR 107/25 Urteil

    Die in den Zusätzlichen Vertragsbedingungen für die Ausführungen von Bauleistungen im Straßen- und Brückenbau (ZVB/E-StB 2012) enthaltene Klausel "110 Sicherheitsleistung (§ 17) … 110.3 Eine nicht verwendete Sicherheit w…

  31. BGH, 27.11.2025 – VII ZR 112/24 Urteil

    Eine Vorteilsausgleichung wegen eines Abzugs neu für alt aufgrund der Beseitigung eines Mangels kommt auch dann nicht in Betracht, wenn der Mangel sich relativ spät auswirkt und der Besteller keine Gebrauchsnachteile hin…

  32. BGH, 16.03.2023 – VII ZR 94/22 Urteil

    1. Um einen Vertrag mit einem Verbraucher, durch den der Unternehmer zum Bau eines neuen Gebäudes verpflichtet wird (Verbraucherbauvertrag im Sinne von § 650i Abs. 1 Fall 1 BGB), handelt es sich nicht, wenn sich der Unte…

  33. BGH, 19.05.2022 – VII ZR 149/21 Urteil

    1. Der Anspruch auf Ersatz des infolge Verzugs eingetretenen Schadens gemäß § 280 Abs. 1 und 2, § 286 Abs. 1 BGB unterliegt der regelmäßigen Verjährung (Bestätigung von BGH, Urteil vom 7. November 2014 - V ZR 309/12, Bau…

  34. BGH, 22.10.2021 – V ZR 69/20 Urteil

    1a. Ob ein Bestandteil (hier: Modul einer Freiland-Photovoltaikanlage) im Sinne des § 93 BGB wesentlich ist, bestimmt sich nach den Verhältnissen im Zeitpunkt der Verbindung, wenn es darauf ankommt, ob an dem Bestandteil…

  35. BGH, 22.10.2021 – V ZR 44/20 Urteil
  36. BGH, 07.04.2021 – VIII ZR 191/19 Urteil

    1. Schließt eine natürliche Person ein Rechtsgeschäft objektiv zu einem Zweck ab, der weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann, so kommt eine Zurechnung entgegen dem…

  37. BGH, 28.05.2020 – VII ZR 108/19 Urteil

    Die Verjährung des Anspruchs des Bestellers auf Herstellung des versprochenen Werks führt nicht zur Fälligkeit des Werklohnanspruchs des Unternehmers.

  38. BGH, 16.10.2018 – II ZR 70/16 Beschluss
  39. BGH, 27.09.2018 – VII ZR 45/17 Urteil

    1. Sehen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Auftraggebers in einem Vertrag über Bauleistungen die Geltung von § 13 Nr. 5 Abs. 1 Satz 2 VOB/B (2000) und zusätzlich eine Verjährungsfrist für die Gewährleistung von fü…

  40. BGH, 28.01.2016 – VII ZR 266/14 Urteil

    1. Der Schaden des Architekten wegen eines sich im Bauwerk seines Auftraggebers bereits verkörperten Planungsmangels des vom Architekten beauftragten Fachplaners liegt darin, dass dem Auftraggeber gegen den Architekten a…

  41. BGH, 25.06.2015 – VII ZR 220/14 Urteil

    1. Verlangt der Auftraggeber Ersatz der von ihm aufgewendeten Mängelbeseitigungskosten, so hat er darzulegen, dass die durchgeführten Maßnahmen der Mängelbeseitigung dienten. Es besteht keine Vermutung, dass stets sämtli…

  42. BGH, 09.10.2013 – VIII ZR 318/12 Urteil

    Ansprüche des Käufers wegen Mangelhaftigkeit der Komponenten einer Photovoltaikanlage, die der Käufer auf dem bereits vorhandenen Dach einer Scheune angebracht hat, um durch Einspeisung des erzeugten Solarstroms Einnahme…

  43. BGH, 24.09.2013 – XI ZR 204/12 Urteil

    Eine beratende Bank, die als Kaufkommissionärin dem Kunden für die Beschaffung eines empfohlenen Wertpapiers eine Provision in Rechnung stellt, hat den Kunden über eine Vertriebsvergütung von Seiten der Emittentin des We…

  44. BGH, 29.05.2013 – VIII ZR 174/12 Urteil

    1. Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier: eines Gebrauchtwagenkaufvertrags), mit der die gesetzliche Verjährungsfrist für die Ansprüche des Käufers wegen eines Mangels der verkauften Sache abgekürzt wird…

  45. BGH, 20.12.2012 – VII ZR 182/10 Urteil

    1. Bei der Erneuerung eines Trainingsplatzes mit Rollrasen, Rasentragschicht, Bewässerungsanlage, Rasenheizung und Kunstfaserverstärkung handelt es sich um Arbeiten bei einem Bauwerk im Sinne des § 638 Abs. 1 Satz 1 BGB …

  46. BGH, 23.08.2012 – VII ZR 155/10 Beschluss

    Ein Anerkenntnis im Sinne des § 212 Abs. 1 Nr. 1 BGB liegt nicht vor, wenn ein Unternehmer auf Aufforderung des Bestellers eine Mängelbeseitigung vornimmt, dabei jedoch deutlich zum Ausdruck bringt, dass er nach seiner A…

  47. BGH, 28.07.2011 – VII ZR 4/10 Urteil

    Die zur Sekundärhaftung des Architekten entwickelten Grundsätze sind grundsätzlich nicht auf Sonderfachleute anwendbar .

  48. BGH, 19.05.2011 – VII ZR 94/09 Beschluss
  49. BGH, 05.08.2010 – VII ZR 46/09 Beschluss

    Der Architekt muss dem Auftraggeber bei der Abnahme seines Werkes offenbaren, wenn er Teile der Ausführung des Bauwerkes bewusst vertragswidrig nicht überwacht hat. Unterlässt er dies, so hat er einen Mangel seines Werks…

  50. BGH, 27.11.2008 – VII ZR 206/06 Urteil

    BGB § 638 a.F., § 634a Abs. 3 F: 2. Januar 2002 a) Die Rechtsprechung des Senats zur Organisationsobliegenheit des arbeitsteilig tätigen Werkunterneh- mers (zuletzt BGH, Urteil vom 11. Oktober 2007 - VII ZR 99/06, BGHZ 1…