Gesetze / Rechtsprechung / § 642 BGB

Entscheidungen zu § 642 BGB

162 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mitwirkung des Bestellers · Seite 1 von 4

  1. Kammergericht, 29.01.2019 – 21 U 122/18 Urteil
  2. Kammergericht, 10.01.2017 – 21 U 14/16 Urteil
  3. BGH, 30.01.2020 – VII ZR 33/19 Urteil

    § 642 BGB erfordert eine Abwägungsentscheidung des Tatrichters auf der Grundlage der in § 642 Abs. 2 BGB genannten Kriterien. Dabei ist die angemessene Entschädigung im Ausgangspunkt an den auf die unproduktiv bereitgeha…

  4. BGH, 26.10.2017 – VII ZR 16/17 Versäumnisurteil

    1. § 642 BGB gewährt dem Unternehmer eine angemessene Entschädigung dafür, dass er während der Dauer des Annahmeverzugs des Bestellers infolge Unterlassens einer diesem obliegenden Mitwirkungshandlung Personal, Geräte un…

  5. Landgericht Kempten (Allgäu), 27.09.2024 – 11 O 1705/23 Bau Endurteil
  6. Kammergericht, 16.02.2018 – 21 U 66/16 Teilurteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.05.2015 – 25 U 174/13 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 21.12.2023 – 7 U 68/22 Urteil
  9. BGH, 26.04.2018 – VII ZR 81/17 Urteil

    Ein Anspruch auf Ersatz von nach Vertragspreisen einschließlich eines Prozentsatzes für Allgemeine Geschäftskosten kalkulierten Vorhaltekosten wegen verzögerter Zuschlagserteilung im Vergabeverfahren steht dem Auftragneh…

  10. BGH, 20.04.2017 – VII ZR 194/13 Urteil

    Es ist vorbehaltlich abweichender Vereinbarungen keine dem Auftraggeber obliegende erforderliche Mitwirkungshandlung im Sinne des § 642 BGB, während der Dauer des Herstellungsprozesses außergewöhnlich ungünstige Witterun…

  11. BGH, 24.01.2008 – VII ZR 280/05 Urteil

    UStG § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 10 Abs. 1; BGB § 642; VOB/B § 2 Nr. 5, § 6 Nr. 6 a) Der gemäß § 642 BGB zu zahlenden Entschädigung liegt eine steuerbare Leis- tung des Unternehmers zugrunde. Diese Entschädigung ist Entgelt im S…

  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2023 – 10 U 22/23 Urteil
  13. Kammergericht, 28.04.2020 – 21 U 76/19 Urteil
  14. Oberlandesgericht Dresden, 25.03.2022 – 22 U 547/15
  15. Landgericht Köln, 09.04.2013 – 5 O 30/11 Urteil
  16. BGH, 19.09.2024 – VII ZR 10/24 Urteil

    1. Eine Anordnung im Sinne des § 2 Abs. 5 VOB/B erfordert eine rechtsgeschäftliche Erklärung des Auftraggebers, mit der einseitig eine Änderung der Vertragspflichten des Auftragnehmers herbeigeführt werden soll (Fortführ…

  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.09.2019 – 26 SchH 3/20 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2015 – 4 U 268/14 Urteil
  19. Oberlandesgericht Celle, 22.07.2009 – 14 U 166/08 Urteil
  20. Kammergericht, 15.05.2025 – 27 U 117/23 Urteil
  21. Oberlandesgericht Celle, 06.10.2021 – 14 U 39/21 Urteil
  22. Oberlandesgericht Braunschweig, 22.04.2004 – 8 U 227/02 Urteil
  23. BGH, 13.05.2004 – VII ZR 363/02 Urteil

    VOB/B § 6 Nr. 6 und 7; BGB § 642 a) § 6 Nr. 7 VOB/B ist auch dann anwendbar, wenn ein Auftragnehmer vor der Un- terbrechung der Bauausführung mit seiner Arbeit auf der Baustelle noch nicht begonnen hat. b) Die Kündigung …

  24. Kammergericht, 22.06.2018 – 7 U 111/17 Urteil
  25. Oberlandesgericht Rostock, 14.03.2017 – 4 U 69/12 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2017 – 24 U 32/13 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 12.04.2011 – I-24 U 29/09 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 02.12.2008 – 24 U 133/07 Urteil
  29. Oberlandesgericht Celle, 01.11.2001 – 13 U 148/00 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 08.07.2025 – 21 U 2/23 Urteil
  31. Kammergericht, 27.08.2024 – 21 U 128/23 Urteil
  32. Landgericht Halle, 09.02.2016 – 8 O 40/15 Urteil
  33. Oberlandesgericht Köln, 28.01.2014 – 24 U 199/12 Urteil
  34. Oberlandesgericht Celle, 25.01.2013 – 2 U 155/12 Urteil
  35. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.10.2010 – 4 U 433/08 - 136 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 14.04.2005 – 21 U 133/04 Urteil
  37. Oberlandesgericht Dresden, 13.12.2023 – 13 U 378/23
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2015 – I-23 U 13/13 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 08.04.2015 – 17 U 35/14 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2010 – 5 U 38/09 Urteil
  41. Landgericht Berlin, 07.09.2023 – 12 O 225/20 Urteil
  42. Kammergericht, 22.12.2020 – 7 W 4/20 Beschluss
  43. Landgericht Bonn, 28.09.2016 – 1 O 110/14 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2016 – I-21 U 8/16 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 27.10.2014 – 11 U 70/13 Beschluss
  46. Landgericht Bonn, 02.10.2013 – 1 O 340/12 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 30.07.2013 – 21 U 84/12 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2012 – 11 U 102/10 Teilurteil
  49. Oberlandesgericht Köln, 14.08.2003 – 12 U 114/02 Schlussurteil
  50. Oberlandesgericht Celle, 08.02.2001 – 22 U 266/99 Urteil