Gesetze / Rechtsprechung / § 642 BGB
Entscheidungen zu § 642 BGB
162 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mitwirkung des Bestellers · Seite 1 von 4
- Kammergericht, 29.01.2019 – 21 U 122/18 Urteil
- Kammergericht, 10.01.2017 – 21 U 14/16 Urteil
-
BGH, 30.01.2020 – VII ZR 33/19
Urteil
§ 642 BGB erfordert eine Abwägungsentscheidung des Tatrichters auf der Grundlage der in § 642 Abs. 2 BGB genannten Kriterien. Dabei ist die angemessene Entschädigung im Ausgangspunkt an den auf die unproduktiv bereitgeha…
-
BGH, 26.10.2017 – VII ZR 16/17
Versäumnisurteil
1. § 642 BGB gewährt dem Unternehmer eine angemessene Entschädigung dafür, dass er während der Dauer des Annahmeverzugs des Bestellers infolge Unterlassens einer diesem obliegenden Mitwirkungshandlung Personal, Geräte un…
- Landgericht Kempten (Allgäu), 27.09.2024 – 11 O 1705/23 Bau Endurteil
- Kammergericht, 16.02.2018 – 21 U 66/16 Teilurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.05.2015 – 25 U 174/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.12.2023 – 7 U 68/22 Urteil
-
BGH, 26.04.2018 – VII ZR 81/17
Urteil
Ein Anspruch auf Ersatz von nach Vertragspreisen einschließlich eines Prozentsatzes für Allgemeine Geschäftskosten kalkulierten Vorhaltekosten wegen verzögerter Zuschlagserteilung im Vergabeverfahren steht dem Auftragneh…
-
BGH, 20.04.2017 – VII ZR 194/13
Urteil
Es ist vorbehaltlich abweichender Vereinbarungen keine dem Auftraggeber obliegende erforderliche Mitwirkungshandlung im Sinne des § 642 BGB, während der Dauer des Herstellungsprozesses außergewöhnlich ungünstige Witterun…
-
BGH, 24.01.2008 – VII ZR 280/05
Urteil
UStG § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 10 Abs. 1; BGB § 642; VOB/B § 2 Nr. 5, § 6 Nr. 6 a) Der gemäß § 642 BGB zu zahlenden Entschädigung liegt eine steuerbare Leis- tung des Unternehmers zugrunde. Diese Entschädigung ist Entgelt im S…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2023 – 10 U 22/23 Urteil
- Kammergericht, 28.04.2020 – 21 U 76/19 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 25.03.2022 – 22 U 547/15
- Landgericht Köln, 09.04.2013 – 5 O 30/11 Urteil
-
BGH, 19.09.2024 – VII ZR 10/24
Urteil
1. Eine Anordnung im Sinne des § 2 Abs. 5 VOB/B erfordert eine rechtsgeschäftliche Erklärung des Auftraggebers, mit der einseitig eine Änderung der Vertragspflichten des Auftragnehmers herbeigeführt werden soll (Fortführ…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.09.2019 – 26 SchH 3/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2015 – 4 U 268/14 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 22.07.2009 – 14 U 166/08 Urteil
- Kammergericht, 15.05.2025 – 27 U 117/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 06.10.2021 – 14 U 39/21 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 22.04.2004 – 8 U 227/02 Urteil
-
BGH, 13.05.2004 – VII ZR 363/02
Urteil
VOB/B § 6 Nr. 6 und 7; BGB § 642 a) § 6 Nr. 7 VOB/B ist auch dann anwendbar, wenn ein Auftragnehmer vor der Un- terbrechung der Bauausführung mit seiner Arbeit auf der Baustelle noch nicht begonnen hat. b) Die Kündigung …
- Kammergericht, 22.06.2018 – 7 U 111/17 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 14.03.2017 – 4 U 69/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2017 – 24 U 32/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.04.2011 – I-24 U 29/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.12.2008 – 24 U 133/07 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 01.11.2001 – 13 U 148/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.07.2025 – 21 U 2/23 Urteil
- Kammergericht, 27.08.2024 – 21 U 128/23 Urteil
- Landgericht Halle, 09.02.2016 – 8 O 40/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.01.2014 – 24 U 199/12 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 25.01.2013 – 2 U 155/12 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.10.2010 – 4 U 433/08 - 136 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.04.2005 – 21 U 133/04 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 13.12.2023 – 13 U 378/23
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2015 – I-23 U 13/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.04.2015 – 17 U 35/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2010 – 5 U 38/09 Urteil
- Landgericht Berlin, 07.09.2023 – 12 O 225/20 Urteil
- Kammergericht, 22.12.2020 – 7 W 4/20 Beschluss
- Landgericht Bonn, 28.09.2016 – 1 O 110/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2016 – I-21 U 8/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.10.2014 – 11 U 70/13 Beschluss
- Landgericht Bonn, 02.10.2013 – 1 O 340/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.07.2013 – 21 U 84/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2012 – 11 U 102/10 Teilurteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.08.2003 – 12 U 114/02 Schlussurteil
- Oberlandesgericht Celle, 08.02.2001 – 22 U 266/99 Urteil