Entscheidungen zu § 642 BGB
162 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mitwirkung des Bestellers · Seite 3 von 4
-
BGH, 20.10.2005 – VII ZR 190/02
Urteil
VOB/B § 6 Nr. 7 Die Kündigung nach § 6 Nr. 7 VOB/B kann auch diejenige Vertragspartei erklären, aus deren Risikobereich die Ursache für die Unterbrechung der Bauausführung herrührt oder die diese zu vertreten hat, sofern…
-
BGH, 02.04.2001 – II ZR 331/99
Urteil
BGB § 249 Ha Zur Frage der Behandlung nach der letzten mündlichen Tatsachenverhandlung ent- stehender Vorteile, die den Schaden mindern würden, bei der Schadensberechnung.
- BGH, 13.01.2000 – VII ZR 38/99 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.03.2026 – 6 UKI 1/25 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 14.01.2026 – 14 U 58/25 Urteil
-
Oberlandesgericht Hamm, 05.06.2025 – 24 U 57/22
Urteil
1. Die Übernahme einer Bausummengarantie, also die Erklärung des Architekten, sämtliche über den garantierten Betrag liegenden Baukosten persönlich zu übernehmen, kann nur bei einer eindeutigen, unmissverständlichen Erkl…
- Oberlandesgericht Dresden, 28.05.2025 – 2 U 77/24 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.12.2023 – Verg 7/23 e Beschluss
- Landgericht Hildesheim, 01.11.2023 – 5 O 77/23 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.10.2023 – 2-17 O 191/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.09.2023 – 1 O 289/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.03.2023 – 18 A 1460/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2023 – 22 U 300/21 Urteil
- Kammergericht, 01.07.2022 – 21 U 13/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 19.05.2022 – 5a K 854/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 25.04.2022 – 28 U 574/22 Bau Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.06.2021 – L 28 BA 110/18 Urteil
- Landgericht Berlin, 20.04.2020 – 19 O 34/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.12.2019 – 24 U 200/18 Urteil
- Kammergericht, 19.03.2019 – 21 U 80/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2018 – 4 U 62/18 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.11.2018 – 15 O 331/17 Urteil
- Kammergericht, 28.09.2018 – 2 AR 50/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2018 – 22 U 170/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.03.2018 – 21 U 22/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2017 – 23 U 11/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 14.03.2017 – 4 U 155/12 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 22.12.2015 – 1 O 51/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2015 – 16 U 56/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.05.2015 – 24 U 7/15 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 15.04.2015 – 14 U 202/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.12.2014 – 17 U 83/13 Urteil
- Landgericht Landau in der Pfalz, 27.02.2014 – 2 O 307/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.10.2013 – I-22 U 21/13 Urteil
- Landgericht Köln, 18.10.2013 – 87 O 32/10 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 25.09.2013 – 5 U 909/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.07.2013 – 6 U 122/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.05.2013 – 19 U 133/12 Urteil
- Amtsgericht Köln, 25.04.2013 – 222 C 379/12 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 08.01.2013 – 1 U 57/12 Urteil
- Landgericht Bonn, 05.12.2012 – 13 O 97/12 Urteil
- Landgericht Köln, 02.07.2012 – 5 O 271/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2012 – I-23 U 20/11 Urteil
- Landgericht Magdeburg, 02.02.2010 – 9 O 2086/07 (501) Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 29.01.2010 – 44 C 13247/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.01.2010 – 26 U 37/06 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 30.12.2009 – 51 C 1207/10 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 23.12.2009 – 32 C 3951/09 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 02.09.2009 – 32 C 5799/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.03.2009 – I-5 U 63/08 Urteil