Rechtsprechung / § 648 BGB

Entscheidungen zu § 648 BGB

248 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kündigungsrecht des Bestellers · Seite 3 von 5

  1. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.09.2024 – 12 U 156/22 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2024 – 23 U 187/22 Beschluss
  3. Landgericht Memmingen, 22.03.2024 – 33 O 941/23 Endurteil
  4. Amtsgericht Erding, 16.11.2023 – 102 C 6763/23 Endurteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 04.04.2023 – 19 U 121/22 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Hamm, 16.03.2023 – 2 U 78/20 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 28.02.2023 – 19 U 121/22 Hinweisbeschluss
  8. Landgericht Frankfurt am Main, 12.01.2023 – 2-24 O 39/22 Urteil
  9. Amtsgericht Nürnberg, 20.12.2022 – 22 C 5606/22 Endurteil
  10. Amtsgericht Nürnberg, 20.12.2022 – 22 C 5607/22 Endurteil
  11. Landgericht Frankfurt am Main, 01.09.2022 – 2-24 S 3/22 Urteil
  12. Landgericht Frankfurt am Main, 24.05.2022 – 2-20 O 99/21 Urteil
  13. Amtsgericht Memmingen, 05.05.2022 – 11 C 190/21 TeU
  14. Oberlandesgericht Köln, 17.03.2021 – 11 U 281/19 Urteil
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.04.2020 – 10 U 294/19 Urteil
  16. Amtsgericht Frankfurt am Main, 21.04.2020 – 30 C 3123/19 (71) Urteil
  17. Kammergericht, 11.06.2019 – 21 U 142/18 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.09.2018 – 29 U 55/17 Urteil
  19. Landgericht Halle, 09.02.2016 – 8 O 40/15 Urteil
  20. Oberlandesgericht Celle, 21.01.2016 – 2 U 91/15 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 26.02.2015 – 24 U 56/10 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.09.2014 – I-23 U 117/13 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2014 – I-23 U 162/13 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 12.11.2013 – 7 O 274/13 Urteil
  25. Landgericht Kleve, 07.08.2013 – 2 O 490/08 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 30.04.2013 – 11 U 126/12 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 28.03.2013 – 19 U 178/12 Urteil
  28. Oberlandesgericht Naumburg, 12.03.2013 – 1 U 134/12 Urteil
  29. Landgericht Stralsund, 07.04.2011 – 6 O 203/10 Urteil
  30. Landgericht Kleve, 23.11.2010 – 3 O 27/06 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2006 – 21 W 7/06 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Celle, 07.02.2006 – 14 U 108/05 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 10.01.2006 – 24 U 94/05 Urteil
  34. Landgericht Kiel, 17.12.2004 – 13 O 8/00 Urteil
  35. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.09.2003 – 4 W 193/03 - 19 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 17.07.2003 – 21 U 115/02 Urteil
  37. Landgericht Köln, 13.12.2002 – 89 O 103/99 Urteil
  38. BGH, 22.05.2025 – I ZR 161/24 Urteil

    Kündigungsschaltfläche Hat der Unternehmer dem Verbraucher ermöglicht, über eine Internetseite einen Vertrag über die wiederkehrende Lieferung von Waren oder Erbringung von Dienstleistungen zu schließen, so muss er auf d…

  39. BGH, 16.04.2025 – VII ZR 236/23 Urteil

    1. Nach Kündigung des Vertrags wegen Nichtleistung einer Bauhandwerkersicherung gemäß § 648a Abs. 5 Satz 1 BGB a.F. durch den Unternehmer kann dieser nach seiner Wahl etwaige Mängel der bis zur Kündigung erbrachten Leist…

  40. BGH, 17.08.2023 – VII ZR 228/22 Urteil

    1. Im Fall einer Kündigung eines Bauvertrags gemäß § 650f Abs. 5 BGB reicht grundsätzlich der schlüssige Vortrag des Unternehmers zur Höhe der Vergütung gemäß § 650f Abs. 5 Satz 2 BGB aus, um hiernach die Höhe einer gefo…

  41. BGH, 16.11.2020 – NotSt (Brfg) 2/19 Urteil

    1. Dem Notar steht bei der Prüfung der Frage, ob ein berechtigtes Sicherungsinteresse für eine Hinterlegung von Geld auf einem Notaranderkonto besteht, ein gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielrau…

  42. BGH, 21.02.2019 – I ZR 98/17 Urteil

    HHole (for Mannheim) 1. Die Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werks stellt eine "andere Beeinträchtigung" im Sinne des § 14 UrhG dar. Bei der Prüfung, ob die Vernichtung geeignet ist, die berechtigten persön…

  43. BGH, 17.05.2018 – VII ZR 92/16 Urteil

    Empfänger von Baugeld im Sinne von § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BauFordSiG ist jede Person, die für das Versprechen einer Leistung im Zusammenhang mit der Herstellung eines Baues oder Umbaues eine Vergütung erhält und andere …

  44. BGH, 20.03.2018 – X ZR 25/17 Urteil

    1. Der Vertrag über die Personenbeförderung mit einem Massenverkehrsmittel weist vom allgemeinen Werkvertragsrecht abweichende Besonderheiten auf, die sich in einem dem Werkvertragsrecht eingeschränkt folgenden Leitbild …

  45. BGH, 16.02.2016 – X ZR 5/15 Verfügung
  46. BGH, 16.02.2016 – X ZR 98/14 Urteil
  47. BGH, 16.02.2016 – X ZR 97/14 Urteil

    1. Die Vereinbarung einer Verpflichtung des Fahr- oder Fluggastes, das Beförderungsentgelt bei Vertragsschluss zu entrichten, widerspricht nicht wesentlichen Grundgedanken des Rechts des Personenbeförderungsvertrags. 2. …

  48. BGH, 16.04.2009 – VII ZR 9/08 Urteil

    BGB § 648 a Abs. 1 Satz 1, Abs. 5 a) Leistet der Besteller auf ein berechtigtes Sicherungsverlangen nach der Abnahme die Sicherheit nicht, ist der Unternehmer berechtigt, die Mängelbeseitigung zu verweigern (im Anschluss…

  49. BGH, 29.11.2007 – IX ZR 30/07 Urteil

    InsO §§ 130, 131, 142; BGB § 398 a) Globalzessionsverträge sind auch hinsichtlich der zukünftig entstehenden Forde- rungen grundsätzlich nur als kongruente Deckung anfechtbar. b) Das Werthaltigmachen zukünftiger Forderun…

  50. BGH, 24.02.2005 – VII ZR 86/04 Beschluß

    BGB § 648a Abs. 1 Unternehmer einer Außenanlage ist nicht, wer lediglich mit Rodungsarbeiten und sonstigen Arbeiten beauftragt ist, die dazu dienen, ein Baugrundstück zur Bebauung frei zu machen.