Gesetze / Rechtsprechung / § 770 BGB

Entscheidungen zu § 770 BGB

114 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einreden der Anfechtbarkeit und der Aufrechenbarkeit · Seite 1 von 3

  1. BGH, 25.01.2022 – XI ZR 255/20 Urteil

    Ein formularmäßiger Ausschluss der Einrede der Anfechtbarkeit nach § 770 Abs. 1 BGB im Bürgschaftsvertrag benachteiligt den Bürgen nicht gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB entgegen den Geboten von Treu und Glaub…

  2. BGH, 16.01.2003 – IX ZR 171/00 Urteil

    (nur a, b) BGB §§ 765, 770 Abs. 2; AGBG § 9 Bm, Cg Durch den formularmäßigen Ausschluß der Einrede der Aufrechenbarkeit wird der Bürge unangemessen benachteiligt, wenn der Ausschluß auch für den Fall gilt, daß die Gegenf…

  3. BGH, 24.10.2017 – XI ZR 600/16 Urteil

    Eine in einem Vertrag über Bauleistungen formularmäßig vereinbarte Sicherungsabrede, die es dem Auftragnehmer auferlegt, zur Ablösung eines Gewährleistungseinbehalts eine Bürgschaft mit einem gegenüber dem Bürgen unzuläs…

  4. BGH, 24.10.2017 – XI ZR 362/15 Urteil

    Ein Bürge, dem wegen der Unwirksamkeit der Sicherungsvereinbarung nach § 768 Abs. 1 Satz 1 BGB eine dauerhafte Einrede gegen den Gläubiger zustand, kann das von ihm dennoch Geleistete nach § 813 Abs. 1 Satz 1 BGB vom Glä…

  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.05.2008 – I-22 U 113/07 Urteil
  6. Oberlandesgericht Rostock, 25.02.2016 – 3 U 73/12 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.01.2008 – I-5 U 59/07 Urteil
  8. BGH, 06.10.2004 – XII ZR 323/01 Versäumnisurteil

    . BGHR: nein ja Verkündet am: 6. Oktober 2004 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 273, 387, 770 Abs. 2; HGB § 129 Abs. 3 a) Ein Miterbe kann nicht mit einer Zugewinnausgleichsfor…

  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.05.2017 – I-23 U 156/16 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Koblenz, 05.05.2014 – 12 U 231/13 Urteil
  11. Landgericht Wiesbaden, 22.02.2012 – 10 O 92/11 Urteil
  12. Landgericht Köln, 21.12.2010 – 27 O 157/10 Urteil
  13. Landgericht Karlsruhe, 18.09.2009 – 6 O 45/08 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 17.07.2009 – 21 U 145/05 Urteil
  15. BGH, 16.06.2009 – XI ZR 145/08 Versäumnisurteil

    BGB § 768 Abs. 1; AGBG § 9 Abs. 1 Bf (jetzt BGB § 307 Abs. 1 Satz 1 Bf) a) Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Werkbestellers, die vorsieht, dass der Werkunternehmer einen Sicherheitseinbehalt von 5% der…

  16. BGH, 26.10.2006 – IX ZR 147/04 Urteil

    ZPO § 717 Abs. 2 Satz 1; § 108; BGB § 852 a.F.; §§ 765, 812 a) Die Verjährung des Anspruchs aus § 717 Abs. 2 Satz 1 ZPO beginnt, sobald die Partei Kenntnis von dem aufhebenden Urteil erlangt hat. b) Ist der Anspruch aus …

  17. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.05.2021 – 10 S 709/19 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 12.10.2016 – 11 U 3/16 Urteil
  19. Landgericht Köln, 24.06.2011 – 82 O 2/11 Urteil
  20. BGH, 12.02.2009 – VII ZR 39/08 Urteil

    BGB § 768 Abs. 1 Satz 1 a) Die Verpflichtung eines Bauunternehmers in Allgemeinen Geschäftsbedin- gungen des Bestellers, diesem eine selbstschuldnerische, unbefristete Ver- tragserfüllungsbürgschaft nach einem zum Vertra…

  21. BGH, 25.04.2002 – IX ZR 254/00 Urteil

    BGB § 770 Abs. 2 Zur Tragweite des § 770 Abs. 2 BGB.

  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.05.2020 – 21 U 74/19 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2017 – 16 U 58/16 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.05.2017 – 2 L 126/15 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2016 – 23 U 158/15 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Köln, 10.02.2016 – 11 U 136/15 Beschluss
  27. Landgericht Krefeld, 03.07.2013 – 2 O 363/12 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 27.10.2010 – 17 U 128/09 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Köln, 26.02.2009 – 6 K 1421/06 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.05.2002 – I-17 U 263/01 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2002 – 13 U 73/01 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – 3 Kart 1098/25 Beschluss

    1. Die Bundesnetzagentur kann auch Formate für andere Schriftstücke als Gebote vorgeben, wenn diese im Zusammenhang mit dem EEG-Ausschreibungsverfahren stehen, wie z.B. für die Bürgschaftserklärung. 2. Die Verwendung ein…

  33. Landgericht Wiesbaden, 07.03.2024 – 7 O 184/23 Urteil
  34. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.09.2022 – 4 U 107/20 Urteil
  35. Landgericht Wiesbaden, 02.12.2020 – 7 O 308/18 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.08.2019 – 5 U 35/18 Beschluss
  37. Landessozialgericht NRW, 14.12.2017 – L 19 AS 2129/17 B Beschluss
  38. Sozialgericht Düsseldorf, 02.11.2017 – S 29 AS 3790/17 Beschluss
  39. Landgericht Hamburg, 19.07.2016 – 303 O 286/15 Urteil
  40. Landgericht Wiesbaden, 14.03.2016 – 9 O 276/15 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Halle, 23.07.2015 – 5 A 6/14 HAL Urteil
  42. Landgericht Köln, 08.07.2014 – 27 O 16/14 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2014 – 18 U 56/13 Urteil
  44. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 04.12.2013 – 17 C 96/13 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.07.2013 – 10 U 220/12 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2012 – 5 U 7/12 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.01.2012 – 20 K 408.09 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2008 – I-21 U 113/04 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2004 – I-15 W 103/03 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2004 – I-15 U 193/03 Urteil