/

Gesetze / Rechtsprechung / § 824 BGB

Entscheidungen zu § 824 BGB

242 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kreditgefährdung · Seite 1 von 5

  1. Oberlandesgericht Hamm, 28.03.2022 – 8 U 73/20 Urteil
  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.11.2024 – 20 U 55/22 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 18.04.2012 – I-13 U 174/11 Urteil
  4. BGH, 24.01.2006 – XI ZR 384/03 Urteil

    GG Art. 5 Abs. 1; BGB §§ 280, 311, 328, 823 Abs. 1 und 2 Ai, Bf, 824; ZPO § 256; KWG §§ 55a, 55b; UWG §§ 17, 19; AGB-Banken 1993 Nr. 2 Abs. 1 a) Bei reinen Vermögensschäden hängt bereits die Zulässigkeit einer Feststel- …

  5. Landgericht Köln, 15.01.2014 – 28 O 116/13 Urteil
  6. Oberlandesgericht Köln, 16.09.2014 – 15 U 28/14 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 16.10.2018 – 14c O 88/18 Urteil
  8. Landgericht München II, 19.01.2023 – 26 O 15365/21 Endurteil
  9. Oberlandesgericht Dresden, 25.11.2025 – 4 U 1120/25
  10. Landgericht Frankfurt am Main, 13.03.2025 – 2-03 O 430/21 Urteil
  11. Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.06.2024 – 5 U 64/23 Urteil
  12. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 27.08.2014 – 13 Sa 39/14 Urteil
  13. BGH, 26.01.2017 – I ZR 217/15 Urteil

    Wettbewerbsbezug Ein Anbieter geschlossener Immobilienfonds und eine auf Kapitalmarktrecht spezialisierte Rechtsanwaltsgesellschaft, die im Internet zum Zwecke der Akquisition anwaltlicher Beratungsmandate Pressemitteilu…

  14. BGH, 22.02.2011 – VI ZR 120/10 Urteil

    1. Bonitätsbeurteilungen begründen, soweit es sich um Meinungsäußerungen handelt, in der Regel keine Ansprüche aus § 824 BGB . 2. Ansprüche aus § 823 Abs. 1 BGB unter dem Gesichtspunkt eines Eingriffs in den eingerichtet…

  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.05.2019 – 20 U 116/18 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 06.11.2012 – 15 U 221/11 Urteil
  17. BGH, 16.12.2014 – VI ZR 39/14 Urteil

    1. § 824 Abs. 1 BGB bietet keinen Schutz vor abwertenden Meinungsäußerungen. Dies gilt auch für Äußerungen, in denen Tatsachen und Meinungen sich vermengen, sofern sie durch die Elemente der Stellungnahme, des Dafürhalte…

  18. Oberlandesgericht München, 11.02.2022 – 5 U 4892/21 Beschluss
  19. Arbeitsgericht Berlin, 16.11.2012 – 28 Ca 14858/12 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.03.2012 – I-15 U 173/11 Urteil
  21. Landgericht Köln, 30.11.2011 – 28 O 523/11 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.04.2011 – 13 B 237/11 Beschluss
  23. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.08.2007 – 4 U 106/07 - 37 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.08.2006 – I-20 U 61/06 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 12.11.2009 – 4 U 100/09 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 11.09.2009 – 12 O 260/09 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 17.06.2009 – 12 O 153/09 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 18.03.2002 – 6 W 108/01 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 06.03.2001 – 15 U 58/94 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.01.2001 – I-15 U 144/00 Urteil
  31. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  32. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  33. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).

  34. Oberlandesgericht Dresden, 24.06.2024 – 4 U 1921/23
  35. Oberlandesgericht Dresden, 15.08.2022 – 4 U 1083/22
  36. Landgericht Frankfurt am Main, 20.02.2020 – 2-03 O 172/19 Urteil
  37. Landgericht Tübingen, 29.06.2018 – 4 O 220/17 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.06.2018 – 16 U 105/17 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.10.2017 – I-16 U 87/17 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.08.2017 – 16 U 10/15 Urteil
  41. Landgericht Köln, 11.12.2013 – 28 O 252/13 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.12.2012 – 6 U 43/12 Urteil
  43. Landgericht Duisburg, 01.04.2011 – 10 O 321/10 Urteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.07.2006 – 12 U 236/05 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 28.10.2004 – 15 U 125/04 Urteil
  46. Landesarbeitsgericht Hamm, 30.11.2000 – 8 Sa 878/00 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 10.05.1994 – 15 U 86/92 Urteil
  48. Oberlandesgericht Köln, 10.05.1994 – 15 U 167/93 Urteil
  49. BGH, 11.03.2008 – VI ZR 7/07 Urteil

    BGB § 823 Abs. 1 Ah, BGB § 1004; GG Art. 2 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1, Art. 12 Zur Zulässigkeit der Bezeichnung von Milchprodukten als "Gen-Milch".

  50. Landgericht Wuppertal, 04.03.2026 – 2 O 141/24 Urteil

    Die Veröffentlichung von Bonitätsbewertungen stellt eine Meinungsäußerung dar. Sie kann grundsätzlich nur dann einen Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb begründen, wenn sie auf einer unzutreffend…