Gesetze / Rechtsprechung / § 90a BGB
Entscheidungen zu § 90a BGB
144 Entscheidungen der Bundesgerichte · Tiere · Seite 1 von 3
- Amtsgericht Köln, 18.08.2016 – 111 C 129/16 Urteil
- Sozialgericht Aachen, 22.10.2002 – S 13 KR 30/02 Urteil
-
BGH, 29.03.2006 – VIII ZR 173/05
Urteil
BGB §§ 14, 474, 476 a) Beim Verbrauchsgüterkauf (§ 474 BGB) setzt das Vorliegen eines Gewerbes und damit die Unternehmerstellung des Verkäufers nicht voraus, dass dieser mit seiner Geschäftstätigkeit die Absicht verfolgt…
- BVerwG, 26.04.2018 – 3 C 5/16 Urteil
- BVerwG, 26.04.2018 – 3 C 6/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.10.2022 – 12 U 150/21 Urteil
-
BGH, 07.04.2021 – VIII ZR 49/19
Urteil
1. Eine "öffentlich zugängliche Versteigerung" im Sinne des § 474 Abs. 2 Satz 2 BGB (hier: Auktion für Reitpferde) ist - entsprechend der Legaldefinition in § 312g Abs. 2 Nr. 10 BGB - dann gegeben, wenn der Unternehmer V…
-
BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 315/18
Urteil
1. Der Verkäufer eines Tieres hat, sofern eine anderslautende Beschaffenheitsvereinbarung nicht getroffen wird, (lediglich) dafür einzustehen, dass es bei Gefahrübergang nicht krank ist und sich auch nicht in einem (eben…
-
BVerwG, 26.04.2018 – 3 C 7/16
Urteil
Wird ein Fundtier bei der Fundbehörde abgeliefert, hat sie das Tier zu verwahren, d.h. tierschutzgerecht unterzubringen und zu versorgen. Stehen der Ablieferung Gründe des Tierschutzes entgegen, genügt es zur Begründung …
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 23.11.2017 – 2 A 890/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 23.01.2017 – 4 K 864/14 Urteil
- Arbeitsgericht Freiburg, 13.01.2010 – 2 Ca 215/09 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 27.02.1998 – 3 K 85/95 E Urteil
-
BVerwG, 26.04.2018 – 3 C 24/16
Urteil
1. Die Dereliktion eines Tieres, die gegen das tierschutzrechtliche Aussetzungsverbot (§ 3 Satz 1 Nr. 3 TierSchG) verstößt, ist nichtig (§ 134 BGB). 2. Von einer Fundsache ist auszugehen, wenn Eigentum an einer besitzlos…
- Amtsgericht Siegburg, 20.02.2026 – 124 C 102/25 Urteil
- Amtsgericht Marburg, 03.11.2023 – 74 F 809/23 WH Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 6 U 127/20 Urteil
- Landgericht Münster, 14.05.2018 – 2 O 134/16 Urteil
- Landgericht Mainz, 30.04.2002 – 6 S 4/02 Urteil
-
BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 2/19
Urteil
"Rittigkeitsprobleme" durch von einem Reitpferd gezeigte Widersetzlichkeiten, etwa in Form eines gelegentlichen Durchgehens, stellen auch bei Vorliegen eines nicht mit Krankheitssymptomen verbundenen Kissing Spines-Befun…
-
BGH, 09.10.2019 – VIII ZR 240/18
Urteil
1a. Bei Tieren ist im Rahmen der Abgrenzung "neu"/"neu hergestellt" und "gebraucht" im Sinne der § 474 Abs. 2 Satz 2, § 309 Nr. 8 Buchst. b Doppelbuchst. ff BGB nicht nur eine nutzungs-, sondern auch eine rein lebensalte…
-
BGH, 19.07.2019 – V ZR 177/17
Urteil
1. Solange der Besitzer eines im Rahmen eines Auswilderungsprogramms freigesetzten Tieres (hier: Wisent) dessen Verbleib mit dem Ziel beobachtet und überwacht, seinen - wenn auch gelockerten - Besitz zu erhalten, und ihm…
-
BGH, 27.10.2015 – VI ZR 23/15
Urteil
1. Im Fall der Verletzung eines Tieres ist § 251 Abs. 2 Satz 2 BGB dahin auszulegen, dass die aus der Heilbehandlung des Tieres entstandenen Aufwendungen nicht bereits dann unverhältnismäßig sind, wenn sie dessen Wert er…
-
BFH, 30.06.2010 – VI R 45/09
Beschluss
Aufwendungen eines Diensthundeführers für den ihm anvertrauten Diensthund sind keine nicht abziehbaren Aufwendungen der privaten Lebensführung, sondern in vollem Umfang Werbungskosten .
- Verwaltungsgericht Stade, 12.11.2025 – 10 A 104/22 Urteil
- Amtsgericht Bielefeld, 09.04.2025 – 411 C 189/24 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 11.09.2024 – 8 U 36/24 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 02.03.2022 – 125 C 193/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.12.2021 – 6 U 56/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.12.2020 – 37 L 441/20 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 31.08.2020 – 11 ME 136/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 27.05.2020 – 2 K 7367/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.04.2019 – 18 UF 57/19 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21.03.2019 – L 6 U 3979/18 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 14.09.2018 – 1 K 2144/17 E Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.08.2017 – 16 U 68/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 03.05.2017 – 5 K 2503/17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.08.2016 – 5 B 1265/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 24.04.2015 – 8 K 1781/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 16.12.2013 – 4 K 29/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2013 – 15 U 7/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 30.01.2013 – 3 L 93/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Gießen, 27.02.2012 – 4 K 2064/11.GI Urteil
- Amtsgericht Wiesbaden, 18.08.2011 – 93 C 2691/11 (34) Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 12.01.2011 – 3 L 272/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2010 – II-10 WF 240/10 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 24.02.2010 – 5 K 531/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.02.2009 – 3 U 66/07 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13.12.2005 – 3 U 42/05 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 26.11.2002 – 6 C 10609/02 Urteil