Rechtsprechung / § 921 BGB

Entscheidungen zu § 921 BGB

92 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gemeinschaftliche Benutzung von Grenzanlagen · Seite 2 von 2

  1. Oberlandesgericht Hamm, 16.01.2012 – I-5 U 94/11 Urteil
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.03.2010 – 4 U 29/10 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Köln, 23.05.2006 – 3 U 203/05 Urteil
  4. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.07.2003 – 12 U 53/00 Urteil
  5. Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2001 – 5 U 115/01 Urteil
  6. Oberlandesgericht Köln, 19.06.1996 – 5 U 210/95 Urteil
  7. BGH, 14.06.2019 – V ZR 144/18 Urteil

    1. Der Eigentümer eines Grundstücks hat nur einen Überbau durch Bauteile zu dulden, die wegen des Anbringens einer Wärmedämmung an der Grenzwand des Nachbarn auf sein Grundstück hinüberragen; demgegenüber muss er Verände…

  8. BGH, 21.09.2018 – V ZR 302/17 Urteil

    Ein Grundstückseigentümer, der nach § 14 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 NachbG HE einen Anspruch auf Mitwirkung an der Errichtung der ortsüblichen Einfriedung auf der Grenze hat, kann von dem Grundstücksnachbarn die Beseitigun…

  9. BGH, 15.07.2011 – V ZR 277/10 Urteil

    Eine an landesrechtliche Nachbarvorschriften anknüpfende deliktsrechtliche Haftung ist keine den nachbarrechtlichen Ausgleichsanspruch entsprechend § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB ausschließende Sonderregelung .

  10. BGH, 10.12.2009 – V ZB 115/09 Beschluss
  11. BGH, 15.05.2008 – V ZR 204/07 Beschluss
  12. BGH, 11.04.2008 – V ZR 158/07 Urteil

    BGB §§ 745 Abs. 2, 922 Satz 4 Der Teilhaber einer gemeinsamen Giebelwand, der an diese (noch) nicht (vollstän- dig) angebaut hat und derzeit auch nicht anbauen will, muss Maßnahmen des ande- ren Teilhabers zur Wärmedämmu…

  13. BGH, 22.10.2004 – V ZR 47/04 Urteil

    Verkündet am: 22. Oktober 2004 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO (2002) §§ 513, 281 § 513 Abs. 2 ZPO hindert das Berufungsgericht, den Rechtsstreit unter Aufhebung des angefochte…

  14. Verwaltungsgericht München, 10.02.2026 – M 1 K 22.826 Urteil
  15. Landgericht Wuppertal, 02.05.2024 – 4 O 97/23 Urteil
  16. Oberlandesgericht Dresden, 29.01.2024 – 12 U 75/23 Urteil
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.11.2022 – 12 U 286/21 Urteil
  18. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.06.2022 – 6 B 45/22 Beschluss
  19. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.09.2021 – 1 A 566/17 Urteil
  20. Amtsgericht Charlottenburg, 05.08.2021 – 203 C 305/19 Urteil
  21. Landgericht Berlin, 28.01.2021 – 65 S 52/18 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.08.2020 – 7 A 1036/20 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 11.05.2020 – 8 K 2757/18.F Urteil
  24. Landgericht Berlin, 25.09.2019 – 18 O 48/15 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.08.2019 – 10 B 970/19 Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Ansbach, 21.11.2018 – AN 3 K 18.01977 Urteil
  27. Landgericht Köln, 21.09.2018 – 22 O 452/15 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Greifswald, 19.10.2017 – 5 A 243/15 HGW Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.01.2017 – 7 B 204/16.NE Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.01.2017 – 7 B 205/16.NE Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Göttingen, 11.12.2015 – 2 A 691/13 Urteil
  32. Amtsgericht Saarburg, 19.03.2014 – 5a C 348/13 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 26.03.2012 – I-5 U 177/11 Urteil
  34. Amtsgericht Siegburg, 19.10.2011 – 117 C 220/11 Urteil
  35. Landgericht Itzehoe, 09.06.2010 – 6 O 345/09 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.02.2010 – 7 U 42/09 Urteil
  37. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.11.2008 – 1 U 147/08 - 46 Urteil
  38. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 29.09.2006 – 2 W 108/06 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Hamm, 27.04.2006 – 15 W 92/05 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2002 – 9 U 122/02 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 13.02.1998 – 16 Wx 3/98 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 03.03.1997 – 27 W 2/97 Beschluss