/

Gesetze / Rechtsprechung / § 18 BNatSchG 2009

Entscheidungen zu § 18 BNatSchG 2009

142 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verhältnis zum Baurecht · Seite 1 von 3

  1. Verwaltungsgericht Schwerin, 20.09.2024 – 2 A 718/20 SN Urteil
  2. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 27.02.2024 – 2 Bs 19/24 Beschluss
  3. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 20.07.2005 – 1 M 2/04 Entscheidung
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.04.2023 – 3 S 983/21 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 26.09.2019 – 5 L 963/19.NW Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Koblenz, 04.03.2022 – 4 L 127/22.KO Beschluss
  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.12.2011 – 5 S 2100/11 Urteil
  8. Verwaltungsgericht Freiburg, 31.07.2010 – 2 K 192/08 Urteil
  9. BVerwG, 21.12.2017 – 4 CN 8/16 Urteil

    1. Der in § 29 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) geregelte "geschützte Landschaftsbestandteil" dient dem Objekt- und nicht dem Flächenschutz. 2. Für den Schutz nach § 29 Abs. 1 BNatSchG ist es erforderlich, dass die zu sch…

  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.09.2013 – 3 S 284/11 Urteil
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.06.2010 – 5 S 884/09 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Arnsberg, 12.11.2008 – 1 K 792/07 Urteil
  13. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.07.2021 – 1 C 4/20 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 19.03.2015 – 2 C 382/13 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 05.06.2012 – 8 A 10594/12 Beschluss
  16. BVerwG, 19.09.2014 – 7 B 7/14 Beschluss
  17. BVerwG, 19.09.2014 – 7 B 6/14 Beschluss

    Ökologische Flutungen können Vermeidungsmaßnahmen im Sinne des § 15 Abs. 1 BNatSchG (juris: BNatSchG 2009) gegenüber Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft durch die Hochwasserrückhaltung und gleichzeitig Ersatzmaßn…

  18. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.11.2021 – 1 B 318/21 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.11.2021 – 2 D 264/20.NE Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.09.2019 – 19 K 417.17 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.04.2010 – 4 K 4380/09 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 13.03.2008 – 1 B 403/07 Beschluss
  23. BVerwG, 07.07.2022 – 9 A 1/21, 9 A 1/21 (9 A 8/18) Urteil

    1. Die Bindungswirkung der gesetzlichen Bedarfsfeststellung gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2 FStrAbG verstößt nicht gegen Art. 11 UVP-RL. 2. Es ist mit Art. 12 Abs. 1 Buchst. a FFH-RL vereinbar, Maßnahmen, die auf den Schutz von …

  24. BVerwG, 20.12.2017 – 4 BN 8/17 Beschluss
  25. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 25.03.2025 – 1 KN 3/20 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Ansbach, 08.08.2024 – AN 9 S 24.327 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 22.12.2022 – 14 K 4097/22 Beschluss
  28. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.09.2022 – 15 N 21.2289 Urteil
  29. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 30.11.2020 – Vf. 17-VII-19 Entscheidung
  30. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 17.01.2018 – 8 C 11083/17 Urteil
  31. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.03.2015 – 4 LC 39/13 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.02.2015 – 2 D 1/13.NE Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 05.09.2013 – 2 C 190/12 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Minden, 22.03.2013 – 11 K 2242/11 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Hannover, 31.01.2013 – 4 A 5418/12 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 12.12.2012 – 2 C 320/11 Urteil
  37. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.09.2011 – 8 S 1947/11 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.02.2011 – OVG 11 A 1.08 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 15.11.2010 – 5 K 644/10.NW Urteil
  40. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.11.2008 – 7 KS 1/05 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 23.11.2006 – 4 K 3932/04 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 23.05.2006 – 9 K 1865/04 Urteil
  43. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.11.2005 – 5 S 2662/04 Urteil
  44. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.04.2005 – 5 S 761/04 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 31.03.2004 – 5 K 1526/02 Urteil
  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.02.2004 – 5 S 385/03 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.06.2000 – 20 A 3644/98 Urteil
  48. BVerfG, 23.09.2010 – 1 BvQ 28/10 Ablehnung einstweilige Anordnung
  49. BVerwG, 27.03.2025 – 7 A 3.24 Urteil

    Als Ersatzmaßnahmen im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 3 BNatSchG sind solche Maßnahmen geeignet, die sich in ihrer Wirkung auf die Funktionen des durch den Eingriff betroffenen Naturraums erstrecken. Daher kommen auch in ein…

  50. BVerwG, 16.09.2021 – 4 BN 6/21 Beschluss