Gesetze / Rechtsprechung / § 52 BNotO
Entscheidungen zu § 52 BNotO
17 Entscheidungen der Bundesgerichte · Weiterführung der Amtsbezeichnung
-
BGH, 23.04.2018 – NotZ (Brfg) 4/17
Beschluss
Bei der Ablehnung des Antrags eines früheren Notars, ihm nach § 52 Abs. 2 BNotO die Erlaubnis zu erteilen, seine Amtsbezeichnung mit dem Zusatz "außer Dienst (a.D.)" weiterzuführen, darf sich die Landesjustizverwaltung a…
-
BGH, 13.03.2017 – NotZ (Brfg) 4/16
Urteil
Liegen die Voraussetzungen des § 52 Abs. 3 Satz 1 BNotO bereits im Zeitpunkt der Entscheidung über die Erlaubniserteilung im Sinne von § 52 Abs. 2 Satz 1 BNotO zur Fortführung der Amtsbezeichnung Notar mit dem Zusatz "au…
- Oberlandesgericht Köln, 07.04.2014 – 2 X (Not) 6/13 Urteil
-
BGH, 23.07.2007 – NotZ 56/06
Beschluss
BNotO § 52 Abs. 2 Ist ein Notar, nachdem gegen ihn ein Disziplinarverfahren mit dem Ziel der Ent- fernung aus dem Amt eingeleitet worden war, auf seinen Antrag aus seinem Amt entlassen worden (§ 48 BNotO), so dient das V…
-
BGH, 19.11.2018 – NotZ (Brfg) 5/18
Beschluss
Zu den Voraussetzungen für die Versagung der Erlaubnis, die Amtsbezeichnung "Notar" mit dem Zusatz "außer Dienst (a.D.)" weiter zu führen.
-
BGH, 24.11.2014 – NotZ (Brfg) 8/14
Beschluss
Dienstverfehlungen des Notars können es rechtfertigen, die Erlaubnis zur Weiterführung der Amtsbezeichnung zu versagen, wobei es nicht erforderlich ist, dass diese Verfehlungen ohne das altersbedingte oder auch freiwilli…
- Kammergericht, 04.05.2012 – Not 24/11 Urteil
-
BGH, 20.07.2020 – NotZ (Brfg) 2/19
Beschluss
Für die Versagung der Erlaubnis zur Führung der Bezeichnung "Notar außer Dienst (a.D.)" bedarf es keiner Dienstverfehlung, die derart schwerwiegend ist, dass sie bei Fortbestehen der Notartätigkeit zu einer Entfernung au…
- Oberlandesgericht Köln, 17.07.2017 – 2 VA (Not) 2/17 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.12.2002 – Not 22/02 Beschluss
-
BGH, 17.03.2014 – ARNot 1/13
Beschluss
Zur Gerichtsstandbestimmung in verwaltungsrechtlichen Notarsachen.
-
BGH, 18.11.2009 – NotZ 2/09
Beschluss
BNotO § 39 Abs. 1 und 2, § 52 Abs. 2 a) Auch bei der Bestellung eines nicht ständigen Notarvertreters ist das Kriterium der persönlichen Eignung zu beachten. Die Justizverwaltung kann daher den An- trag eines Notars, ein…
- Landgericht Essen, 23.08.2012 – 4 O 95/12 Urteil
- BGH, 27.08.2019 – AnwZ (Brfg) 35/19 Beschluss
-
BGH, 26.10.2009 – NotZ 19/08
Beschluss
BNotO § 50 Abs. 1, § 111; EGGVG § 23; BZRG § 10 Abs. 2 Nr. 2, § 25 a) Die Mitteilung der zuständigen Notaraufsichtsbehörde an die Registerbehörde (Bundesamt der Justiz), dass sie einen Notar vorläufig des Amtes enthoben …
-
BGH, 14.04.2008 – NotZ 103/07
Beschluss
BNotO § 73 Abs. 1 § 73 Abs. 1 BNotO enthält keine Ermächtigung für eine Satzungsbestim- mung, aufgrund der einem (früheren) Notarkammermitglied ein Sonderbei- trag für die infolge einer wissentlichen Pflichtverletzung ve…
- BGH, 14.07.2003 – NotZ 6/03 Beschluss