/

Rechtsprechung / § 75 BNotO

Entscheidungen zu § 75 BNotO

17 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ermahnung

  1. Oberlandesgericht Celle, 28.02.2013 – Not 12/12 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Celle, 30.11.2011 – Not 15/11 Beschluss
  3. Kammergericht, 07.03.2016 – Not 18/15 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Celle, 02.03.2005 – Not 31/04 Beschluss
  5. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 08.04.2016 – 1 Not 1/15 Beschluss
  6. BVerfG, 08.03.2005 – 1 BvR 2561/03 Beschluss

    § 29 Abs. 3 Satz 1 der Bundesnotarordnung ist mit Art. 12 Abs. 1 GG unvereinbar, soweit Anwaltsnotaren in überörtlichen Sozietäten untersagt wird, die Amtsbezeichnung als Notar auf Geschäftspapieren anzugeben, die nicht …

  7. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.03.2007 – Not 4/06 Beschluss
  8. BGH, 20.07.2020 – NotSt (B) 1/20 Beschluss

    Zu einem gerichtlichen Disziplinarverfahren, das die Entfernung eines Notars aus dem Amt zum Gegenstand hat, ist die Landesnotarkammer mangels rechtlichen Interesses im Sinne von § 65 Abs. 1 VwGO nicht beizuladen.

  9. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 12.01.2010 – 1 A 1062/09 Urteil
  10. Oberlandesgericht Celle, 06.01.2003 – Not 23/02 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 06.12.1999 – 16 U 44/99 Urteil
  12. BVerfG, 08.05.2008 – 1 BvR 645/08 Beschluss
  13. BGH, 11.05.2009 – NotZ 17/08 Beschluss

    BNotO § 111 Streiten ein Notar und die Notarkammer darüber, ob die Notarkammer dem No- tar ihre allgemeinen Serviceleistungen vorenthalten darf (hier: im Internet bei der Notarkammer abrufbares Verzeichnis aller Notare d…

  14. Kammergericht, 21.02.2017 – Not 4/16 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Köln, 20.06.2007 – 2 X (Not) 15/06 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Köln, 20.04.2004 – 2 X (Not) 17/03 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Celle, 18.09.2002 – Not 12/02 Beschluss