/

Rechtsprechung / § 118 BRAO

Entscheidungen zu § 118 BRAO

24 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verhältnis des anwaltsgerichtlichen Verfahrens zum Straf- oder Bußgeldverfahren

  1. Anwaltsgerichtshof Hessen, 11.03.2025 – 1 AGH 4/24 Urteil
  2. Unknown court, 16.03.2010 – AGH 27/09 (I 7) Urteil
  3. BGH, 12.02.2001 – AnwSt (R) 15/00 Beschluß
  4. Verwaltungsgericht München, 14.03.2023 – M 10 E 22.6192 Beschluss
  5. Anwaltsgerichtshof NRW, 10.01.2020 – 2 AGH 18/19 Urteil
  6. Anwaltsgerichtshof NRW, 28.06.2017 – 2 AGH 17/16 Beschluss
  7. BGH, 05.03.2026 – AnwSt (B) 8/25 Beschluss
  8. BGH, 13.12.2024 – AnwSt (R) 4/24 Beschluss
  9. BGH, 10.10.2022 – AnwSt (R) 5/21 Beschluss
  10. BGH, 30.09.2019 – AnwZ (Brfg) 32/18 Urteil

    1. Der zwingende Charakter der Sperrfrist des § 7 Nr. 3 BRAO steht einer Abkürzung derselben zwecks Kompensation einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung in Anlehnung an die sogenannte Vollstreckungslösung der St…

  11. BGH, 28.06.2004 – AnwZ (B) 81/02 Beschluss
  12. BGH, 12.02.2001 – AnwSt (R) 3/00 Beschluss
  13. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2025 – 2 MB 9/24 Beschluss
  14. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 14.01.2025 – 2 LB 6/24 Beschluss
  15. Anwaltsgerichtshof NRW, 06.12.2024 – 2 AGH 7/24 Beschluss
  16. Anwaltsgerichtshof NRW, 02.12.2022 – 2 AGH 2/22 Urteil
  17. Anwaltsgerichtshof Bayern, 01.02.2022 – BayAGH II - 3 - 9/21 Urteil
  18. Anwaltsgerichtshof NRW, 14.08.2015 – 2 AGH 20/14 Urteil
  19. Oberlandesgericht Hamm, 17.07.2012 – III-1 Vollz (Ws) 323/12 Beschluss
  20. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 02.03.2012 – 2 AGH 21/11 Urteil
  21. Anwaltsgerichtshof NRW, 23.04.2010 – 1 AGH 13/10 Urteil
  22. Anwaltsgerichtshof Mecklenburg-Vorpommern, 27.03.2009 – AGH 1/08 Urteil
  23. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.01.2009 – 8 LA 88/08 Beschluss
  24. Unknown court, 20.09.2007 – I AG 9/07 Urteil