Gesetze / Rechtsprechung / § 3 BRAO

Entscheidungen zu § 3 BRAO

218 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht zur Beratung und Vertretung · Seite 1 von 5

  1. Anwaltsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.12.2025 – AGH 10/2024 II, AGH 10/24 II Urteil
  2. Landesarbeitsgericht Hamm, 17.06.1999 – 4 Sa 2587/98 Urteil
  3. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.08.2012 – 11 LB 372/10 Urteil
  4. BSG, 15.12.2016 – B 5 RE 7/16 R Urteil

    Ein bei einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft angestellter Rechtsanwalt, der unabhängig und weisungsfrei Mandanten der Gesellschaft in steuerrechtlichen Angelegenheiten berät und vor Gericht vertritt, kann von der Versic…

  5. Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.06.2024 – 14 K 870/22 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.09.2013 – 4 A 1778/12 Beschluss
  7. BVerfG, 14.01.2014 – 1 BvR 2998/11, 1 BvR 236/12 Beschluss

    1. Bei einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung zum Zweck der gemeinsamen Berufsausübung von Rechts- und Patentanwälten verletzen Regelungen das Grundrecht der Berufsfreiheit, soweit sie zugunsten einer der beteiligte…

  8. BGH, 04.12.2013 – IV ZR 215/12 Urteil

    Die durch §§ 127, 129 VVG, § 3 Abs. 3 BRAO gewährleistete freie Anwaltswahl steht finanziellen Anreizen eines Versicherers in Bezug auf eine Anwaltsempfehlung (hier: Schadenfreiheitssystem mit variabler Selbstbeteiligung…

  9. BVerwG, 17.02.2020 – 2 VR 2/20 Beschluss

    1. Aus § 3 BRAO folgt kein eigenständiger Anspruch eines Rechtsanwalts auf Teilnahme an der Erörterung und Eröffnung der dienstlichen Beurteilung eines von ihm vertretenen Beamten (vgl. § 50 Abs. 3 Satz 1 BLV); ein derar…

  10. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 19.01.2022 – 6 K 361/21.WI Urteil
  11. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.09.2021 – L 7 R 936/18 Urteil
  12. BGH, 15.11.2021 – NotZ (Brfg) 2/21 Urteil

    Die Wahrnehmung der Aufgaben eines Insolvenzverwalters stellt - ungeachtet dessen, ob es sich dabei um Teil des Rechtsanwaltsberufs handelt - keine Rechtsanwaltstätigkeit für unterschiedliche Auftraggeber im Sinne des § …

  13. BGH, 06.07.2015 – AnwZ (Brfg) 24/14 Urteil

    Das Verbot, ohne die Einwilligung des Rechtsanwalts eines anderen Beteiligten mit diesem unmittelbar Verbindung aufzunehmen oder zu verhandeln, gilt auch für einen Rechtsanwalt, der zum Insolvenzverwalter bestellt worden…

  14. Kammergericht, 06.03.2019 – 13 WF 28/19 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.03.2012 – 15 K 279.11 Urteil
  16. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 10.11.2010 – 6 A 1896/09 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Köln, 14.11.2007 – 18 K 1573/07 Urteil
  18. Landessozialgericht NRW, 22.08.2005 – L 3 RA 72/04 Urteil
  19. Landessozialgericht NRW, 19.03.2004 – L 4 RA 12/03 Urteil
  20. BVerfG, 22.04.2026 – 2 BvR 264/26 Nichtannahmebeschluss
  21. BVerfG, 03.07.2003 – 1 BvR 238/01 Beschluss

    Zur Bedeutung der Berufsfreiheit beim Sozietätswechsel von Rechtsanwälten. 1/17

  22. BGH, 18.06.2025 – I ZR 99/24 Urteil

    Inkasso durch Rechtsanwalt Angaben eines Rechtsanwalts in einem an eine Privatperson gerichteten Inkassoschreiben zum Namen seines Auftraggebers sowie zum Grund und zur Höhe der geltend gemachten Forderung stellen regelm…

  23. BGH, 27.01.2021 – IV ZR 349/19 Beschluss
  24. BGH, 18.03.2020 – IV ZR 43/19 Beschluss
  25. BGH, 18.03.2020 – IV ZR 52/19 Beschluss
  26. BGH, 22.02.2001 – IX ZR 357/99 Urteil

    Verkündet am: 22. Februar 2001 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BNotO §§ 14 Abs. 4, 9 Abs. 2; BRAO §§ 45 Abs. 3, 46 Abs. 3; BGB §§ 134, 652 Rechtsanwälte, die sich mit einem Anwaltsnotar …

  27. BSG, 03.04.2014 – B 5 RE 13/14 R Urteil

    Wer als Rechtsanwalt zugelassen und zugleich rentenversicherungspflichtig beschäftigt ist, kann wegen seiner berufsständischen Versorgung für diese Beschäftigung nicht von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Ren…

  28. Hessisches Landessozialgericht, 19.11.2024 – L 2 R 93/23 Urteil
  29. Landgericht Tübingen, 04.11.2024 – 25 NBs 14 Js 22524/23 Beschluss
  30. Landgericht Arnsberg, 30.10.2024 – I-3 S 136/22 Urteil
  31. Amtsgericht Menden, 21.12.2022 – 4 C 126/22 Urteil
  32. Anwaltsgerichtshof NRW, 15.01.2021 – 1 AGH 19/20 Urteil
  33. Anwaltsgerichtshof NRW, 13.11.2020 – 1 AGH 15/20 Urteil
  34. Oberlandesgericht München, 25.01.2019 – 25 U 623/18 Endurteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.09.2018 – 16 U 131/17 Urteil
  36. Anwaltsgerichtshof NRW, 25.05.2018 – 1 AGH 44/17 Urteil
  37. Anwaltsgerichtshof NRW, 15.03.2018 – 1 AGH 6/17 Urteil
  38. Anwaltsgerichtshof NRW, 06.06.2017 – 1 AGH 65/16 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2016 – 1 K 147.15 Urteil
  40. Anwaltsgerichtshof NRW, 28.10.2016 – 1 AGH 34/16 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.03.2016 – 1 B 1375/15 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 29.04.2014 – 3 O 550/14.F Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.10.2013 – OVG 12 B 42.11 Urteil
  44. Landessozialgericht NRW, 07.05.2013 – L 18 R 1038/11 Urteil
  45. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.01.2013 – L 2 R 2671/12 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.01.2012 – 3 A 1167/09 Urteil
  47. Sozialgericht Köln, 15.12.2011 – S 31 R 865/10 Urteil
  48. Sozialgericht Köln, 29.09.2011 – S 31 R 696/10 Urteil
  49. Finanzgericht des Saarlandes, 04.05.2010 – 1 K 1609/07 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 14.04.2010 – 18 K 4441/09 Urteil