Gesetze / Rechtsprechung / § 31 BRAO

Entscheidungen zu § 31 BRAO

46 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verzeichnisse der Rechtsanwaltskammern und Gesamtverzeichnis der Bundesrechtsanwaltskammer

  1. BGH, 11.11.2024 – AnwZ (Brfg) 17/23 Urteil
  2. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 30.06.2021 – 5 K 1435/20 Urteil
  3. Anwaltsgerichtshof NRW, 23.01.2015 – 1 AGH 37/14 Urteil
  4. BGH, 18.07.2016 – AnwZ (Brfg) 43/15 Urteil
  5. BGH, 16.05.2012 – I ZR 74/11 Urteil

    Zweigstellenbriefbogen 1. Die Bestimmung des § 5a Abs. 2 UWG begründet keine generelle Informationspflicht, sondern verpflichtet grundsätzlich allein zur Offenlegung solcher Informationen, die für die geschäftliche Entsc…

  6. BGH, 06.05.2019 – AnwZ (Brfg) 69/18 Urteil
  7. BGH, 02.11.2012 – AnwZ (Brfg) 50/12 Beschluss
  8. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.07.2022 – 4 V 1340/22 Beschluss
  9. BGH, 11.11.2024 – AnwZ (Brfg) 35/23 Beschluss
  10. Landesarbeitsgericht Nürnberg, 31.07.2024 – 5 Ta 44/24 Beschluss
  11. BGH, 24.09.2015 – AnwZ (Brfg) 31/15 Beschluss
  12. BGH, 13.09.2010 – AnwZ (P) 1/09 Urteil

    1. Zur Erhebung einer Anfechtungsklage gegen einen Bescheid, durch den ein Beschluss der Satzungsversammlung bei der Bundesrechtsanwaltskammer nach § 191e Halbs. 2 BRAO aufgehoben wird, ist allein die Bundesrechtsanwalts…

  13. BGH, 01.12.2003 – 5 StR 447/03 Beschluss
  14. BGH, 16.07.2001 – NotZ 9/01 Beschluß

    BNotO § 6 Abs. 3 Satz 2, 3; BRAO §§ 32 Abs. 1, 53 Abs. 7 a) Der Zeitraum der nach § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO bei der Auswahlentschei- dung angemessen zu berücksichtigenden hauptberuflichen Tätigkeit des Bewerbers als Rechts…

  15. BAG, 23.05.2023 – 10 AZB 18/22 Beschluss

    Ein Syndikusrechtsanwalt, der für einen Verband nach den Bestimmungen des ArbGG und der BRAO erlaubte Rechtsdienstleistungen gegenüber den Verbandsmitgliedern erbringt, ist berechtigt und verpflichtet, den elektronischen…

  16. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.08.2022 – 3 A 364/22.A Beschluss
  17. Anwaltsgerichtshof NRW, 17.04.2015 – 1 AGH 38/14 Urteil
  18. BGH, 28.04.2020 – X ZR 60/19 Beschluss

    Berufungsbegründung durch Patentanwalt Ein Patentanwalt, der kurz vor Ablauf der dafür maßgeblichen Frist feststellt, dass die Telefax-Übermittlung einer Berufungsbegründung in einem Patentnichtigkeitsverfahren wegen nic…

  19. BGH, 28.06.2018 – AnwZ (Brfg) 5/18 Beschluss
  20. BGH, 01.03.2018 – IX ZR 2/18 Beschluss

    Verstirbt ein sich in einem Rechtsstreit selbst vertretender Rechtsanwalt, tritt eine Unterbrechung des Verfahrens auch dann ein, wenn für ihn ein allgemeiner Vertreter bestellt war, dessen Vertretungsbefugnis mit dem To…

  21. BGH, 11.01.2016 – AnwZ (Brfg) 33/15 Urteil
  22. BGH, 22.11.2004 – NotZ 16/04 Beschluß

    GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zu den Auswirkungen der neuen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 - 1 BvR 838/01 u.a. - NJW 2004, 1935 = DNotZ 2004, 560 = ZNot…

  23. BFH, 18.10.2023 – XI R 39/22 Urteil

    Eine nach § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- (noch) nicht nutzungspflichtige Prozessbevollmächtigte in Gestalt einer Steuerberatungsgesellschaft mbH wird nicht dadurch (im Sinne des § 52d Satz 1 FGO) nutzungs…

  24. BFH, 25.10.2022 – IX R 3/22 Zwischenurteil

    1. Vorbereitende oder bestimmende Schriftsätze und deren Anlagen sowie schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch einen Rechtsanwalt eingereicht werden, sind ab dem 01.01.2022 als elektronisches Dokume…

  25. BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20 Beschluss

    Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…

  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.03.2026 – 4 E 171/26 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.03.2026 – 20 K 3557/25 Urteil

    Zugelassene Rechtsanwälte müssen die Übersendung der Beitragsbescheide ihres Versorgungswerkes über ihr besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) gegen sich gelten lassen.

  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.01.2025 – 4 B 1172/24 Beschluss
  29. Kammergericht, 11.07.2023 – 5 W 69/23 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Weimar, 14.06.2023 – 4 K 540/20 We Urteil
  31. Landgericht Bonn, 12.06.2023 – 4 T 158/23 LG Bonn Beschluss
  32. Landgericht Bonn, 12.06.2023 – 4 T 177/23 Beschluss
  33. Anwaltsgerichtshof NRW, 18.11.2022 – 1 AGH 33/21 Urteil
  34. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.09.2022 – 1 A 189/22.A Beschluss
  35. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.08.2022 – 19 W 111/21 (Wx) Beschluss
  36. Anwaltsgerichtshof NRW, 26.11.2021 – 1 AGH 35/21 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.11.2021 – 6 B 12/20 Urteil
  38. Anwaltsgerichtshof NRW, 29.10.2021 – 1 AGH 13/21 Beschluss
  39. Anwaltsgerichtshof NRW, 29.10.2021 – 1 AGH 34/21 Beschluss
  40. Anwaltsgerichtshof NRW, 02.10.2020 – 2 AGH 6/20 Beschluss
  41. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.06.2018 – L 3 R 821/17 B PKH Beschluss
  42. Unknown court, 28.01.2015 – AGH 28/09 Beschluss
  43. Hessisches Landessozialgericht, 21.01.2014 – L 1 KR 218/13 B Beschluss
  44. Finanzgericht Köln, 08.04.2004 – 11 K 3261/99 Beschluss
  45. Finanzgericht Köln, 11.02.2004 – 11 K 5324/02 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2002 – 20 U 59/02 Urteil