Rechtsprechung / § 32 BVerfGG

Entscheidungen zu § 32 BVerfGG

1.680 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 27 von 34

  1. BVerfG, 05.06.1998 – 1 BvR 2306/96 Beschluss
  2. BVerfG, 12.05.1998 – 2 BvR 61/96 Beschluss
  3. BVerfG, 07.05.1998 – 2 BvR 2125/97 Beschluss
  4. BVerfG, 30.04.1998 – 1 BvQ 9/98 Beschluss
  5. BVerfG, 22.04.1998 – 2 BvQ 15/98 Beschluss
  6. BVerfG, 14.04.1998 – 1 BvR 672/98 Beschluss
  7. BVerfG, 10.03.1998 – 1 BvR 1651/94 Beschluss
  8. BVerfG, 05.03.1998 – 2 BvQ 5/98 Beschluss
  9. BVerfG, 11.02.1998 – 1 BvR 327/97 Beschluss
  10. BVerfG, 05.02.1998 – 2 BvR 1275/96 Beschluss
  11. BVerfG, 09.12.1997 – 1 BvR 2306/96 Beschluss
  12. BVerfG, 03.12.1997 – 2 BvR 882/97 Beschluss
  13. BVerfG, 16.08.1997 – 1 BvQ 8/97 Beschluss
  14. BVerfG, 24.06.1997 – 1 BvR 2306/96 Urteil
  15. BVerfG, 10.06.1997 – 1 BvR 2226/94 Beschluss
  16. BVerfG, 20.05.1997 – 2 BvH 1/95 Beschluss
  17. BVerfG, 19.06.1996 – 1 BvR 2226/94 Beschluss
  18. BVerfG, 21.05.1996 – 1 BvR 1408/95 Beschluss

    Die Folgenabwägung nach § 32 Abs. 1 BVerfGG führt nicht dazu, das Flächenerwerbsprogramm nach § 3 des Ausgleichsleistungsgesetzes außer Vollzug zu setzen. 1/18

  19. BVerfG, 15.03.1996 – 1 BvR 570/96 Beschluss
  20. BVerfG, 28.02.1996 – 1 BvR 2674/95 Beschluss
  21. BVerfG, 17.01.1996 – 1 BvR 2116/94 Beschluss
  22. BVerfG, 09.02.1995 – 2 BvQ 6/95 Beschluss
  23. BVerfG, 07.02.1995 – 1 BvR 2116/94 Beschluss
  24. BVerfG, 07.12.1994 – 1 BvR 2011/94 Beschluss
  25. BVerfG, 07.12.1994 – 1 BvR 1416/94 Beschluss
  26. BVerfG, 08.11.1994 – 1 BvR 1814/94 Beschluss
  27. BVerfG, 14.10.1994 – 2 BvR 1851/94 Beschluss
  28. BVerfG, 10.05.1994 – 1 BvR 1534/92 Beschluss
  29. BVerfG, 29.04.1994 – 1 BvR 661/94 Beschluss
  30. BVerfG, 17.08.1993 – 1 BvR 1474/92 Beschluss
  31. BVerfG, 08.04.1993 – 2 BvE 5/93 Urteil
  32. BVerfG, 07.04.1993 – 1 BvR 565/93 Beschluss
  33. BVerfG, 12.01.1993 – 1 BvR 1474/92 Beschluss
  34. BGH, 26.07.2018 – I ZB 78/17 Beschluss

    1. Für die Beitreibung von rückständigen Rundfunkgebühren in Bayern ist die vollstreckbare Ausfertigung des Ausstandsverzeichnisses gemäß Art. 24 Abs. 1 Nr. 2 BayVwZVG maßgeblich. Eine rechtliche Überprüfung der Rechtmäß…

  35. BGH, 05.07.2018 – IX ZR 264/17 Urteil

    1. Eine unverschuldete Säumnis ist nicht gegeben, wenn die ordnungsgemäß geladene Partei wegen der vermeintlich fehlerhaften Behandlung eines Befangenheitsgesuchs der mündlichen Verhandlung fern bleibt. 2. Das Gericht is…

  36. BGH, 15.12.2016 – 3 ARs 20/16 Beschluss
  37. BGH, 10.10.2012 – XII ZB 444/11 Beschluss

    1. Der Anfechtung nach § 21 Abs. 2 FamFG unterliegen sowohl Beschlüsse, die eine Aussetzung des Verfahrens anordnen als auch solche Beschlüsse, mit denen die von einem Verfahrensbeteiligten angeregte oder beantragte Auss…

  38. BGH, 25.02.2010 – V ZB 172/09 Beschluss

    1. Auch in den Rechtsbeschwerdeverfahren nach §§ 70 ff. FamFG ist ein § 62 FamFG entsprechender Feststellungsantrag des Betroffenen zulässig. Einer Zulassung der Rechtsbeschwerde bedarf es auch in diesen Fällen nicht . 2…

  39. BSG, 05.06.2013 – B 6 KA 4/13 B Beschluss
  40. BVerwG, 04.11.2010 – 2 C 16/09 Urteil

    1. Die Ernennung des in einem Stellenbesetzungsverfahrens erfolgreichen Bewerbers ist ein Verwaltungsakt mit Drittwirkung, der in die Rechte der unterlegenen Bewerber aus Art. 33 Abs. 2 GG eingreift. 2. Der Grundsatz der…

  41. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.01.2026 – 4 B 1472/25.NE Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.01.2026 – OVG 4 S 42/25 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2025 – OVG 2 S 42/25 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 02.10.2025 – 3 OAus 1/25 Beschluss
  45. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 17.09.2025 – VGH A 28/25, VGH B 27/25 Beschluss
  46. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 11.09.2025 – Vf. 61-IV-25 (e.A.) Beschluss
  47. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 15.07.2025 – 7 AE 25.1167 Beschluss
  48. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 10.07.2025 – Vf. 46-IV-25 (e.A.) Beschluss
  49. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.06.2025 – 9 NE 25.512 Beschluss
  50. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.04.2025 – 1 NE 24.2085 Beschluss