Gesetze / Rechtsprechung / § 33 BeamtVG

Entscheidungen zu § 33 BeamtVG

58 Entscheidungen der Bundesgerichte · Heilverfahren · Seite 1 von 2

  1. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.01.2014 – 23 K 6114/10 Urteil
  2. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 22.03.2011 – 2 K 474/10 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.01.2014 – 23 K 7149/09 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 27.01.2014 – 23 K 2599/10 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Ansbach, 12.07.2024 – AN 16 K 23.1126, AN 16 K 23.1127, AN 16 K 23.1128 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.01.2014 – 23 K 4629/12 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.05.2012 – 23 K 2583/09 Urteil
  8. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.01.2012 – 23 K 5294/09 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.01.2016 – 23 K 2262/15 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.08.2014 – 23 K 4654/13 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.10.2013 – 23 K 3702/11 Urteil
  12. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 24.09.2024 – 2 K 1523/21 Urteil
  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.06.2012 – 4 S 1384/10 Urteil
  14. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 12.10.2010 – 3 K 295/08 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Stuttgart, 05.08.2008 – 6 K 991/08 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Stuttgart, 22.10.2004 – 18 K 5411/03 Urteil
  17. BGH, 16.01.2003 – IX ZR 188/02 Urteil

    BEG 1956 § 30 Abs. 1; BeamtVG § 33; HeilvfV § 6 Abs. 3 Buchst. a; BRKG § 10; ZPO § 286 G Wird einem Verfolgten mit Heilverfahrensanspruch eine Heilkur im ausländischen Heimatstaat bewilligt und überschreiten die geltend …

  18. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 21.11.2023 – 1 A 8/22 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.06.2010 – 1 L 84/10 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Göttingen, 14.01.2002 – 3 A 3311/99 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.10.2025 – 1 A 808/22 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.10.2025 – 1 A 264/22 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 06.02.2024 – 2 A 10925/23.OVG Urteil
  24. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 29.06.2022 – 2 K 873/19 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 29.09.2016 – 3 K 1004/15.WI Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.08.2015 – 1 E 674/15 Beschluss
  27. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 02.06.2015 – 2 LB 10/13 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 10.12.2013 – 2 A 11082/12 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 13.01.2012 – I-11 U 54/11 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Gießen, 17.11.2011 – 5 K 5809/10.GI Urteil
  31. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 08.07.2008 – 4 S 681/05 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.05.2003 – 23 K 3185/00 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.05.2002 – 1 A 5564/99 Urteil
  34. BGH, 24.07.2002 – IX ZB 70/02 Beschluss
  35. BVerwG, 19.12.2023 – 2 B 40/22 Beschluss
  36. BVerwG, 05.03.2021 – 5 C 8/19 Urteil

    Für die Eingliederung eines festsitzenden Lingualretainers können neben den Nummern 6030 bis 6080 Anlage 1 GOZ nicht zusätzlich auch die Nummern 6100 und 6140 Anlage 1 GOZ abgerechnet werden. Dies gilt ebenfalls für die …

  37. BVerwG, 05.03.2021 – 5 C 11/19 Urteil

    Für die Eingliederung von Klebebrackets kann neben der Nummer 6100 nicht zusätzlich auch die Nummer 2197 Anlage 1 GOZ abgerechnet werden, weil deren selbstständige Berechnungsfähigkeit nach § 4 Abs. 2 Satz 2 GOZ grundsät…

  38. BVerwG, 26.02.2021 – 5 C 7/19 Urteil

    1. Die materiell-rechtliche Berechtigung einer ärztlichen Gebührenforderung ist in vollem Umfang vom Verwaltungsgericht zu prüfen, wenn sie weder im Einzelfall im Verhältnis von Beihilfeberechtigtem und behandelndem Arzt…

  39. BVerwG, 19.10.2017 – 2 C 19/16 Urteil

    Die für das Beihilferecht entwickelte Rechtsprechung zur Auslegung ärztlicher Gebührenordnungen ist auf das Dienstunfallfürsorgerecht zu übertragen. Danach ist ein Gebührenansatz bereits dann angemessen, wenn er einer zu…

  40. BVerwG, 25.02.2016 – 2 C 14/14 Urteil

    1. Bei der Bestimmung des Grades der Minderung der Erwerbsfähigkeit ist die Verwendung orthopädischer Hilfsmittel zu berücksichtigen, soweit ihr Einsatz zumutbar ist und tatsächlich zu einer Steigerung der Erwerbsfähigke…

  41. BVerwG, 30.06.2010 – 2 B 72/09 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.12.2024 – 15 U 104/22 Urteil
  43. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 25.06.2020 – L 1 BA 24/18 Urteil
  44. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 12.05.2020 – 4 S 3240/19 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Minden, 19.04.2018 – 12 K 4995/16 Urteil
  46. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 24.11.2015 – 2 KO 131/13 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.06.2015 – 1 A 234/11 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.01.2014 – 13 K 1563/11 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.12.2013 – 23 K 3209/12 Urteil
  50. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 16.03.2011 – 1 A 2808/09 Urteil