Rechtsprechung / Art 5 DSGVO

Entscheidungen zu Art 5 DSGVO

243 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsätze für die Verarbeitung personenbezogener Daten · Seite 3 von 5

  1. Finanzgericht Hamburg, 13.11.2024 – 3 K 111/21 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.11.2024 – 29 K 4853/22 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 24.07.2024 – 11 U 69/23 Urteil
  4. Landgericht Köln, 10.04.2024 – 28 O 395/23 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Ansbach, 22.03.2024 – AN 8 P 21.01338 Beschluss
  6. Landgericht München II, 08.03.2024 – 11 O 705/23 Endurteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 22.02.2024 – C-162/24 Schlussantrag des Generalanwalts
  8. Oberlandesgericht Köln, 26.01.2024 – 19 U 140/22 Urteil
  9. Arbeitsgericht Suhl, 20.12.2023 – 6 Ca 54/23 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2023 – 15 U 33/23 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2023 – 15 U 108/23 Urteil
  12. Amtsgericht Stuttgart, 22.11.2023 – 31 OWi 315 Js 18340/23 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 08.09.2023 – 19 U 73/22 Urteil
  14. Landgericht Berlin, 24.08.2023 – 16 O 420/19 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Bremen, 03.07.2023 – 4 V 1018/23 Beschluss
  16. Landgericht Kempten (Allgäu), 23.06.2023 – 13 O 293/23 Endurteil
  17. Landgericht Deggendorf, 20.06.2023 – 33 O 461/22 Endurteil
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.05.2023 – 5 BV 20.2104 Urteil
  19. Landgericht Regensburg, 11.05.2023 – 72 O 731/22 KOIN Endurteil
  20. Landgericht Regensburg, 11.05.2023 – 72 O 1413/22 KOIN Endurteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2023 – 8 U 94/22 Urteil
  22. Landgericht München II, 23.03.2023 – 26 O 1859/22 Endurteil
  23. Sozialgericht München, 28.02.2023 – S 38 KA 5092/21 Endurteil
  24. Landgericht Halle, 24.02.2023 – 3 O 177/22 Urteil
  25. Sozialgericht München, 26.01.2023 – S 38 KA 190/20 Urteil
  26. Sozialgericht München, 26.01.2023 – S 38 KA 72/22 Urteil
  27. Landgericht Halle, 28.12.2022 – 6 O 195/22 Urteil
  28. Sozialgericht München, 09.11.2022 – S 38 KA 5155/21 Urteil
  29. Oberlandesgericht München, 24.10.2022 – 3 U 2040/22 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 15.07.2022 – 5 L1281/22.F Beschluss
  31. Oberlandesgericht Koblenz, 18.05.2022 – 5 U 2141/21 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 25.02.2021 – 17 Sa 37/20 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 15.01.2021 – 2 B 365/20 Beschluss
  34. Oberlandesgericht München, 08.12.2020 – 18 U 2822/19 Pre Endurteil
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.11.2020 – OVG 11 S 104/20 Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.02.2020 – 3 L 1028.19 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Mainz, 20.02.2020 – 1 K 467/19.MZ Urteil
  38. BGH, 21.05.2026 – V ZB 90/25 Beschluss

    1. In Zwangsversteigerungsverfahren gestattet § 42 ZVG jedem die Einsicht in die dort genannten Bestandteile der Verfahrensakte, ohne dass die hierin enthaltenen personenbezogenen Daten zuvor unkenntlich zu machen (zu „s…

  39. BGH, 06.05.2025 – VI ZR 53/23 EuGH-Vorlage

    Vorlagefragen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 Abs. 2 Buchst. d, Art. 82 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natür…

  40. BVerwG, 29.01.2025 – 6 C 3/23 Urteil

    1. Im Rahmen der Entscheidung über die Begründetheit eines Antrags auf Wiederaufgreifen des Verfahrens nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 SVwVfG hat das Gericht grundsätzlich abschließend zu prüfen, ob an dem unanfechtbaren V…

  41. BAG, 25.07.2024 – 8 AZR 225/23 Urteil

    Lässt ein Arbeitgeber einen Arbeitnehmer wegen des Verdachts einer vorgetäuschten Arbeitsunfähigkeit durch eine Detektei überwachen und dokumentiert diese dabei den sichtbaren Gesundheitszustand des Arbeitnehmers, handel…

  42. BVerwG, 20.03.2024 – 6 C 8/22 Urteil

    1. § 3 BDSG stellt in Verbindung mit den Regelungen des jeweiligen Fachrechts eine unionsrechtskonforme Rechtsgrundlage für Datenverarbeitungen mit geringer Eingriffsintensität dar, die zur Erfüllung von Aufgaben im öffe…

  43. BFH, 05.09.2023 – IX R 32/21 Urteil

    1. § 29b der Abgabenordnung (AO) legitimiert die Finanzbehörde, unter den dort genannten Voraussetzungen für sämtliche das Steuerverfahrensrecht betreffende Maßnahmen personenbezogene Daten zu verarbeiten. 2. § 29b AO ge…

  44. BFH, 17.11.2021 – II R 43/19 Urteil

    Es besteht kein Anspruch auf Auskunft über die bei der Informationszentrale für steuerliche Auslandsbeziehungen gespeicherten Daten.

  45. Verwaltungsgericht Köln, 19.05.2026 – 1 L 3441/25 Beschluss

    1. Eine eidesstattliche Versicherung genügt nicht den Anforderungen des § 2 Abs. 1 QEWV und stellt keinen hinreichenden Nachweis der Mindestanzahl an Mitgliedern i.S.d. § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr.1 Alt. 2 UKlaG dar, denn die e…

  46. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2026 – C-90/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  47. Oberlandesgericht Dresden, 03.02.2026 – 4 U 292/25
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.01.2026 – 19 U 64/25 Urteil
  49. Oberlandesgericht Dresden, 20.01.2026 – 4 U 598/25
  50. Oberlandesgericht München, 18.12.2025 – 14 U 1068/25 e Endurteil