Entscheidungen zu Art 5 DSGVO
243 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundsätze für die Verarbeitung personenbezogener Daten · Seite 3 von 5
- Finanzgericht Hamburg, 13.11.2024 – 3 K 111/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.11.2024 – 29 K 4853/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.07.2024 – 11 U 69/23 Urteil
- Landgericht Köln, 10.04.2024 – 28 O 395/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 22.03.2024 – AN 8 P 21.01338 Beschluss
- Landgericht München II, 08.03.2024 – 11 O 705/23 Endurteil
- Europäischer Gerichtshof, 22.02.2024 – C-162/24 Schlussantrag des Generalanwalts
- Oberlandesgericht Köln, 26.01.2024 – 19 U 140/22 Urteil
- Arbeitsgericht Suhl, 20.12.2023 – 6 Ca 54/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.12.2023 – 15 U 33/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.12.2023 – 15 U 108/23 Urteil
- Amtsgericht Stuttgart, 22.11.2023 – 31 OWi 315 Js 18340/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.09.2023 – 19 U 73/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 24.08.2023 – 16 O 420/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 03.07.2023 – 4 V 1018/23 Beschluss
- Landgericht Kempten (Allgäu), 23.06.2023 – 13 O 293/23 Endurteil
- Landgericht Deggendorf, 20.06.2023 – 33 O 461/22 Endurteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.05.2023 – 5 BV 20.2104 Urteil
- Landgericht Regensburg, 11.05.2023 – 72 O 731/22 KOIN Endurteil
- Landgericht Regensburg, 11.05.2023 – 72 O 1413/22 KOIN Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2023 – 8 U 94/22 Urteil
- Landgericht München II, 23.03.2023 – 26 O 1859/22 Endurteil
- Sozialgericht München, 28.02.2023 – S 38 KA 5092/21 Endurteil
- Landgericht Halle, 24.02.2023 – 3 O 177/22 Urteil
- Sozialgericht München, 26.01.2023 – S 38 KA 190/20 Urteil
- Sozialgericht München, 26.01.2023 – S 38 KA 72/22 Urteil
- Landgericht Halle, 28.12.2022 – 6 O 195/22 Urteil
- Sozialgericht München, 09.11.2022 – S 38 KA 5155/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 24.10.2022 – 3 U 2040/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 15.07.2022 – 5 L1281/22.F Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 18.05.2022 – 5 U 2141/21 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 25.02.2021 – 17 Sa 37/20 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 15.01.2021 – 2 B 365/20 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 08.12.2020 – 18 U 2822/19 Pre Endurteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.11.2020 – OVG 11 S 104/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.02.2020 – 3 L 1028.19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Mainz, 20.02.2020 – 1 K 467/19.MZ Urteil
-
BGH, 21.05.2026 – V ZB 90/25
Beschluss
1. In Zwangsversteigerungsverfahren gestattet § 42 ZVG jedem die Einsicht in die dort genannten Bestandteile der Verfahrensakte, ohne dass die hierin enthaltenen personenbezogenen Daten zuvor unkenntlich zu machen (zu „s…
-
BGH, 06.05.2025 – VI ZR 53/23
EuGH-Vorlage
Vorlagefragen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Auslegung von Art. 2 Abs. 2 Buchst. d, Art. 82 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natür…
-
BVerwG, 29.01.2025 – 6 C 3/23
Urteil
1. Im Rahmen der Entscheidung über die Begründetheit eines Antrags auf Wiederaufgreifen des Verfahrens nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 SVwVfG hat das Gericht grundsätzlich abschließend zu prüfen, ob an dem unanfechtbaren V…
-
BAG, 25.07.2024 – 8 AZR 225/23
Urteil
Lässt ein Arbeitgeber einen Arbeitnehmer wegen des Verdachts einer vorgetäuschten Arbeitsunfähigkeit durch eine Detektei überwachen und dokumentiert diese dabei den sichtbaren Gesundheitszustand des Arbeitnehmers, handel…
-
BVerwG, 20.03.2024 – 6 C 8/22
Urteil
1. § 3 BDSG stellt in Verbindung mit den Regelungen des jeweiligen Fachrechts eine unionsrechtskonforme Rechtsgrundlage für Datenverarbeitungen mit geringer Eingriffsintensität dar, die zur Erfüllung von Aufgaben im öffe…
-
BFH, 05.09.2023 – IX R 32/21
Urteil
1. § 29b der Abgabenordnung (AO) legitimiert die Finanzbehörde, unter den dort genannten Voraussetzungen für sämtliche das Steuerverfahrensrecht betreffende Maßnahmen personenbezogene Daten zu verarbeiten. 2. § 29b AO ge…
-
BFH, 17.11.2021 – II R 43/19
Urteil
Es besteht kein Anspruch auf Auskunft über die bei der Informationszentrale für steuerliche Auslandsbeziehungen gespeicherten Daten.
-
Verwaltungsgericht Köln, 19.05.2026 – 1 L 3441/25
Beschluss
1. Eine eidesstattliche Versicherung genügt nicht den Anforderungen des § 2 Abs. 1 QEWV und stellt keinen hinreichenden Nachweis der Mindestanzahl an Mitgliedern i.S.d. § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr.1 Alt. 2 UKlaG dar, denn die e…
- Europäischer Gerichtshof, 12.02.2026 – C-90/26 Schlussantrag des Generalanwalts
- Oberlandesgericht Dresden, 03.02.2026 – 4 U 292/25
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.01.2026 – 19 U 64/25 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 20.01.2026 – 4 U 598/25
- Oberlandesgericht München, 18.12.2025 – 14 U 1068/25 e Endurteil