Gesetze / Rechtsprechung / Art 7 DSGVO

Entscheidungen zu Art 7 DSGVO

102 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bedingungen für die Einwilligung · Seite 1 von 3

  1. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 09.12.2025 – 5 U 82/24 Urteil
  2. Landgericht Hamburg, 30.12.2025 – 327 O 38/25 Urteil
  3. BGH, 29.07.2025 – VI ZR 426/24 Urteil

    1. Einer auf Unterlassung einer Äußerung gerichteten Klage ist grundsätzlich bereits dann stattzugeben, wenn die Äußerung einen mehrdeutigen Aussagegehalt aufweist und in einer der nicht fernliegenden Deutungsvarianten d…

  4. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.06.2025 – 2 U 71/24 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Hannover, 19.03.2025 – 10 A 5385/22 Urteil
  6. Landgericht Traunstein, 28.02.2025 – 9 O 116/24 Endurteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.08.2019 – Kart 1/19 (V) Beschluss
  8. Amtsgericht Nürnberg, 09.07.2025 – 22 C 1423/25 Endurteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 03.11.2023 – 6 U 58/23 Urteil
  10. BGH, 14.10.2025 – VI ZR 431/24 Urteil

    1. Ein Unterlassungsantrag, der auch datenschutzrechtlich nicht zu beanstandende Verhaltensweisen erfasst, ist zu weit gefasst und damit unbegründet. 2. Die Übermittlung personenbezogener Positivdaten (hier: zum Identitä…

  11. Thüringer Oberlandesgericht, 02.03.2026 – 3 U 31/25 Urteil
  12. Landesarbeitsgericht Hamm, 28.05.2025 – 18 SLa 959/24 Urteil
  13. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
  14. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.04.2025 – 5 U 99/23 Urteil
  15. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
  16. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 96/23 Urteil
  17. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.06.2024 – 4 U 132/23 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 08.05.2024 – 2b O 107/23 Urteil
  20. Landgericht Freiburg, 20.09.2023 – 8 O 50/23 Urteil
  21. Landgericht Freiburg, 15.09.2023 – 8 O 21/23 Urteil
  22. Landgericht Freiburg, 15.09.2023 – 8 O 184/22 Urteil
  23. Landgericht Kempten (Allgäu), 23.06.2023 – 13 O 293/23 Endurteil
  24. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 20.04.2023 – 2 A 111/22 Urteil
  25. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 03.03.2021 – 3 MR 7/21 Beschluss
  26. Oberlandesgericht München, 08.12.2020 – 18 U 2822/19 Pre Endurteil
  27. Verwaltungsgericht Mainz, 20.02.2020 – 1 K 467/19.MZ Urteil
  28. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 23.10.2018 – 14 K 3543/18 Urteil
  29. Landgericht Frankfurt am Main, 13.09.2018 – 2-03 O 283/18 Urteil
  30. BGH, 27.05.2025 – VI ZR 337/22 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer identifizierenden Bildberichterstattung über ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren (hier: zulässige Bebilderung einer Verdachtsberichterstattung im Rahmen des sogenannten Wirecard-Skandals).

  31. BGH, 18.11.2024 – VI ZR 10/24 Urteil

    Immaterieller Schaden im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO kann auch der bloße und kurzzeitige Verlust der Kontrolle über eigene personenbezogene Daten infolge eines Verstoßes gegen die Datenschutz-Grundverordnung sein. Wed…

  32. BGH, 16.02.2021 – VI ZA 6/20 Beschluss
  33. BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19 Beschluss

    Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…

  34. BFH, 18.11.2025 – VIII B 97/24 Beschluss
  35. BVerwG, 20.03.2024 – 6 C 8/22 Urteil

    1. § 3 BDSG stellt in Verbindung mit den Regelungen des jeweiligen Fachrechts eine unionsrechtskonforme Rechtsgrundlage für Datenverarbeitungen mit geringer Eingriffsintensität dar, die zur Erfüllung von Aufgaben im öffe…

  36. Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2026 – 8 U 56/25 Urteil

    1. Der Antrag des Nutzers eines Facebook-Accounts auf Feststellung, dass der Nutzungsvertrag mit der Beklagten die Erfassung mit Hilfe der Meta Business-Tools, die Weiterleitung an die Server der Beklagten, die dortige S…

  37. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 13/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  38. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  39. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 05.03.2026 – 29 L 4014/25 Beschluss
  40. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.12.2025 – 2 S 112/25 Urteil
  41. Landgericht Ellwangen, 05.12.2025 – 6 O 80/25 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 16 U 148/24 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.11.2025 – 16 U 156/24 Urteil
  44. Landgericht Traunstein, 08.08.2025 – 5 O 1095/24 Endurteil
  45. Oberlandesgericht München, 18.07.2025 – 20 U 200/25 e Hinweisbeschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2025 – 6 UKl 14/24 Urteil
  47. Oberlandesgericht Dresden, 26.06.2025 – 9 U 88/23 Urteil
  48. Landgericht Bonn, 30.04.2025 – 13 O 189/23 Urteil
  49. Oberlandesgericht Köln, 03.04.2025 – 15 U 40/23 Urteil
  50. Landgericht Hanau, 28.03.2025 – 9 O 1286/23 Urteil