/

Gesetze / Rechtsprechung / Art 78 DSGVO

Entscheidungen zu Art 78 DSGVO

37 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf gegen eine Aufsichtsbehörde

  1. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 07.10.2019 – 5 Bf 279/17 Urteil
  2. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 07.10.2019 – 5 Bf 291/17 Urteil
  3. BFH, 12.12.2023 – IX R 33/21 Urteil

    1. Art. 78 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) fordert zum Schutz der Rechte, die dem Einzelnen aus der Datenschutz-Grundverordnung erwachsen, einen wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf, der nach Maßgabe des national…

  4. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 14.02.2023 – L 16 SF 5/21 DS (KR) Urteil
  5. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 19.11.2025 – 6 K 788/20.WI Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-656/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  7. BFH, 04.11.2025 – IX B 72/25 Beschluss

    NV: Die Rechtswegzuweisung nach § 32i Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) für Klagen zwischen einer betroffenen Person und der zuständigen Aufsichtsbehörde zur Finanzgerichtsbarkeit setzt voraus, dass Ausgangspunkt des…

  8. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 10.07.2024 – 5 K 979/22 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Berlin, 11.11.2025 – 1 K 525/23 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 25.09.2025 – C-733/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  11. Verwaltungsgericht Köln, 17.07.2025 – 13 K 1419/23 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Berlin, 02.07.2025 – 1 K 108/22 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Berlin, 15.05.2025 – 1 K 143/22 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.10.2024 – 1 K 428/21 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 17.07.2020 – 6 K 513/20.WI Urteil
  16. BVerfG, 22.04.2026 – 2 BvR 264/26 Nichtannahmebeschluss
  17. BGH, 23.02.2026 – I ZB 36/25 Beschluss
  18. BVerwG, 04.03.2026 – 6 A 2.24 Urteil

    Der oder dem Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit steht für die Durchsetzung einer gemäß § 63 BNDG i. V. m. § 28 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 BVerfSchG begehrten Einsichtnahme in Anordnungen des Prä…

  19. BSG, 21.11.2025 – B 1 KR 66/24 B Beschluss
  20. BSG, 20.01.2021 – B 1 KR 15/20 R Urteil
  21. BSG, 20.01.2021 – B 1 KR 7/20 R Urteil

    1. Die gesetzlichen Regelungen zur elektronischen Gesundheitskarte stehen in Einklang mit den Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung (juris: EUV 2016/679), ungeachtet der Frage, ob sie im Rahmen der gesetzlichen Kranke…

  22. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-312/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  23. Landessozialgericht NRW, 26.03.2026 – L 5 KR 773/25 Urteil
  24. Landgericht Ellwangen, 05.12.2025 – 6 O 80/25 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Köln, 31.07.2025 – 13 K 3809/21 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Köln, 31.07.2025 – 13 K 2488/21 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.01.2025 – 29 K 3891/23 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Bayreuth, 13.01.2025 – B 8 E 24.1176 Beschluss
  29. Landgericht Hannover, 01.07.2024 – 18 S 10/23 Urteil
  30. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.05.2023 – 5 BV 20.2104 Urteil
  31. Sozialgericht München, 28.02.2023 – S 38 KA 5092/21 Endurteil
  32. Sozialgericht München, 26.01.2023 – S 38 KA 72/22 Urteil
  33. Sozialgericht München, 26.01.2023 – S 38 KA 190/20 Urteil
  34. Sozialgericht München, 09.11.2022 – S 38 KA 5155/21 Urteil
  35. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 09.09.2021 – 8 B 34/21 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Mainz, 24.09.2020 – 1 K 584/19.MZ Urteil
  37. Verwaltungsgericht Mainz, 22.07.2020 – 1 K 473/19.MZ Urteil