Rechtsprechung / Art 5 EMRK

Entscheidungen zu Art 5 EMRK

628 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf Freiheit und Sicherheit · Seite 9 von 13

  1. Verwaltungsgericht Würzburg, 22.12.2022 – W 4 K 22.30250 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 08.12.2022 – C-492/22 Urteil

    1. Art. 24 Abs. 1 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rat…

  3. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 20.10.2022 – 1 Ws 107/22 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Würzburg, 17.10.2022 – W 4 K 21.30939 Urteil
  5. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 06.10.2022 – 1 Ws 184/22 Beschluss
  6. Europäischer Gerichtshof, 21.06.2022 – C-704/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Vorlagefragen des Raad van State (Staatsrat, Niederlande) in der Rechtssache C‑704/20 und der Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (Bezirksge…

  7. Oberlandesgericht München, 09.05.2022 – 2 Ws 215/22 H Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.05.2022 – 34 K 581.18 A Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Bremen, 23.03.2022 – 1 LB 484/21 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2022 – C-804/21 Schlussanträge der Generalanwältin

    Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: Art. 23 des Rahmenbeschlusses 2002/584 ist nicht anwendbar, wenn die Übergabe aufgrund eines Asylverfahrens nicht möglich is…

  11. Landgericht Frankfurt am Main, 15.02.2022 – 2-29 T 15/22 Beschluss
  12. Landgericht Hof, 14.02.2022 – 24 T 115/21 Beschluss
  13. Europäischer Gerichtshof, 25.11.2021 – C-519/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Amtsgerichts Hannover (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 18 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16…

  14. Europäischer Gerichtshof, 23.11.2021 – C-564/19 Urteil

    1. Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass er dem entgegensteht, dass das Höchstgericht eines Mitgliedstaats im Anschluss an ein Rechtsmittel zur Wahrung des Rechts die Rechtswidrigkeit eines Vorabentscheidungsersuchens…

  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.11.2021 – 2 Ws 261/21; HEs 2 Ws 311/21 Beschluss
  16. Landgericht Frankfurt am Main, 05.11.2021 – 2-21 T 56/20 Beschluss
  17. Landgericht Kassel, 25.08.2021 – 3 T 264/21 Beschluss
  18. Kammergericht, 07.05.2021 – 4 Ws 28 - 31/21, 4 Ws 28/21, 4 Ws 29/21, 4 Ws 30/21, 4 Ws 31/21 Beschluss
  19. Europäischer Gerichtshof, 11.02.2021 – C-648/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Westminster Magistrates’ Court (Bezirksgericht Westminster, Vereinigtes Königreich) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Der Rahmenbeschlu…

  20. Amtsgericht Tiergarten, 22.01.2021 – 381 XIV 10/21 B Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Magdeburg, 15.12.2020 – 8 A 128/20 Urteil
  22. Kammergericht, 24.11.2020 – 3 Ws 272/20 Beschluss
  23. Landgericht Marburg, 17.11.2020 – 4a StVK 111/20 Beschluss
  24. Amtsgericht Tiergarten, 01.10.2020 – 382 XIV 83/20 B Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2020 – OVG 10 S 48/20 Beschluss
  26. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.06.2020 – 17 EK 2/19 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 25.06.2020 – C-808/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus den vorstehenden Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Ungarn hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 3 und 6 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Ra…

  28. Europäischer Gerichtshof, 23.04.2020 – C-806/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hoge Raad der Nederlanden (Oberster Gerichtshof der Niederlande) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Die Richtlinie 2008/115/EG des Europ…

  29. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2020 – C-18/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 16 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezembe…

  30. Oberlandesgericht Hamm, 13.02.2020 – 3 Ws 36/20 Beschluss
  31. Europäischer Gerichtshof, 15.01.2020 – C-511/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Conseil d’État (Staatsrat, Frankreich) wie folgt zu antworten: Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie 2002/58/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Juli 2002 über d…

  32. Amtsgericht Tiergarten, 03.01.2020 – 383 XIV 2/20 B Beschluss
  33. Landgericht Frankfurt am Main, 02.12.2019 – 2-29 T 142/19, 934 XIV 1389/19 Beschluss
  34. Europäischer Gerichtshof, 19.11.2019 – C-653/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Spetsializiran nakazatelen sad (Spezialisiertes Strafgericht, Bulgarien) wie folgt zu antworten: Art. 6 der Richtlinie…

  35. Landgericht Kassel, 17.04.2019 – 3 T 182/19 Beschluss
  36. Landgericht Frankfurt am Main, 03.04.2019 – 2-29 T 50/19, 934 XIV 286/19 B Beschluss
  37. Kammergericht, 15.03.2019 – 4 Ws 24/19, 4 Ws 24/19 - 121 AR 47/19 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Lüneburg, 22.02.2019 – 8 B 29/19 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Magdeburg, 19.02.2019 – 4 A 8/18 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Lüneburg, 14.02.2019 – 8 B 23/19 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Lüneburg, 30.01.2019 – 8 B 228/18 Beschluss
  42. Kammergericht, 20.12.2018 – 3 Ws (B) 265/18, 3 Ws (B) 265/18 - 122 Ss 119/18 Beschluss
  43. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 11.12.2018 – 1 Ws 266/17 Beschluss
  44. Europäischer Gerichtshof, 06.11.2018 – C-492/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Rechtbank Amsterdam (Bezirksgericht Amsterdam, Niederlande) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 6 und Art. 52 Abs. 1 der Charta …

  45. Verwaltungsgericht Köln, 15.10.2018 – 20 K 8274/16.A Urteil
  46. Landgericht Wuppertal, 04.10.2018 – 9 T 161/18 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2018 – 11 U 138/17 Urteil
  48. Landgericht Wuppertal, 12.07.2018 – 9 T 106/18 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Köln, 29.06.2018 – 20 K 6782/17.A Urteil
  50. Amtsgericht Frankfurt am Main, 18.04.2018 – 934 XIV 65/18 Beschluss