Rechtsprechung / Art 6 EMRK

Entscheidungen zu Art 6 EMRK

3.464 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf ein faires Verfahren · Seite 4 von 70

  1. Hessisches Landesarbeitsgericht, 16.12.2025 – 4 SLa 476/25 Urteil
  2. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.12.2025 – 13 FEK 102/25 Beschluss
  3. Europäischer Gerichtshof, 04.12.2025 – C-940/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  4. Europäischer Gerichtshof, 25.09.2025 – C-733/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  5. Landgericht Nürnberg-Fürth, 02.09.2024 – 18 Qs 41/24 Beschluss
  6. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.07.2024 – 1 S 2586/22 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Magdeburg, 22.09.2023 – 3 B 242/23 MD Beschluss
  8. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 15.09.2023 – Vf. 20-VI-21 Entscheidung
  9. Hessisches Finanzgericht, 10.05.2023 – 8 K 816/20 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 08.12.2022 – C-348/21 Urteil

    Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie (EU) 2016/343 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2016 über die Stärkung bestimmter Aspekte der Unschuldsvermutung und des Rechts auf Anwesenheit in der Verhandlung in Straf…

  11. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2022 – C-347/21 Urteil

    Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie (EU) 2016/343 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2016 über die Stärkung bestimmter Aspekte der Unschuldsvermutung und des Rechts auf Anwesenheit in der Verhandlung in Straf…

  12. Europäischer Gerichtshof, 22.02.2022 – C-562/21 Urteil

    Art. 1 Abs. 2 und 3 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des R…

  13. Europäischer Gerichtshof, 02.09.2021 – C-338/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof vor, die vom Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Rayongericht Lodz‑Stadtmitte in Lodz, Polen) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: – Die Bestimmungen des Ra…

  14. Europäischer Gerichtshof, 06.05.2021 – C-791/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor: festzustellen, dass die Republik Polen, indem sie zulässt, dass der Inhalt von Gerichtsentscheidungen gemäß Art. 107 § 1 des Gesetzes über den Au…

  15. Europäischer Gerichtshof, 04.03.2021 – C-547/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof vor, die von der Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Oberster Kassations- und Gerichtshof, Rumänien) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: – Auf die zweite Frage …

  16. Europäischer Gerichtshof, 04.03.2021 – C-357/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof vor, die von der Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Oberster Kassations- und Gerichtshof, Rumänien) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: – Auf die zweite Frage …

  17. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.12.2020 – 10 LA 275/20 Beschluss
  18. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2020 – C-896/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Qorti Ċivili Prim’Awla – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (Erste Kammer des Zivilgerichts – Verfassungssachen, Malta) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: De…

  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2020 – OVG 10 S 48/20 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.06.2020 – 7 D 24/18.NE Beschluss
  21. Kammergericht, 05.04.2020 – 3 Ws (B) 64/20, 3 Ws (B) 64/20 - 122 Ss 21/20 Beschluss
  22. Unknown court, 20.02.2020 – 1 B 13/20 Beschluss
  23. Unknown court, 17.02.2020 – 1 B 11/20 Beschluss
  24. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2019 – C-585/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) wie folgt zu beantworten: Frage 1 in den Rechtssachen C‑624/18 und C‑625/18 bedarf keiner Beantwortung. Hilfsweise ist …

  25. Kammergericht, 13.06.2019 – 3 Ws (B) 173/19, 3 Ws (B) 173/19 - 162 Ss 67/19 Beschluss
  26. Kammergericht, 18.12.2018 – 4 Ws 105/18 REHA Beschluss
  27. Landessozialgericht NRW, 16.05.2018 – L 11 SF 2/17 EK KN Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 05.12.2017 – 1 Ks 11/17 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 10.08.2017 – C-270/17 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 26.07.2017 – C-270/17 PPU Schlussantrag des Generalanwalts
  31. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2016 – T-54/14 Urteil
  32. Landgericht Köln, 05.07.2016 – 113 Qs 47/16 Beschluss
  33. Landgericht Freiburg, 25.02.2016 – 2 KLs 270 Js 21058/12; 2 KLs 270 Js 21058/12 - AK 24/14 Urteil
  34. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 12.05.2015 – L 37 SF 37/12 EK VH Urteil
  35. Landessozialgericht NRW, 22.04.2015 – L 11 SF 667/14 EK R Urteil
  36. Verwaltungsgericht Münster, 23.03.2015 – 13 K 2409/14.O Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 09.12.2014 – 3 L 5/12 Beschluss
  38. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 13.06.2014 – 15 Ta 1108/14 Beschluss
  39. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2013 – C-239/11,C-489/11,C-498/11 Urteil
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2013 – 23 SchH 2/13 EntV Urteil
  41. Europäischer Gerichtshof, 30.05.2013 – C-40/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Daher schlage ich dem Gerichtshof vor, — den ersten und den dritten Rechtsmittelgrund sowie den ersten Teil des zweiten Rechtsmittelgrundes als unbegründet zurückzuweisen, — das Urteil des Gerichts vom 16. November 2011,…

  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.03.2013 – OVG 3 A 13.12 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.02.2013 – OVG 3 A 6.12 Urteil
  44. Landgericht Karlsruhe, 04.12.2012 – RDG 6/12 Urteil
  45. Europäischer Gerichtshof, 18.10.2012 – C-396/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Curte de Apel Constanţa vorgelegten Fragen folgendermaßen zu beantworten: Die Bestimmungen der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, einschließlich deren…

  46. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 13.09.2012 – L 38 SF 73/12 EK AS Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.2010 – III-4 RVs 191/09 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 21.04.2009 – 82 Ss 008/09 Beschluss
  49. BVerfG, 23.06.2021 – 2 BvR 2216/20, 2 BvR 2217/20 Ablehnung einstweilige Anordnung
  50. BVerfG, 20.12.2000 – 2 BvR 591/00 Beschluss