Rechtsprechung / Art 6 EMRK

Entscheidungen zu Art 6 EMRK

4.490 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf ein faires Verfahren

  1. Verwaltungsgericht Schwerin, 20.03.2013 – 3 A 1724/10 As Urteil
  2. Oberlandesgericht Celle, 19.03.2013 – 32 Ss 29/13 Beschluss
  3. Hessisches Finanzgericht, 19.03.2013 – 12 K 3431/06 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 19.03.2013 – 48057/10 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof mit Stimmenmehrheit wie folgt: Die Individualbeschwerde wird für unzulässig erklärt. Claudia Westerdiek Mark Villiger Kanzlerin Präsident

  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.03.2013 – 11 LB 438/10 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 07.03.2013 – 15598/08 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Rüge nach Artikel 5 der Konvention hinsichtlich des Präventivgewahrsams des Beschwerdeführers wird für zulässig und die Individualbeschwerde im Übrigen fü…

  7. Europäischer Gerichtshof, 28.02.2013 – C-681/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen des österreichischen Obersten Gerichtshofs wie folgt zu beantworten: Ein Unternehmen darf wegen eines von ihm begangene…

  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.02.2013 – 3 LD 2/12 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 26.02.2013 – 8 C 10953/12 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.02.2013 – 80 K 38.12 OL Urteil
  11. Verwaltungsgericht Schwerin, 13.02.2013 – 3 A 1877/10 As Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 13.02.2013 – 4 K 16/10 Beschluss
  13. Europäischer Gerichtshof, 07.02.2013 – C-536/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Demnach schlage ich folgende Antworten auf die vom Kartellgericht vorgelegten Fragen vor: Der unionsrechtliche Effektivitätsgrundsatz in seiner durch Art. 19 Abs. 1 EUV geprägten Anwendung steht einer nationalen kartellr…

  14. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 23.01.2013 – 9/12 Beschluss
  15. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 22.01.2013 – 15620/09 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Stephen Phillips Ganna Yudkivska Stellvertretender Sektionskanzler Präsidentin

  16. Landgericht Waldshut-Tiengen, 21.01.2013 – 6 Ns 25 Js 5449/10 Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2012 – 80 K 51.12 OL Urteil
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2012 – 80 K 16.12 OL Urteil
  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2012 – 80 K 24.12 OL Urteil
  20. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.11.2012 – 19 LD 4/11 Urteil
  21. Oberlandesgericht Rostock, 12.11.2012 – I Ws 321/12 Beschluss
  22. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 08.11.2012 – 43481/09 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Rüge nach Artikel 10 der Konvention wird für zulässig und die Individualbeschwerde im Übrigen für unzulässig erklärt; 2. Artikel 10 der Konvention ist nic…

  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.11.2012 – 4 EntV 4/12 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.11.2012 – 4 EntV 5/12 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 02.10.2012 – C-399/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Tribunal Constitucional wie folgt zu antworten: Art. 4a Abs. 1 Buchst. a und b des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbef…

  26. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 01.10.2012 – L 2 AR 28/12 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2012 – 4 EntV 7/12 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.09.2012 – 1 U 32/09 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.08.2012 – V-4 Kart 5 + 6/11 (OWi) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.07.2012 – Ws 176/12 Beschluss
  31. Europäischer Gerichtshof, 05.07.2012 – C-402/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die Jager & Polacek GmbH trägt die Kosten. „Entscheidungen, durch die eine Beschwerdefrist in Lauf gesetzt wir…

  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.07.2012 – III-2 Ws 228/12 Beschluss
  33. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2012 – C-477/10 Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.06.2012 – 80 K 18.12 OL Urteil
  35. Landgericht GieBen, 25.06.2012 – 7 Qs 100/12 Beschluss
  36. Landgericht Bonn, 21.06.2012 – 27 Qs 2/12 Beschluss
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.06.2012 – 20 BD 7/11 Urteil
  38. Landgericht Köln, 30.05.2012 – 28 O 1065/11 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Köln, 24.05.2012 – 20 K 4199/10 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 21.05.2012 – 2 SsRs 2/12 Beschluss
  41. Landgericht Landau in der Pfalz, 16.05.2012 – 3 T 90/12 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 30.04.2012 – III-3 Ws 101, 102/12 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 26.04.2012 – 2 Ws 284/12 Beschluss
  44. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2012 – L 7 KA 60/09 Urteil
  45. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 14.03.2012 – L 7 KA 58/08 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 01.03.2012 – III-3 Ws 37/12 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.03.2012 – III-3 RVs 31/12 Beschluss
  48. Arbeitsgericht Köln, 28.02.2012 – 11 Ca 10449/10 Urteil
  49. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 21.02.2012 – 50216/09 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde mit Stimmenmehrheit für unzulässig. Claudia Westerdiek Dean Spielmann Kanzlerin Präsident

  50. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 16.02.2012 – 10 TaBV 30/11 Beschluss

Seite 81 von 90