Entscheidungen zu Art 6 EMRK
4.490 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf ein faires Verfahren
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 126/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 125/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 15 U 123/11 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 30.01.2012 – L 19 KG 1/11 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 19.01.2012 – 21906/09
Urteil
Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Rüge nach Artikel 5 Abs. 1 der Konvention wird für zulässig und die Individualbeschwerde im Übrigen für unzulässig erklärt; 2. Artikel 5 Abs. 1 der Konven…
-
Europäischer Gerichtshof, 12.01.2012 – C-628/10
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
- Landgericht Landau in der Pfalz, 23.12.2011 – 4 O 370/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.12.2011 – I-23 W 3/11 Beschluss
- Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 16.12.2011 – 16/11 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 15.12.2011 – C-489/10
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen wie folgt zu beantworten: Bei dem Verfahren gemäß Art. 138 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1973/2004, das zu …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.11.2011 – 3 U 298/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2011 – 16 K 313.10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 15.11.2011 – 15 U 61/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 11.11.2011 – 25 K 4280/09 Urteil
- Landgericht Berlin, 03.11.2011 – 526 Qs 22/11 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 31.10.2011 – 2 Ss Rs 28/11 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 28.10.2011 – 33 KLs 17/07 Urteil
- Landgericht Köln, 28.10.2011 – 28 O 557/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.10.2011 – 16 A 1571/10 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 17.10.2011 – L 19 AS 1292/11 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 13.10.2011 – 31 Ss 42/11 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 07.10.2011 – 1 Ws 433/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.09.2011 – 5 U 85/11 Urteil
- Landgericht Freiburg, 23.09.2011 – 6 Qs 44/11 Hw Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 22.09.2011 – 18 U 144/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.09.2011 – III-4 Ws 495/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 30.08.2011 – 32 Ss 87/11 Beschluss
- Landgericht Berlin, 26.08.2011 – 533 Qs 38/11 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 22.08.2011 – 2 B 318/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 19.08.2011 – 9 A 1/11 Urteil
- Kammergericht, 11.08.2011 – 23 U 114/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.08.2011 – I-8 U 31/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.08.2011 – I-8 U 3/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.08.2011 – I-21 U 133/10 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 29.07.2011 – 10 TaBV 11/11 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 21.07.2011 – 28274/08
Urteil
Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Rüge nach Artikel 10 der Konvention wird für zulässig und die Individualbeschwerde im Übrigen für unzulässig erklärt; 2. Artikel 10 der Konvention ist ver…
- Oberlandesgericht Hamm, 07.07.2011 – III-1 Ws 247/11 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 28.06.2011 – C-380/09
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die Melli Bank plc trägt die Kosten des Rates der Europäischen Union.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.06.2011 – I-15 U 17/08 Urteil
- Landgericht Köln, 22.06.2011 – 28 O 953/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.06.2011 – 2 Ws 313 + 315/11 Beschluss
- Kammergericht, 09.06.2011 – 20 U 88/10 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 01.06.2011 – 31 K 8337/09.O Urteil
- Landgericht Berlin, 12.05.2011 – 533 Qs 162/10 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 14.04.2011 – 30060/04
Urteil
Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Rügen nach Artikel 5 Abs. 1 und Artikel 7 Abs. 1 betreffend die nachträgliche Verlängerung der Unterbringung des Beschwerdeführers in der Sicherungsverwah…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.04.2011 – 85 K 5.10 OB Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.04.2011 – 10 S 2545/09 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 28.03.2011 – 17 Sa 1845/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.03.2011 – III-3 RBs 70/10 Beschluss
- Landgericht Köln, 16.03.2011 – 28 O 503/10 Urteil
Seite 82 von 90