Gesetze / Rechtsprechung / § 9 EntschG
Entscheidungen zu § 9 EntschG
9 Entscheidungen der Bundesgerichte · Entschädigungsfonds
- Verwaltungsgericht Meiningen, 14.03.2012 – 5 K 376/10 Me Urteil
-
BVerfG, 21.07.2010 – 1 BvL 8/07
Beschluss
1. § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 Satz 2 des Gesetzes über die Entschädigung nach dem Gesetz über die Regelung offener Vermögensfragen ist mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit nicht auffindbare Miterben von ihren Rechten hins…
-
BVerfG, 22.11.2000 – 1 BvR 2307/94
Urteil
1. Eine Pflicht der Bundesrepublik Deutschland zur Wiedergutmachung von Vermögensschäden, die eine nicht an das Grundgesetz gebundene Staatsgewalt zu verantworten hat, lässt sich nicht aus einzelnen Grundrechten he…
-
BGH, 15.06.2012 – V ZR 240/11
Urteil
Ist der Verkäufer eines in der DDR belegenen Grundstücks von seiner Eigentumsverschaffungspflicht frei geworden, weil die Auflassung nach der Grundstücksverkehrsordnung nicht genehmigungsfähig war, kann der Käufer die Üb…
-
BGH, 22.03.2006 – IV ZR 6/04
Urteil
VermG §§ 18, 34 (in der bis 21. Juli 1992 geltenden Fassung) Die Tatbestandswirkung eines Restitutionsbescheids umfasst nicht nur die Eigen- tumslage nach Rückübertragung eines Grundstücks, sondern auch die Gläubiger- st…
-
BGH, 19.03.2004 – V ZR 214/03
Urteil
SachenRBerG § 121 Abs. 6 a) § 121 Abs. 6 SachenRBerG ist auf den Fall entsprechend anzuwenden, daß ein Kauf nach dem Gesetz über den Verkauf volkseigener Gebäude vom 7. März 1990 (GBl. I S. 157) an einer Zuordnung nach d…
-
BVerwG, 18.07.2012 – 8 C 4/11
Urteil
1. Eine auf die Zustimmung zur Anpassung eines öffentlich-rechtlichen Vertrages gerichtete Leistungsklage ist auch dann zulässig, wenn der Anpassungsanspruch zwar erstmals im Klageverfahren geltend gemacht wird, dieser v…
-
BVerwG, 14.06.2012 – 5 C 4/11
Urteil
1. Abführungspflichtig im Sinne des § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Alt. 1 EntschG ist nur ein Träger der öffentlichen Verwaltung, dem mit Wirksamwerden des Beitritts der Deutschen Demokratischen Republik zur Bundesrepublik Deu…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.05.2021 – 29 K 238.18 Urteil