Rechtsprechung / Art 5 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 5 EuGVVO

362 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 5 von 8

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.08.2005 – I-15 U 190/04 Urteil
  2. Landgericht Dortmund, 15.10.2004 – 3 O 292/03 Urteil
  3. Landgericht Düsseldorf, 07.09.2004 – 4a O 394/03 Urteil
  4. Landgericht Kaiserslautern, 12.05.2004 – 2 O 434/03 Urteil
  5. Landgericht Kleve, 12.02.2003 – 4 O 25/02 Urteil
  6. BVerfG, 29.08.2011 – 1 BvR 3108/10 Nichtannahmebeschluss
  7. BGH, 10.03.2022 – IX ZB 36/20 Beschluss

    Dem verfahrenseinleitenden Schriftstück müssen sich mit Bestimmtheit zumindest Gegenstand und Grund des gegen den Beklagten gerichteten Antrags sowie die Aufforderung, sich vor Gericht einzulassen, oder, nach Art des lau…

  8. BGH, 26.04.2018 – VII ZR 139/17 Urteil

    Der Behauptung einer Partei, eine bestimmte Form der Gerichtsstandsvereinbarung entspreche unter Kaufleuten in dem betreffenden Geschäftszweig des internationalen Handelsverkehrs einem Handelsbrauch im Sinne des Art. 25 …

  9. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 103/16 Urteil
  10. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 67/16 Urteil

    1. Für die Frage, ob eine natürliche Person einen Kapitalanlagevertrag zu nichtberuflichen und nichtgewerblichen Zwecken schließt, spielt die Herkunft des Kapitals grundsätzlich keine Rolle. 2. Der spätere Vertragsschlus…

  11. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 66/16 Urteil
  12. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 9/16 Urteil
  13. BGH, 16.09.2015 – VIII ZR 17/15 Urteil

    Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für die Kaufpreisklage eines Insolvenzverwalters am inländischen Sitz des Insolvenzgerichts aus einem vom inländischen Insolvenzschuldner vor Einleitung des Insolvenzve…

  14. BGH, 15.09.2015 – VI ZR 480/14 Versäumnisurteil
  15. BGH, 28.07.2015 – VI ZR 465/14 Versäumnisurteil
  16. BGH, 28.07.2015 – VI ZR 474/14 Versäumnisurteil
  17. BGH, 14.07.2015 – VI ZR 463/14 Versäumnisurteil

    Vorstandsmitglieder, Geschäftsführer oder (faktische) Geschäftsleiter einer Gesellschaft haften nach § 826 BGB auf Schadensersatz, wenn das von ihnen ins Werk gesetzte Geschäftsmodell der Gesellschaft von vornherein auf …

  18. BGH, 19.05.2015 – XI ZR 27/14 Urteil

    Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 24 Satz 1 EuGVVO aF wird durch eine rügelose Einlassung in der Klageerwiderung begründet (Fortführung von BGH, Urteil vom 31. Mai 2011, VI ZR 154/10, BGHZ 19…

  19. BGH, 17.03.2015 – VI ZR 12/14 Urteil
  20. BGH, 17.03.2015 – VI ZR 11/14 Urteil

    1. § 513 Abs. 2 ZPO und § 545 Abs. 2 ZPO finden Anwendung, wenn die Frage der örtlichen Zuständigkeit des Erstgerichts nicht von denselben Voraussetzungen abhängt, die für die internationale Zuständigkeit deutscher Geric…

  21. BGH, 24.02.2015 – VI ZR 279/14 Urteil

    1. Ist eine Klage gegen mehrere einfache Streitgenossen erhoben worden und fehlt es bezüglich eines von ihnen an der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte, kann er durch Teilurteil aus dem Prozess entlasse…

  22. BGH, 15.01.2015 – I ZR 88/14 Urteil

    1. Für eine Klage auf Zahlung von Maklerlohn ist eine internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 5 Nr. 1 Brüssel-I-VO unter dem Gesichtspunkt des Erfüllungsortes gegeben, wenn der Makler seine Leistungen …

  23. BGH, 24.04.2013 – XII ZR 10/10 Urteil

    Die Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 lit. c EuGVVO setzt nicht voraus, dass der Vertrag zwischen Verbraucher und Unternehmer mit Mitteln des Fernabsatzes geschlossen wurde (im Anschluss an EuGH Urteil vom 6. September 20…

  24. BGH, 19.02.2013 – VI ZR 45/12 Urteil

    1. Die für die Aussetzung gemäß Art. 27 EuGVVO erforderliche Parteiidentität ist zu verneinen, wenn der in Deutschland ansässige Beteiligte eines Verkehrsunfalls seine unfallbedingten Schadensersatzansprüche gegen den au…

  25. BGH, 21.08.2012 – X ZR 33/10 Urteil

    MPEG-2-Videosignalcodierung 1. Eine Videobilder repräsentierende Folge von Videobilddaten kann als unmittelbares Ergebnis eines Herstellungsverfahrens anzusehen sein und als solches Erzeugnisschutz nach § 9 Satz 2 Nr. 3 …

  26. BGH, 08.03.2012 – I ZR 75/10 Urteil

    OSCAR 1. Im Verhältnis zum Verwechslungsschutz stellt die Geltendmachung einer identischen Verletzung der Marke im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG denselben Streitgegenstand dar. Werden aus einem Schutzrecht sowohl A…

  27. BGH, 01.02.2012 – XII ZR 10/10 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 AEUV zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Liegt eine Verbrauchersache i.S.v. Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGV…

  28. BGH, 29.03.2011 – VI ZR 111/10 Urteil

    www.womanineurope.com Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte zur Entscheidung über Klagen wegen Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Internet abrufbare Veröffentlichungen wird nicht schon dadurch begrü…

  29. BGH, 23.06.2010 – VIII ZR 135/08 Urteil

    1. Bei einem grenzüberschreitenden Versendungskauf ist für die Bestimmung des Erfüllungsortes im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. b erster Spiegelstrich EuGVVO an den Ort anzuknüpfen, an dem die mit dem Kaufvertrag erstreb…

  30. BGH, 10.06.2010 – I ZR 106/08 Urteil

    1. Steht das zur Beförderung übergebene Gut nicht im Eigentum des Absenders, so genügt es für die Entstehung eines Frachtführerpfandrechts nach § 441 Abs. 1 HGB, dass der Eigentümer mit dem Transport uneingeschränkt einv…

  31. BGH, 20.05.2010 – Xa ZR 68/09 Urteil

    1. Nachfolgende Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Luftverkehrsunternehmens, das seine Leistungen nahezu ausschließlich im Fernabsatz anbietet, hält der Inhaltskontrolle stand: "Wegen der erhöhten Sicherhe…

  32. BGH, 06.11.2007 – VI ZR 34/07 Versäumnisurteil

    Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3 Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtli- cher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 16. September 1988 (Lugano- Übereinkommen) Art. 5 Nr. 3 Zur i…

  33. BGH, 13.10.2004 – I ZR 163/02 Urteil

    Verkündet am: 13. Oktober 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HOTEL MARITIME MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; § 15 Abs. 2; EuGVÜ Art. 5 Nr. 3 a) Zur Begründung der internationalen Zuständigk…

  34. BGH, 22.07.2004 – IX ZB 2/03 Beschluß

    EuGVÜ Art. 27 Nr. 2; EuGVVO Art. 34 Nr. 2, Art. 66 Abs. 1, Art. 76 Abs. 1 Die Einschränkung, wonach der Beklagte, der sich auf das Verfahren nicht eingelas- sen hat, sich auf einen Zustellungsmangel nicht berufen kann, w…

  35. BGH, 30.04.2003 – III ZR 237/02 Beschluß

    EuGVÜ Art. 5 Nr. 1 Halbsatz 1 Zur Bestimmung des internationalen (Wahl-)Gerichtsstandes des Erfül- lungsortes nach Art. 5 Nr. 1 Halbsatz 1 EuGVÜ.

  36. BAG, 07.09.2022 – 5 AZR 128/22 Urteil

    1. Sieht ein kraft beiderseitiger Tarifgebundenheit normativ geltender Tarifvertrag eine Bruttovergütung vor, kann der Arbeitgeber während einer vorübergehenden Auslandsentsendung des Arbeitnehmers den darauf gerichteten…

  37. BAG, 07.09.2022 – 5 AZR 502/21 Urteil
  38. BAG, 07.09.2022 – 5 AZR 503/21 Urteil
  39. BAG, 25.06.2013 – 3 AZR 138/11 Urteil
  40. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.02.2025 – 20 U 2/24 Kart Urteil
  41. Oberlandesgericht München, 20.01.2025 – 17 U 966/24e Teil- und Zwischenurteil
  42. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 13.11.2024 – 102 AR 119/24 e Beschluss
  43. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.09.2023 – 5 U 13/23 Urteil
  44. Landgericht Aachen, 29.06.2023 – 1 O 248/22 Urteil
  45. Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2023 – 8 U 41/22 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2023 – U (Kart) 6/22 Urteil
  47. Oberlandesgericht Dresden, 27.10.2022 – 10 U 736/22
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.03.2021 – 6 U 273/19 Urteil
  49. Oberlandesgericht München, 29.01.2021 – 20 U 820/20 Endurteil
  50. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.01.2021 – 4 U 14/20 Urteil