/

Rechtsprechung / Art 6 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 6 EuGVVO

96 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2012 – 5 U 150/11 Urteil
  2. BGH, 24.02.2015 – VI ZR 279/14 Urteil

    1. Ist eine Klage gegen mehrere einfache Streitgenossen erhoben worden und fehlt es bezüglich eines von ihnen an der internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte, kann er durch Teilurteil aus dem Prozess entlasse…

  3. BGH, 13.11.2018 – VI ZR 71/18 Beschluss

    Einer Entscheidung, die die internationale Zuständigkeit auf der Grundlage des Art. 6 Nr. 1 EuGVVO aF bejaht, steht nicht entgegen, dass zuvor eine rechtskräftige Entscheidung ergangen ist, die die internationale Zuständ…

  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.06.2016 – 4 U 162/15 Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 251/10 U. Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 26.09.2013 – 14c O 143/11 U. Urteil
  7. BGH, 07.06.2016 – KZR 6/15 Urteil

    Pechstein/International Skating Union 1. Der Court of Arbitration for Sports (CAS) in Lausanne ist ein Schiedsgericht im Sinne von § 1025 Abs. 2, § 1032 Abs. 1 ZPO. 2. Ein nach dem "Ein-Platz-Prinzip" organisierter inter…

  8. BAG, 24.06.2020 – 5 AZR 55/19 (A) EuGH-Vorlage

    Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über folgende Fragen ersucht: 1. Ist Art. 6 Abs. 1 iVm. Art. 21 Abs. 2, Abs. 1 Buchst. b (i) der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Euro…

  9. Landgericht Kleve, 23.02.2015 – 4 O 62/13 Beschluss
  10. Landgericht Düsseldorf, 09.09.2011 – 14c O 194/11 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2014 – 11 SV 4/14 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2013 – 11 AR 234/12 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2013 – 11 SV 115/13 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2026 – 19 U 36/24 Urteil
  15. Unknown court, 15.08.2018 – 4 Sa 6/18 Urteil
  16. Landgericht Dortmund, 18.06.2014 – 4 S 110/13 Urteil
  17. Landgericht Saarbrücken, 09.03.2012 – 13 S 51/11 Urteil
  18. Landgericht Köln, 30.01.2008 – 28 O 340/06 Teilurteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 27.03.2025 – 18 U 71/24 Urteil
  20. Landgericht Dortmund, 29.04.2013 – 13 O (Kart) 23/09 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.08.2012 – 8 W 48/12 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.03.2012 – 11 AR 144/11 Beschluss
  23. Landgericht Detmold, 05.01.2010 – 6 O 3/09 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 27.03.2025 – 18 U 27/24 Urteil
  25. Oberlandesgericht München, 16.09.2024 – 17 U 2936/23 e Endurteil
  26. Oberlandesgericht München, 16.09.2024 – 17 U 1521/24 e Endurteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2018 – 8 U 50/17 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.07.2012 – 11 AR 132/12 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 29.01.2009 – 18 U 143/08 Urteil
  30. BGH, 25.02.2026 – II ZR 148/24 Beschluss
  31. BGH, 21.07.2023 – V ZR 112/22 Urteil

    1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte wird unter den Voraussetzungen des Art. 26 EuGVVO auch dann begründet, wenn der sich rügelos einlassende Beklagte seinen Wohnsitz nicht im Hoheitsgebiet eines Mitgli…

  32. BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16 Urteil

    Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …

  33. BGH, 07.02.2013 – IX ZR 186/11 Beschluss
  34. BGH, 23.06.2010 – VIII ZR 135/08 Urteil

    1. Bei einem grenzüberschreitenden Versendungskauf ist für die Bestimmung des Erfüllungsortes im Sinne von Art. 5 Nr. 1 Buchst. b erster Spiegelstrich EuGVVO an den Ort anzuknüpfen, an dem die mit dem Kaufvertrag erstreb…

  35. BGH, 16.10.2008 – III ZR 253/07 Urteil

    ZPO § 33, § 139, § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Eine Wider-Widerklage kann in einem Rechtsstreit, in dem über eine Wi- derklage bereits rechtskräftig entschieden worden ist, nicht mehr erhoben werden. Auch zum Zwecke der Korr…

  36. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.02.2025 – 20 U 2/24 Kart Urteil
  37. Oberlandesgericht München, 20.01.2025 – 17 U 966/24e Teil- und Zwischenurteil
  38. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.03.2024 – 9 U 11/23 Urteil
  39. Oberlandesgericht München, 06.07.2021 – 5 U 710/20 Endurteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 15.02.2016 – 11 U 6/16 Beschluss
  41. Landgericht Krefeld, 26.08.2014 – 12 O 28/12 Urteil
  42. Amtsgericht Dortmund, 15.08.2013 – 435 C 1661/13 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.06.2008 – 5 U 42/07 Entscheidung
  44. BGH, 25.02.2026 – II ZR 139/24 Beschluss
  45. BGH, 10.12.2025 – II ZR 129/24 Beschluss

    Die Erhebung einer Klage auf Schadensersatz, die auf Rückabwicklung einer Kapitalanlage (hier: atypisch stille Gesellschaft) zielt, kann als eine materiell-rechtliche Kündigungserklärung eines Gesellschaftsverhältnisses …

  46. BGH, 07.10.2025 – II ZR 112/24 Urteil

    Das Abkommen über den Austritt des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland aus der Europäischen Union und der Europäischen Atomgemeinschaft (Abl. vom 12. November 2019/C 384 I./01) in Verbindung mit Art. 21…

  47. BGH, 21.06.2022 – X ZR 22/21 Urteil

    Bei einem Luftbeförderungsvertrag über einen Flug, der in zwei Teilflüge unterteilt ist, begründet die Pflicht, den zweiten Teilflug vertragsgemäß durchzuführen und den Fluggast darauf zu befördern, keinen für die Begrün…

  48. BGH, 15.06.2021 – II ZB 35/20 Beschluss

    Art. 31 Abs. 2 EuGVVO ist auf einseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen anzuwenden, wenn durch die Vereinbarung eine ausschließliche Zuständigkeit des später angerufenen Gerichts zu Lasten der vor dem erstbe…

  49. BGH, 09.07.2020 – IX ZB 86/18 Beschluss
  50. BGH, 19.05.2015 – XI ZR 27/14 Urteil

    Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte gemäß Art. 24 Satz 1 EuGVVO aF wird durch eine rügelose Einlassung in der Klageerwiderung begründet (Fortführung von BGH, Urteil vom 31. Mai 2011, VI ZR 154/10, BGHZ 19…