Rechtsprechung / § 52a FGO

Entscheidungen zu § 52a FGO

185 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 4

  1. Finanzgericht München, 02.09.2025 – 1 K 816/25 GeB
  2. Finanzgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 7 K 504/22 K Urteil
  3. BFH, 24.02.2026 – VII R 34/24 Urteil

    1. Ein einfach signierter anwaltlicher Schriftsatz genügt nicht den Anforderungen des § 52a Abs. 3 Satz 1 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), wenn er als elektronisches Dokument von einem an das Elektronische …

  4. Finanzgericht Hamburg, 28.06.2023 – 2 K 6/23 Gerichtsbescheid
  5. BFH, 30.08.2024 – V R 1/24 Beschluss

    1. Ein elektronisches Dokument ist jedenfalls bei führender elektronischer Akte nur dann im Sinne des § 52a Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet, wenn es in einem d…

  6. BFH, 26.07.2011 – VII R 30/10 Beschluss

    1. Eine Regelung des hamburgischen Rechts, dass elektronische Dokumente mit einer qualifizierten elektronischen Signatur nach § 2 Nr. 3 SigG zu versehen sind, "sofern für Einreichungen die elektronische Form vorgeschrieb…

  7. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.05.2024 – 6 K 6002/24 Urteil
  8. Finanzgericht Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 52/23 Urteil
  9. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 12.06.2024 – 1 K 658/23 Urteil
  10. Finanzgericht Düsseldorf, 09.07.2009 – 16 K 572/09 E Urteil
  11. BFH, 29.04.2026 – VIII B 71/25 Beschluss

    NV: Die Glaubhaftmachung der inhaltlichen Übereinstimmung des zunächst formunwirksam eingereichten und später formwirksam nachgereichten elektronischen Dokuments ist unverzichtbare Tatbestandsvoraussetzung für eine Heilu…

  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.07.2022 – 9 K 9009/22 Urteil
  13. BFH, 07.05.2026 – VI R 20/24 Urteil

    Werden die Akten vom Gericht nicht elektronisch, sondern noch in Papierform geführt, ist die Frage des Dateiformats für die Eignung zur Bearbeitung durch das Gericht jedenfalls dann keine zwingende Wirksamkeitsvoraussetz…

  14. BFH, 07.10.2025 – IX R 7/24 Urteil

    Die nach § 47 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) eröffnete Möglichkeit, die Klage fristwahrend bei der Finanzbehörde anzubringen, befreit sogenannte professionelle Einreicher nicht von der Pflicht, die in § 52…

  15. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2024 – 13 K 114/23 Urteil
  16. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.04.2024 – 13 K 115/23 Urteil
  17. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 19.02.2026 – 1 K 1114/25 Zwischenurteil
  18. Finanzgericht München, 29.02.2024 – 13 K 1318/23 Urteil
  19. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 01.02.2024 – 1 V 659/23 Beschluss
  20. Finanzgericht Nürnberg, 11.07.2023 – 6 K 177/23 GeB
  21. Finanzgericht Köln, 03.08.2017 – 15 K 1474/16 Urteil
  22. Finanzgericht des Saarlandes, 09.10.2015 – 2 K 1323/15 Entscheidung
  23. BFH, 16.01.2024 – VII R 34/22 Urteil

    Vor dem 01.08.2022 bestand für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als Bevollmächtigte keine Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 52d Satz 1 oder 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), und zwar auch d…

  24. BFH, 24.05.2023 – XI R 34/21 Beschluss

    1. Ein Beteiligter darf erst dann davon ausgehen, dass er ein bestimmtes Dokument erfolgreich an das Gericht übermittelt hat, wenn er für das übermittelte Dokument vom Gericht eine Bestätigung gemäß § 52a Abs. 5 Satz 2 F…

  25. Finanzgericht Hamburg, 19.07.2024 – 3 K 102/22 Gerichtsbescheid
  26. Finanzgericht Köln, 11.06.2024 – 12 K 1868/23 Zwischengerichtsbescheid
  27. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.02.2024 – 9 K 9191/23 Urteil
  28. Finanzgericht Nürnberg, 10.07.2023 – 6 K 129/23 GeB
  29. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.04.2021 – 4 K 4253/19 Urteil
  30. BFH, 25.11.2025 – VIII R 2/25 Urteil

    § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 1 FGO Gebrauch macht beziehungsweise einen Angehörigen gemäß § 62 Abs. …

  31. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.01.2026 – 5 K 5014/24 Urteil
  32. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 26.09.2025 – 5 K 56/23 Gerichtsbescheid
  33. Finanzgericht Hamburg, 03.12.2024 – 4 K 16/23 Urteil
  34. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.01.2024 – 6 K 533/23 Urteil
  35. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.05.2023 – 9 K 9027/23 Urteil
  36. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.04.2023 – 9 K 10/23 Gerichtsbescheid
  37. Hessisches Finanzgericht, 06.12.2018 – 4 K 1880/14 Urteil
  38. BFH, 19.02.2026 – VI R 17/24 Urteil

    NV: Die nach § 47 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) eröffnete Möglichkeit, die Klage fristwahrend bei der Finanzbehörde anzubringen, befreit sogenannte professionelle Einreicher (wie zum Beispiel Rechtsanwält…

  39. BFH, 17.09.2025 – X R 11, 12/24, X R 11/24, X R 12/24 Urteil

    1. Ein Steuerberater, der eine Klage nach Inkrafttreten des § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gemäß § 47 Abs. 2 FGO in Papierform bei dem Finanzamt anbringt, das die angefochtene Entscheidung erlassen hat, wür…

  40. BFH, 23.08.2022 – VIII S 3/22 Beschluss

    Die Erhebung einer Anhörungsrüge durch einen Rechtsanwalt ist ab dem 01.01.2022 unzulässig, wenn sie nicht als elektronisches Dokument in der Form des § 52a FGO an den BFH übermittelt wird. Der Verstoß gegen § 52d FGO fü…

  41. Finanzgericht Münster, 27.04.2023 – 1 K 2091/22 AO Urteil
  42. Finanzgericht Nürnberg, 19.04.2023 – 6 V 357/23 Beschluss
  43. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 02.05.2019 – 7 K 7019/19 Gerichtsbescheid
  44. Finanzgericht Münster, 26.04.2017 – 7 K 2792/14 E Urteil
  45. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 13.04.2016 – 2 K 1613/14 Urteil
  46. BFH, 09.09.2025 – VI R 24/24 Urteil

    1. NV: Ohne Nachholung der versäumten Rechtshandlung kommt eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht in Betracht. 2. NV: Ein Steuerberater kann sich im Hinblick auf die verspätete Einrichtung des besonderen elektr…

  47. Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 71/26 F Urteil
  48. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.02.2026 – 3 K 3103/23 Urteil
  49. Finanzgericht Düsseldorf, 04.07.2024 – 14 K 463/23 E Urteil
  50. Finanzgericht Köln, 11.06.2024 – 12 K 1356/23 Zwischengerichtsbescheid