Gesetze / Rechtsprechung / § 219 FamFG

Entscheidungen zu § 219 FamFG

51 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beteiligte · Seite 1 von 2

  1. BGH, 10.06.2021 – IX ZR 6/18 Urteil

    1. Versorgungsanrechte können durch eine nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des ausgleichspflichtigen Ehegatten ergehende rechtskräftige Entscheidung zum Versorgungsausgleich im Wege der internen Te…

  2. BGH, 11.09.2019 – XII ZB 627/15 Beschluss

    1. Ist ein in der Ehezeit erworbenes Versorgungsanrecht im Zeitpunkt der Entscheidung über den Versorgungsausgleich nicht mehr oder nicht mehr vollständig vorhanden, ist diese negative Entwicklung der Versorgungslage gru…

  3. BGH, 12.11.2014 – XII ZB 235/14 Beschluss

    Im Versorgungsausgleich ist neben dem Anrecht bei der Deutschen Telekom AG auch ein parallelverpflichtendes ruhendes Anrecht bei der Versorgungsanstalt der Deutschen Bundespost (VAP) zu teilen.

  4. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 491/11 Beschluss

    Gegen eine Entscheidung zum Versorgungsausgleich, mit der das Familiengericht Entgeltpunkte vom Versicherungskonto des einen Ehegatten auf das bei einem anderen Rentenversicherungsträger geführte Versicherungskonto des a…

  5. Oberlandesgericht München, 12.03.2025 – 26 UF 85/24 e Beschluss
  6. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.07.2022 – 5 UF 213/21 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.02.2014 – 2 UF 276/13 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2010 – 27 UF 148/10 Beschluss
  9. BGH, 12.06.2024 – XII ZB 496/22 Beschluss
  10. BGH, 14.12.2022 – XII ZB 318/22 Beschluss

    1. Ist der geschiedene Ehegatte nach Durchführung des Versorgungsausgleichs verstorben, richtet sich das Verfahren auf Abänderung gegen die Erben, die als Antragsgegner hinzuzuziehen sind. 2. Das Abänderungsverfahren nac…

  11. BGH, 15.02.2017 – XII ZB 405/16 Beschluss

    1. Die Beschwerdefristen des § 63 Abs. 1 und Abs. 3 Satz 2 FamFG gelten nicht für einen Muss-Beteiligten, der im ersten Rechtszug nicht als Beteiligter hinzugezogen worden und dem der instanzabschließende Beschluss nicht…

  12. BGH, 17.02.2016 – XII ZB 447/13 Beschluss

    1. Bei kapitalgedeckten Versorgungen sind auch solche Überschussanteile, die erst nach dem Ehezeitende ausgewiesen werden, in den Versorgungsausgleich einzubeziehen. 2. Zur Behandlung kapitalgedeckter Anrechte im Versorg…

  13. BGH, 31.10.2012 – XII ZB 588/11 Beschluss

    Auch ein am Verfahren über den Versorgungsausgleich beteiligter oder zu beteiligender betrieblicher oder privater Versorgungsträger wird durch eine gerichtliche Entscheidung grundsätzlich bereits dann in seinem Recht bee…

  14. BAG, 10.11.2015 – 3 AZR 813/14 Urteil

    Trifft das Familiengericht im Versorgungsausgleichsverfahren nach § 10 VersAusglG eine rechtskräftige Entscheidung über die interne Teilung des vom Versorgungsberechtigten während der Ehezeit erworbenen Anrechts, so entf…

  15. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.02.2026 – 12 K 606/25 Urteil
  16. Oberlandesgericht München, 24.06.2025 – 16 UF 377/25 e Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.02.2025 – 5 UF 111/23 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.10.2024 – 4 UF 173/23 Beschluss
  19. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 SLa 59/24 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.07.2024 – 17 UF 47/24 Beschluss
  21. Arbeitsgericht Essen, 12.12.2023 – 3 Ca 2191/23 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 09.12.2022 – 1 L 118/22.Z Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Magdeburg, 20.09.2022 – 5 A 63/21 MD Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2022 – 6 UF 117/21 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.12.2020 – OVG 4 B 3/20 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2020 – 2 SAF 8/20 Beschluss
  27. Amtsgericht Schöneberg, 15.01.2020 – 22 F 153/17 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2018 – 2 UF 126/18 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.02.2018 – 2 UF 113/16 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 16.11.2017 – 27 U 108/16 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2017 – 4 UF 2/17 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2016 – 4 UF 188/16 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2016 – 4 UF 323/15 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2016 – 2 UF 226/15 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.01.2015 – 17 UF 263/14 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2015 – II-8 UF 189/14 Beschluss
  37. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.05.2014 – 15 UF 102/13 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.12.2013 – 15 UF 306/13 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Hamm, 13.06.2013 – 4 UF 7/13 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.08.2012 – 18 UF 347/11 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.08.2012 – 17 UF 162/12 Beschluss
  42. Kammergericht, 06.02.2012 – 17 UF 272/11 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2012 – 2 UF 112/11 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 22.12.2011 – 4 UF 208/11 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.12.2011 – 4 UF 203/11 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 31.08.2011 – 4 UF 157/11 Beschluss
  47. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.08.2011 – 6 UF 82/11 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.05.2011 – II-9 UF 110/10 Beschluss
  49. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.04.2011 – 6 UF 28/11 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.10.2010 – 17 UF 222/10 Beschluss