Gesetze / Rechtsprechung / § 23 FamFG
Entscheidungen zu § 23 FamFG
142 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahrenseinleitender Antrag · Seite 2 von 3
-
BGH, 22.07.2010 – V ZB 28/10
Beschluss
Werden in der Begründung des Haftantrags die Tatsachen, auf denen die Ausreisepflicht des Betroffenen beruht, nicht oder falsch vorgetragen, leidet die richterliche Anordnung der Freiheitsentziehung an einem Verfahrensma…
-
BGH, 29.04.2010 – V ZB 218/09
Beschluss
In Abschiebungshaftsachen muss aus den Verfahrensakten zu ersehen sein, dass der Haftanordnung ein vollständiger Antrag der zuständigen Behörde zugrunde liegt .
-
BGH, 04.03.2010 – V ZB 222/09
Beschluss
1. Die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Verweigerung von Verfahrenskostenhilfe richtet sich nicht nach § 70 FamFG, sondern nach § 574 ZPO und setzt auch in Freiheitsentziehungssachen die Zulassung durch das…
- BVerwG, 11.08.2021 – 6 AV 5/21 Beschluss
- BVerwG, 21.06.2021 – 6 AV 3/21 Beschluss
- BVerwG, 21.06.2021 – 6 AV 4/21 Beschluss
-
BVerwG, 16.06.2021 – 6 AV 1/21, 6 AV 2/21
Beschluss
1. Bei einem rechtswegübergreifenden negativen Kompetenzkonflikt zwischen Gerichten der ordentlichen und der Verwaltungsgerichtsbarkeit ist für die Bestimmung des zuständigen Gerichts in analoger Anwendung des § 53 Abs. …
- Landgericht Hildesheim, 20.01.2026 – 9 T 12/26 Beschluss
- Anwaltsgerichtshof Hessen, 14.01.2026 – 1 AGH 5/25 Urteil
- Landgericht Lübeck, 19.08.2025 – 7 T 303/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 29.04.2025 – 15 WF 47/25 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 28.04.2025 – 38 XVII 1456/12 OCH Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2025 – 6 UF 28/25 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 19.03.2025 – 5 T 50/25 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 08.01.2025 – 5 T 2/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.11.2024 – 4 UF 109/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.11.2024 – 6 UF 193/24 Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 29.10.2024 – 19 OH 22/23 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 08.10.2024 – 12 WF 87/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.07.2024 – 5 WF 62/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.07.2024 – 19 W 29/24 (Wx) Beschluss
- Landgericht Landshut, 13.06.2024 – 65 T 214/24 Beschluss
- Landgericht Krefeld, 22.01.2024 – 7 T 149/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2024 – 18 W 120/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2023 – 4 UF 209/23 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 18.12.2023 – 2 W 53/23 Beschluss
- Landgericht Neubrandenburg, 02.11.2023 – 2 OH 24/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 06.10.2023 – 101 VA 153/23 Beschluss
- Landgericht Erfurt, 23.08.2023 – 2 KLs 542 Js 11498/21 Urteil
- Landgericht Landshut, 02.03.2023 – 64 T 246/23 Beschluss
- Landgericht Landshut, 08.02.2023 – 62 T 251/23, 62 T 252/23, 62 T 253/23 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 31.01.2023 – 18 T 7132/22 Beschluss
- Amtsgericht Fulda, 23.01.2023 – 85 XIV 22/23 L Beschluss
- Landgericht Krefeld, 18.01.2023 – 7 T 112/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Bamberg, 12.01.2023 – 7 WF 5/23 e Beschluss
- Landgericht Berlin, 04.10.2022 – 87 T 416/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.02.2022 – 20 VA 6/20 Beschluss
- Landgericht Mühlhausen, 04.02.2022 – 1 T 20/22 Beschluss
- Amtsgericht Fulda, 01.02.2022 – 88 XIV 52/22, LG Fulda 5 T 61/22 und 5 T 62/22 Beschluss
- Landgericht Schwerin, 15.11.2021 – 5 OH 3/21 Beschluss
- Landgericht Dessau-Roßlau, 05.11.2021 – 6 OH 8/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.09.2021 – 20 VA 16/21 Beschluss
- Landgericht Dessau-Roßlau, 01.07.2021 – 6 OH 7/20 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.04.2021 – 12 WF 45/21 Beschluss
- Amtsgericht Weimar, 09.04.2021 – 9 F 148/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 11.03.2021 – 15 W 10/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 05.03.2021 – 3 W 104/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2021 – 6 UF 147/17 Beschluss
- Kammergericht, 28.01.2021 – 16 WF 1170/20 Beschluss
- Landgericht Aachen, 11.11.2020 – 3 T 147/20 Beschluss