Rechtsprechung / § 11 FeV 2010
Entscheidungen zu § 11 FeV 2010
1.724 Entscheidungen der Bundesgerichte · Eignung · Seite 19 von 35
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 09.05.2005 – 10 K 1173/05 Beschluss
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 17.01.2005 – 4 L 2998/04.NW Entscheidung
- Verwaltungsgericht Minden, 22.10.2004 – 3 K 3995/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 08.06.2004 – 6 B 229/04 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 21.05.2004 – 10 K 1501/04 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 18.09.2003 – 1 W 24/03 Beschluss
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 30.07.2003 – 6 B 282/03 Beschluss
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 13.06.2003 – 6 B 212/03 Beschluss
- Verwaltungsgericht Minden, 09.05.2003 – 3 K 3449/02 Urteil
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 24.02.2003 – 6 B 808/02 Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 15.01.2003 – 7 A 500/01 Urteil
- Verwaltungsgericht Stade, 19.04.2002 – 1 B 474/02 Beschluss
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 13.12.2001 – 6 A 188/01 Urteil
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 12.12.2001 – 6 B 251/01 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.06.2001 – 19 B 262/01 Beschluss
- Verwaltungsgericht Minden, 25.05.2001 – 3 L 392/01 Beschluss
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 04.04.2001 – 6 B 27/01 Beschluss
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 20.06.2000 – 6 B 331/00 Beschluss
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 03.05.2000 – 6 B 260/00 Beschluss
- BVerwG, 08.01.2025 – 3 B 2/24 Beschluss
-
BVerwG, 05.11.2018 – 3 VR 1/18, 3 C 13/17
Beschluss
Ein besonderes Interesse an der sofortigen Vollziehung einer Fahrerlaubnisentziehung besteht nicht, wenn eine medizinischpsychologische Untersuchung die aktuelle Fahreignung des Betroffenen ergibt.
-
BVerwG, 06.04.2017 – 3 C 24/15
Urteil
Ist nach einer einmaligen Trunkenheitsfahrt mit einer Blutalkoholkonzentration von weniger als 1,6 Promille die Fahrerlaubnis durch das Strafgericht entzogen worden, darf die Fahrerlaubnisbehörde die Neuerteilung nicht a…
-
BVerwG, 23.10.2014 – 3 C 3/13
Urteil
1. Gelegentlicher Konsum von Cannabis im Sinne von Nr. 9.2.2 der Anlage 4 zur Fahrerlaubnis-Verordnung liegt dann vor, wenn der Betroffene in zumindest zwei selbstständigen Konsumvorgängen Cannabis zu sich genommen hat u…
-
BVerwG, 30.05.2013 – 3 C 18/12
Urteil
Die in einem anderen EU-Mitgliedstaat erteilte Fahrerlaubnis muss in Deutschland nicht anerkannt werden, wenn sich aus einer aus dem Ausstellermitgliedstaat beigebrachten Aufenthaltsbescheinigung unbestreitbar ergibt, da…
-
BVerwG, 25.02.2010 – 3 C 16/09
Urteil
Dem Inhaber eines ausländischen EU-Führerscheins kann das Recht aberkannt werden, von dieser Fahrerlaubnis im Bundesgebiet Gebrauch zu machen, wenn Ermittlungen bei den Behörden des Ausstellermitgliedstaates von dort her…
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 28.05.2026 – 16 B 30/26
Beschluss
Bei summarischer Prüfung ist anzunehmen, dass Diagnosen zu Suchterkrankungen gemäß ICD-10, die von Ärzten einer auf solche Erkrankungen spezialisierten Fachklinik gestellt werden, hinreichend gesichert sind sowie auf den…
- Verwaltungsgericht Köln, 18.05.2026 – 23 L 958/26 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bremen, 26.03.2026 – 5 V 482/26 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 05.02.2026 – 7 L 2248/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.12.2025 – 16 B 552/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.11.2025 – 7 L 1883/25 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.11.2025 – 11 CE 25.1930 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.09.2025 – 13 S 419/25 Beschluss
-
Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 29.09.2025 – 7 L 1005/25
Beschluss
Auch eine einmalige Trunkenheitsfahrt mit einem Fahrrad mit mehr als 1,6 Promille Blutalkohol (BAK, hier: 1,94 Promille) führt vor der Entziehung der Fahrerlaubnis zur Anordnung einer medizinisch-psychologischen Untersuc…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.09.2025 – 11 C 25.1673 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.09.2025 – 11 CS 25.1206 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 20.08.2025 – 5 SLa 166/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.08.2025 – 3 L 78/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 23.07.2025 – M 19 S 24.5048 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.05.2025 – 11 CS 24.2074 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 05.05.2025 – 6 L 1239/25 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.04.2025 – 11 CS 25.203 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.04.2025 – 11 ZB 25.82 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 04.04.2025 – M 6 S 24.7710 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.02.2025 – 11 ZB 24.1699 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.02.2025 – 4 LB 34/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.02.2025 – 16 B 668/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 28.01.2025 – 1 B 74/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 17.12.2024 – B 8 S 24.1168 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 25.11.2024 – 1 L 2206/24 Beschluss