Rechtsprechung / § 3 GKG 2004

Entscheidungen zu § 3 GKG 2004

2.675 Entscheidungen der Bundesgerichte · Höhe der Kosten · Seite 2 von 54

  1. BGH, 10.02.2005 – I ZB 13/05 Beschluss
  2. BFH, 20.05.2026 – V E 3/26 Beschluss

    NV: Der konkrete Arbeitsaufwand und der Umfang der Begründung der Entscheidung des Gerichts sind für den Kostenansatz unerheblich.

  3. BVerwG, 15.01.2025 – 20 F 1/22 Beschluss

    Für Beschwerden nach § 99 Abs. 2 Satz 12 VwGO ist der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit mit einem Fünftel des Wertes der Hauptsache zu bemessen.

  4. BVerwG, 03.05.2022 – 5 KSt 1/22, 5 KSt 1/22 (5 B 33/19 D) Beschluss
  5. BSG, 24.02.2022 – B 5 SF 1/22 S Beschluss
  6. BSG, 30.07.2021 – B 5 SF 12/21 S Beschluss
  7. BSG, 24.04.2020 – B 5 SF 6/20 S Beschluss
  8. BSG, 18.06.2019 – B 6 SF 9/19 S Beschluss
  9. BVerwG, 12.02.2019 – 1 KSt 1/19, 1 KSt 1/19 (1 B 86/18) Beschluss

    1. Die Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 66 Abs. 1 GKG vor dem Bundesverwaltungsgericht unterliegt nach der vorrangigen Regelung des § 66 Abs. 5 GKG nicht dem Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 VwGO. 2. Die Gerich…

  10. BFH, 18.04.2018 – IV E 1/18 Beschluss

    1. NV: Der Streitwert einer Anfechtungsklage gegen einen Bescheid über die gesonderte und einheitliche Gewinnfeststellung ist grundsätzlich pauschal mit 25 % des streitigen Gewinns oder Verlusts zu bemessen . 2. NV: Bei …

  11. BFH, 30.11.2017 – X E 12/17 Beschluss

    NV: Für mehrere nach Nr. 6502 der Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG gebührenpflichtige Beschwerden, die lediglich äußerlich in einem Beschwerdeschriftsatz und in einer Beschwerdeentscheidung zusammengefasst sind, fällt die Fest…

  12. BFH, 01.12.2016 – X S 6/16 (PKH) Beschluss

    1. NV: Das Verlangen, den Empfänger einer Zahlung zu benennen, kann ermessensfehlerhaft sein, wenn der Zahlende Opfer einer für ihn nicht durchschaubaren Täuschung geworden ist und sich ihm keine Zweifel hinsichtlich sei…

  13. BFH, 19.07.2016 – IV E 2/16 Beschluss

    NV: Der Wert, aufgrund dessen die nach § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 GKG fällig gewordene Gerichtsgebühr zu berechnen ist, ergibt sich aus den Regelungen des § 52 Abs. 5 GKG. Ist Streitgegenstand ein Gewinnfeststellungsbeschei…

  14. BVerwG, 15.09.2015 – 9 KSt 2/15, 9 KSt 2/15 (9 A 8/14) Beschluss
  15. BVerwG, 05.03.2015 – 5 KSt 6/15, 5 KSt 6/15 (5 C 3/15) Beschluss
  16. BFH, 13.05.2014 – XI S 4/14 (PKH) Beschluss

    1. NV: Unterhaltsleistungen des Ehegatten gehören zu dem vom Gericht für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe zu ermittelnden Einkommen. 2. NV: Kann infolge der unterlassenen Mitwirkung des Antragstellers die Höhe sein…

  17. BFH, 25.03.2013 – X E 1/13 Beschluss

    1. NV: Über die Nichterhebung von Kosten nach § 21 GKG kann als Teil des Erinnerungsverfahrens entschieden werden. 2. NV: Die "Sache" im Sinne von § 21 GKG ist das Verfahren, in dem die Kosten erhoben werden. 3. NV: Ob d…

  18. BFH, 19.07.2012 – V S 23/12 Beschluss

    NV: Mit der Anhörungsrüge gemäß § 69a GKG kann nur die Verletzung rechtlichen Gehörs, nicht aber eine fehlerhafte Besetzung der Richterbank oder eine fehlerhafte Sachentscheidung gerügt werden.

  19. BVerwG, 30.09.2010 – 5 KSt 4/10, 5 B 37/10 Beschluss
  20. BVerwG, 09.04.2010 – 1 WDS-KSt 6/09 Beschluss

    1. Im Verfahren der wehrbeschwerderechtlichen Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle der Wehrdienstsenate des Bundesverwaltungsgerichts entscheidet der Senat in der Besetzung mit dr…

  21. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 21.04.2026 – 3 MB 1/26 Beschluss
  22. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.03.2026 – 12 ME 18/26 Beschluss
  23. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 08.01.2026 – 4 O 16/25 Beschluss
  24. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 21.11.2025 – 1 KO 1079/24 Beschluss
  25. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.10.2025 – 12 S 1593/25 Beschluss
  26. Hessisches Finanzgericht, 15.09.2025 – 11 K 715/25 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.08.2025 – 25 U 115/24 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.08.2025 – 25 U 112/24 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.08.2025 – 25 U 2/24 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.08.2025 – 19 W 58/23 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.07.2025 – 16 B 881/23 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.07.2025 – 16 B 830/23 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.06.2025 – 3 W 12/25 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.04.2025 – 8 K 4/24 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Gera, 10.04.2025 – 4 V 360/25 Ge Beschluss
  36. Hanseatisches Oberlandesgericht, 13.03.2025 – 3 U 99/24 Beschluss
  37. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 04.03.2025 – 2 O 2/20 Beschluss
  38. Landesarbeitsgericht München, 28.01.2025 – 3 Ta 181/24 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2025 – 13 U 146/24 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 13.12.2024 – 1 E 126/24 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.12.2024 – 25 U 455/22 Beschluss
  42. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.12.2024 – 13 S 410/24 Beschluss
  43. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.10.2024 – 2 S 560/24 Beschluss
  44. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 27.08.2024 – 5 Ta 667/24 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.07.2024 – 26 W 11/22 Beschluss
  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.04.2024 – 13 S 437/24 Beschluss
  47. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.03.2024 – L 8 SB 2584/23 B Beschluss
  48. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 09.02.2024 – 6 O 10/24 Beschluss
  49. Landesarbeitsgericht München, 26.01.2024 – 3 Ta 233/23 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.01.2024 – 8 U 175/22 Beschluss