/

Gesetze / Rechtsprechung / § 23 GVG

Entscheidungen zu § 23 GVG

986 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 20

  1. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 03.02.2021 – 15 L 107/21 Beschluss
  2. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 28.10.2020 – 101 AR 114/20 Beschluss
  3. Landgericht Mannheim, 10.09.2020 – 9 O 383/19 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Ansbach, 13.12.2019 – AN 18 K 16.00873 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.10.2019 – 11 K 5949/19 Beschluss
  6. Landgericht München II, 13.09.2019 – 11 O 5671/15 Ent Endurteil
  7. Landgericht München II, 30.08.2019 – 11 O 5772/13 Endurteil
  8. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.07.2019 – 1 O 149/18 Beschluss
  9. Kammergericht, 25.04.2019 – 2 AR 12/19 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2018 – 16 W 38/18 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Hamm, 04.09.2018 – 4 U 34/18 Urteil
  12. Amtsgericht Düsseldorf, 24.08.2018 – 43 C 370/17 Urteil
  13. Landgericht Tübingen, 26.01.2018 – 4 O 187/17 Urteil
  14. Amtsgericht Ahlen, 21.12.2017 – 30 C 244/17 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.10.2017 – 14 E 817/17 Beschluss
  16. Landgericht Tübingen, 19.05.2016 – 7 O 20/16 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2016 – 6 W 9/16 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 21.01.2016 – 32 SA 69/15 Beschluss
  19. Amtsgericht Stuttgart, 03.07.2014 – 1 C 1490/14 Urteil
  20. Amtsgericht Stuttgart, 20.03.2014 – 1 C 4057/12 Urteil
  21. Landgericht Karlsruhe, 05.12.2013 – 10 O 408/13 Urteil
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.10.2013 – 7 W 56/13 Beschluss
  23. Landessozialgericht NRW, 17.04.2013 – L 11 KA 3/11 Urteil
  24. Oberlandesgericht Hamm, 18.09.2012 – 19 U 32/12 Urteil
  25. Amtsgericht Bitterfeld-Wolfen, 13.08.2012 – 7 C 303/12 Urteil
  26. Arbeitsgericht Wuppertal, 06.08.2012 – 1 Ca 1473/12 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2012 – I-32 SA 32/12 OLG Hamm Beschluss
  28. Landessozialgericht NRW, 29.02.2012 – L 11 KA 26/09 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Freiburg, 03.05.2011 – 3 K 1887/10 Beschluss
  30. Landgericht Stuttgart, 03.12.2010 – 8 O 284/10 Entscheidung
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2010 – 5 UF 26/10 Beschluss
  32. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 28.01.2010 – 159 F 8955/08 Urteil
  33. Landessozialgericht NRW, 09.11.2009 – L 16 B 7/09 SV Beschluss
  34. Landgericht Heidelberg, 21.04.2009 – 2 O 289/08 Urteil
  35. Landessozialgericht NRW, 31.10.2008 – L 16 B 12/08 SF Beschluss
  36. Oberlandesgericht Rostock, 13.10.2008 – 5 W 147/08 Beschluss
  37. Landessozialgericht NRW, 13.05.2008 – L 16 B 3/08 SF Beschluss
  38. Landessozialgericht NRW, 13.06.2007 – L 16 B 4/07 SF Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.04.2007 – I-10 W 58/07 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.12.2006 – 1 AR 10/06 Beschluss
  41. Landgericht Rottweil, 11.04.2006 – 2 O 490/05 Urteil
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.08.2005 – 15 AR 33/05 Beschluss
  43. Landgericht Freiburg, 13.05.2005 – 2 O 401/04 Entscheidung
  44. Landgericht Stuttgart, 24.02.2004 – 17 O 618/03 Urteil
  45. BGH, 24.06.2025 – 6 AR 1/25 Beschluss

    1. Der Bundesgerichtshof ist für die Entscheidung über Rechtsbeschwerden gegen die nach § 41 Abs. 1 Satz 3 BDSG ergangenen Entscheidungen der Landgerichte nicht zuständig. 2. Zuständiges Rechtsbeschwerdegericht ist das O…

  46. BGH, 15.05.2025 – IX ZB 1/24 Beschluss

    1. Zur Wahrung des Schriftlichkeitserfordernisses für bestimmende Schriftsätze durch Zeichnung im Rubrum des Schriftsatzes durch einen österreichischen Rechtsanwalt. 2. Der dienstleistende europäische Rechtsanwalt hat im…

  47. BGH, 10.10.2023 – VIII ZB 60/22 Beschluss

    Zu den an einen Rechtsanwalt zu stellenden Sorgfaltsanforderungen hinsichtlich der Bezeichnung des Empfangsgerichts im besonderen elektronischen Anwaltspostfach (beA), wenn der Rechtsanwalt die Versendung eines fristgebu…

  48. BGH, 12.07.2013 – V ZR 122/12 Urteil
  49. BGH, 19.05.2009 – IX ZR 39/06 Urteil

    EuInsVO Art. 3 Abs. 1 Art. 3 Abs. 1 EuInsVO ist dahin auszulegen, dass die Gerichte des Mitgliedstaates, in dessen Gebiet das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist, für eine Insolvenzanfech- tungsklage gegen einen Anfec…

  50. BGH, 07.03.2006 – VI ZR 42/05 Urteil

    ZPO § 545 Abs. 2 Durch § 545 Abs. 2 ZPO ist die Prüfung der Zuständigkeit des Gerichts erster Instanz der Nachprüfung durch das Revisionsgericht entzogen, auch wenn das Berufungsge- richt die Revision zur Klärung der von…