Gesetze / Rechtsprechung / § 19 GWB

Entscheidungen zu § 19 GWB

970 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbotenes Verhalten von marktbeherrschenden Unternehmen · Seite 1 von 20

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.08.2019 – Kart 1/19 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – U (Kart) 7/16 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
  4. BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19 Beschluss

    Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…

  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2023 – 1 U (Kart) 7/21 Schlussurteil
  6. BGH, 23.01.2018 – KVR 3/17 Beschluss

    Hochzeitsrabatte 1. Die Feststellung, dass ein marktbeherrschendes oder marktstarkes Unternehmen ein anderes Unternehmen aufgefordert hat, ihm ohne sachlich gerechtfertigten Grund Vorteile zu gewähren, setzt nicht voraus…

  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2021 – 26 Sch 12/20 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 11 U 164/19 (Kart) Urteil
  9. Landgericht Köln, 12.09.2024 – 33 O 187/23 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2022 – 26 Sch 2/21 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2021 – Kart 2/19 (V) Beschluss
  12. Landgericht Karlsruhe, 03.02.2006 – 9 S 300/05 Urteil
  13. BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22 Urteil

    Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…

  14. BGH, 14.02.2023 – KVZ 38/20 Beschluss

    Wasserpreise Gießen 1. Ob die Kartellbehörde den durch einen Kartellverstoß erwirtschafteten Vorteil überhaupt und, wenn ja, nach § 34 Abs. 1 GWB abschöpft oder aber im Wege der Rückerstattungsanordnung nach § 32 Abs. 2a…

  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 5/24 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2011 – 11 W 2/11 (Kart) Beschluss
  17. BGH, 07.12.2010 – KZR 5/10 Urteil

    Entega II 1. Eine Preisspaltung kann sachlich gerechtfertigt sein, wenn ein beherrschendes Unternehmen seine Tätigkeit auf einen anderen Markt ausdehnen will, auf dem ein erfolgversprechender Marktzutritt anders als durc…

  18. BGH, 28.06.2005 – KVR 27/04 Beschluß

    Arealnetz GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1 a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk- turei…

  19. Hanseatisches Oberlandesgericht, 31.08.2023 – 15 U 18/23 Kart Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.03.2016 – VI-U (Kart) 10/15 Urteil
  21. BGH, 06.11.2013 – KZR 58/11 Urteil

    VBL-Gegenwert 1. Die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ist jedenfalls im Zusammenhang mit der Berechnung von Gegenwertansprüchen gegen frühere Beteiligte ihrer Zusatzversorgung Unternehmen im Sinne des deutsch…

  22. BGH, 11.12.2012 – KVR 7/12 Beschluss

    Fährhafen Puttgarden II 1. Der Zugang zu einer Infrastruktureinrichtung ist auch dann im Sinne des § 19 Abs. 4 Nr. 4 Halbsatz 2 GWB unmöglich, wenn die vom Zugangspetenten begehrte Mitbenutzung der Infrastruktureinrichtu…

  23. BGH, 07.12.2010 – KZR 4/10 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2018 – 11 U 95/13 kart Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.07.2017 – VI-U (Kart) 20/14 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 Kart 1/11 (V) Beschluss
  27. BGH, 07.06.2016 – KZR 6/15 Urteil

    Pechstein/International Skating Union 1. Der Court of Arbitration for Sports (CAS) in Lausanne ist ein Schiedsgericht im Sinne von § 1025 Abs. 2, § 1032 Abs. 1 ZPO. 2. Ein nach dem "Ein-Platz-Prinzip" organisierter inter…

  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2020 – 11 U 128/14 (Kart) Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2017 – 11 U 53/15 (Kart) Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2017 – 11 U 44/15 Kart Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2016 – 11 U 38/15 Kart Urteil
  32. Sozialgericht Stuttgart, 20.12.2007 – S 10 KR 8404/07 ER Beschluss
  33. Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  34. Landgericht Köln, 07.05.2013 – 88 O (Kart) 81/11 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2012 – 11 U 55/09 (Kart) Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.03.2002 – VI-Kart 7/02 (V) Beschluss
  37. BGH, 04.04.2023 – KZR 20/21 Urteil

    Vertriebskooperation im SPNV 1. Das Merkmal der Glaubhaftmachung in § 33g GWB ist eigenständig auszulegen. Es genügt, wenn aufgrund konkreter Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass der Kläger I…

  38. Oberlandesgericht Nürnberg, 26.01.2021 – 3 U 894/19 Endurteil
  39. Landgericht Köln, 31.08.2017 – 88 O (Kart) 90/12 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2014 – 11 U 95/13 (Kart) Urteil
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2013 – 2 U 46/13 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2008 – VI-U (Kart) 30/07 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 12.03.2005 – 34 O (Kart) 189/02 Urteil
  44. BGH, 04.03.2008 – KVR 21/07 Beschluss

    Soda-Club II EG Art. 82; GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 1 a) Wird durch die Wahl eines auf eine längerfristige Benutzung angelegten Sys- tems ein spezifischer Bedarf nach einem Betriebsmittel geweckt, kommt es für die Abgrenz…

  45. BGH, 24.09.2002 – KVR 15/01 Beschluss

    Verkündet am: 24. September 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Fährhafen Puttgarden GWB § 19 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 4, § 32; EG Art. 82 a) Will die Kartellbehörde die mißbräuchliche Ausnutzu…

  46. Oberlandesgericht Celle, 14.11.2024 – 13 U 13/24 Beschluss
  47. BGH, 14.12.2021 – KZR 23/18 Urteil

    Kabelkanalanlagen II Sind die Voraussetzungen des § 19 Abs. 2 Nr. 2 GWB erfüllt, kann der dann tatbestandsmäßig vorliegende Missbrauch weder gesetzessystematisch noch nach Sinn und Zweck des § 19 GWB entfallen, weil das …

  48. BGH, 08.12.2020 – KZR 124/18 Urteil

    Konkurrenzschutz für Schilderpräger II 1. Ein privater Vermieter, der aufgrund seiner marktbeherrschenden Stellung vor einer Vermietung den aktuellen Bedarf im Wege der Ausschreibung ermitteln muss, ist nicht verpflichte…

  49. BGH, 15.05.2012 – KVR 51/11 Beschluss

    Wasserpreise Calw Ein Preishöhenmissbrauch im Sinne des § 19 Abs. 4 Nr. 2 GWB kann nicht nur aufgrund einer Vergleichsmarktbetrachtung festgestellt, sondern auch dadurch ermittelt werden, dass die Preisbildungsfaktoren d…

  50. BGH, 20.04.2010 – KVR 1/09 Beschluss

    Phonak/GN Store 1. Zur Fortsetzungsfeststellungsbeschwerde in Fusionskontrollsachen nach Aufgabe des Zusammenschlussvorhabens 1a. Unter dem Gesichtspunkt der Präjudizierung kann sich das erforderliche Fortsetzungsfestste…