Gesetze / Rechtsprechung / § 19 GWB
Entscheidungen zu § 19 GWB
970 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbotenes Verhalten von marktbeherrschenden Unternehmen · Seite 1 von 20
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.08.2019 – Kart 1/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – U (Kart) 7/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
-
BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19
Beschluss
Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2023 – 1 U (Kart) 7/21 Schlussurteil
-
BGH, 23.01.2018 – KVR 3/17
Beschluss
Hochzeitsrabatte 1. Die Feststellung, dass ein marktbeherrschendes oder marktstarkes Unternehmen ein anderes Unternehmen aufgefordert hat, ihm ohne sachlich gerechtfertigten Grund Vorteile zu gewähren, setzt nicht voraus…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2021 – 26 Sch 12/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 11 U 164/19 (Kart) Urteil
- Landgericht Köln, 12.09.2024 – 33 O 187/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2022 – 26 Sch 2/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2021 – Kart 2/19 (V) Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 03.02.2006 – 9 S 300/05 Urteil
-
BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22
Urteil
Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…
-
BGH, 14.02.2023 – KVZ 38/20
Beschluss
Wasserpreise Gießen 1. Ob die Kartellbehörde den durch einen Kartellverstoß erwirtschafteten Vorteil überhaupt und, wenn ja, nach § 34 Abs. 1 GWB abschöpft oder aber im Wege der Rückerstattungsanordnung nach § 32 Abs. 2a…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 5/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2011 – 11 W 2/11 (Kart) Beschluss
-
BGH, 07.12.2010 – KZR 5/10
Urteil
Entega II 1. Eine Preisspaltung kann sachlich gerechtfertigt sein, wenn ein beherrschendes Unternehmen seine Tätigkeit auf einen anderen Markt ausdehnen will, auf dem ein erfolgversprechender Marktzutritt anders als durc…
-
BGH, 28.06.2005 – KVR 27/04
Beschluß
Arealnetz GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1 a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk- turei…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 31.08.2023 – 15 U 18/23 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.03.2016 – VI-U (Kart) 10/15 Urteil
-
BGH, 06.11.2013 – KZR 58/11
Urteil
VBL-Gegenwert 1. Die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ist jedenfalls im Zusammenhang mit der Berechnung von Gegenwertansprüchen gegen frühere Beteiligte ihrer Zusatzversorgung Unternehmen im Sinne des deutsch…
-
BGH, 11.12.2012 – KVR 7/12
Beschluss
Fährhafen Puttgarden II 1. Der Zugang zu einer Infrastruktureinrichtung ist auch dann im Sinne des § 19 Abs. 4 Nr. 4 Halbsatz 2 GWB unmöglich, wenn die vom Zugangspetenten begehrte Mitbenutzung der Infrastruktureinrichtu…
- BGH, 07.12.2010 – KZR 4/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2018 – 11 U 95/13 kart Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.07.2017 – VI-U (Kart) 20/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 Kart 1/11 (V) Beschluss
-
BGH, 07.06.2016 – KZR 6/15
Urteil
Pechstein/International Skating Union 1. Der Court of Arbitration for Sports (CAS) in Lausanne ist ein Schiedsgericht im Sinne von § 1025 Abs. 2, § 1032 Abs. 1 ZPO. 2. Ein nach dem "Ein-Platz-Prinzip" organisierter inter…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2020 – 11 U 128/14 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2017 – 11 U 53/15 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2017 – 11 U 44/15 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2016 – 11 U 38/15 Kart Urteil
- Sozialgericht Stuttgart, 20.12.2007 – S 10 KR 8404/07 ER Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
- Landgericht Köln, 07.05.2013 – 88 O (Kart) 81/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2012 – 11 U 55/09 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.03.2002 – VI-Kart 7/02 (V) Beschluss
-
BGH, 04.04.2023 – KZR 20/21
Urteil
Vertriebskooperation im SPNV 1. Das Merkmal der Glaubhaftmachung in § 33g GWB ist eigenständig auszulegen. Es genügt, wenn aufgrund konkreter Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass der Kläger I…
- Oberlandesgericht Nürnberg, 26.01.2021 – 3 U 894/19 Endurteil
- Landgericht Köln, 31.08.2017 – 88 O (Kart) 90/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2014 – 11 U 95/13 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.11.2013 – 2 U 46/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.04.2008 – VI-U (Kart) 30/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 12.03.2005 – 34 O (Kart) 189/02 Urteil
-
BGH, 04.03.2008 – KVR 21/07
Beschluss
Soda-Club II EG Art. 82; GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 1 a) Wird durch die Wahl eines auf eine längerfristige Benutzung angelegten Sys- tems ein spezifischer Bedarf nach einem Betriebsmittel geweckt, kommt es für die Abgrenz…
-
BGH, 24.09.2002 – KVR 15/01
Beschluss
Verkündet am: 24. September 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Fährhafen Puttgarden GWB § 19 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 4, § 32; EG Art. 82 a) Will die Kartellbehörde die mißbräuchliche Ausnutzu…
- Oberlandesgericht Celle, 14.11.2024 – 13 U 13/24 Beschluss
-
BGH, 14.12.2021 – KZR 23/18
Urteil
Kabelkanalanlagen II Sind die Voraussetzungen des § 19 Abs. 2 Nr. 2 GWB erfüllt, kann der dann tatbestandsmäßig vorliegende Missbrauch weder gesetzessystematisch noch nach Sinn und Zweck des § 19 GWB entfallen, weil das …
-
BGH, 08.12.2020 – KZR 124/18
Urteil
Konkurrenzschutz für Schilderpräger II 1. Ein privater Vermieter, der aufgrund seiner marktbeherrschenden Stellung vor einer Vermietung den aktuellen Bedarf im Wege der Ausschreibung ermitteln muss, ist nicht verpflichte…
-
BGH, 15.05.2012 – KVR 51/11
Beschluss
Wasserpreise Calw Ein Preishöhenmissbrauch im Sinne des § 19 Abs. 4 Nr. 2 GWB kann nicht nur aufgrund einer Vergleichsmarktbetrachtung festgestellt, sondern auch dadurch ermittelt werden, dass die Preisbildungsfaktoren d…
-
BGH, 20.04.2010 – KVR 1/09
Beschluss
Phonak/GN Store 1. Zur Fortsetzungsfeststellungsbeschwerde in Fusionskontrollsachen nach Aufgabe des Zusammenschlussvorhabens 1a. Unter dem Gesichtspunkt der Präjudizierung kann sich das erforderliche Fortsetzungsfestste…