Rechtsprechung / § 19 GWB

Entscheidungen zu § 19 GWB

970 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbotenes Verhalten von marktbeherrschenden Unternehmen · Seite 2 von 20

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.05.2024 – Kart 8/22 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2024 – Kart 9/23 [V] Beschluss
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2020 – 2 U 82/19 Urteil
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.05.2018 – 11 U 26/13 (Kart) Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.10.2016 – VI-U (Kart) 2/16 Urteil
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.05.2010 – 11 U 70/09 (Kart) Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2008 – VI-2 U (Kart) 7/07 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.01.2004 – 13 A 3253/01 Beschluss
  9. BGH, 24.01.2017 – KZR 2/15 Urteil

    Kabelkanalanlagen Für die Ermittlung des Entgelts, das sich bei wirksamem Wettbewerb mit hoher Wahrscheinlichkeit ergäbe, kann ein von der Bundesnetzagentur auf der Grundlage des Telekommunikationsgesetzes nach Maßgabe d…

  10. BGH, 23.06.2009 – KZR 21/08 Urteil

    Verkündet am: 23. Juni 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Entega GWB § 19 Abs. 1, 4 Nr. 3, § 36 Abs. 2 a) Wird ein abhängiges Unternehmen i.S. des § 17 AktG wegen missbräuchli- cher Pr…

  11. BGH, 23.06.2009 – KZR 22/08 Urteil
  12. Landgericht Frankfurt am Main, 10.09.2025 – 2-06 O 271/25 Urteil
  13. Oberlandesgericht Koblenz, 04.01.2024 – U 1102/23 Kart Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2023 – 27 U 6/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2023 – 11 U 9/22 (Kart) Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.03.2022 – 11 U 19/21 (Kart) Urteil
  17. Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.03.2018 – 3 U 132/14 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.04.2017 – 6 U 152/16 Kart Urteil
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.04.2017 – 6 U 156/16 Kart Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2015 – 11 U 84/14 (Kart) Urteil
  21. Oberlandesgericht Koblenz, 13.12.2012 – U 73/12 Kart, W 56/12 Kart Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.08.2012 – VI-Kart 7/11 (V) Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2011 – VI-Kart 1/10 (V) Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2006 – VI-Kart 10/06 (V) Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2004 – VI-U (Kart) 35/03 Urteil
  26. BGH, 28.03.2025 – KZR 73/23 Urteil

    Steinbruch 1. § 20 Abs. 1 Satz 1 GWB bezweckt zu verhindern, dass marktmächtige Unternehmen ihre vom Wettbewerb nicht hinreichend kontrollierten Handlungsspielräume zum Nachteil Dritter ausnutzen und dadurch das Marktges…

  27. BGH, 08.08.2022 – KZR 111/18 Urteil

    VBL-Gegenwert III 1. Die rückwirkende, wirksame Gegenwertregelung im Satzungsergänzenden Beschluss des Verwaltungsrats der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder vom 18. November 2016 vermag die Wirksamkeit einer f…

  28. BGH, 24.01.2017 – KZR 47/14 Urteil

    VBL-Gegenwert II 1. Bei der Beurteilung von Konditionen für die Beendigung einer langjährigen vertraglichen Bindung an einen marktstarken Anbieter setzt die Annahme, die Angebotsumstellungsflexibilität potentieller Wettb…

  29. BGH, 14.07.2015 – KVR 77/13 Beschluss

    Wasserpreise Calw II 1. Ist die Festsetzung eines Höchstpreises für die Lieferung von Trinkwasser durch die Kartellbehörde nach Auffassung des Beschwerdegerichts teilweise rechtswidrig, muss das Gericht grundsätzlich auc…

  30. BGH, 16.06.2015 – KZR 83/13 Urteil

    Einspeiseentgelt 1. Den Regelungen des Rundfunkstaatsvertrags lässt sich keine Aussage darüber entnehmen, ob der Betreiber einer Plattform, der der Pflicht zur Übertragung der beitragsfinanzierten Programme der öffentlic…

  31. BGH, 02.02.2010 – KVR 66/08 Beschluss

    Wasserpreise Wetzlar 1. Ein Versorgungsunternehmen im Bereich der öffentlichen Wasserversorgung unterliegt gemäß § 103 Abs. 7 i.V. mit § 22 Abs. 5 GWB in der bis zum 31. Dezember 1998 geltenden Fassung der 5. GWB-Novelle…

  32. BGH, 04.11.2003 – KZR 16/02 Urteil

    Strom und Telefon I GWB § 19 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1, § 33 a) Beeinträchtigt ein marktbeherrschendes Unternehmen unter mißbräuchli- cher Ausnutzung seiner marktbeherrschenden Stellung die Wettbewerbs- möglichkeiten anderer …

  33. Oberlandesgericht Nürnberg, 19.08.2025 – 3 W 1224/25 Kart Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2024 – U (Kart) 23/20 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.11.2022 – 11 U 110/18 (Kart) Urteil
  36. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.04.2022 – 6 U 318/21 Kart Urteil
  37. Kammergericht, 04.04.2019 – 2 U 5/15 Kart Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2018 – VI-U (Kart) 1/18 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.01.2010 – 11 U 13/07 (Kart) Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.01.2010 – 11 U 12/07 (Kart) Urteil
  41. Landgericht Düsseldorf, 31.05.2006 – 34 O (Kart) 159/05 Teilurteil
  42. Landgericht Heilbronn, 19.01.2006 – 6 S 16/05 Urteil
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2004 – VI-Kart 18/03 (V) Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.01.2004 – 13 A 3254/01 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Köln, 15.05.2003 – 1 K 2183/01 Urteil
  46. BGH, 05.12.2023 – KZR 101/20 Urteil

    Fernwärmenetz Stuttgart 1. Dem Betreiber eines Fernwärmenetzes kann nach Beendigung eines befristeten Gestattungsvertrags ein Anspruch auf Einräumung von Nutzungsrechten an den im Eigentum einer Gemeinde stehenden Wegegr…

  47. BGH, 28.01.2020 – EnZR 99/18 Urteil

    Gasnetz Leipzig 1. Verfolgt der Kläger mit der Hauptklage mehrere selbständige Ansprüche aus dem streitigen Rechtsverhältnis, die in ihrer Gesamtheit die Ansprüche erschöpfen, die sich aus ihm ergeben können, ist eine Zw…

  48. BGH, 16.06.2015 – KZR 3/14 Urteil
  49. BGH, 17.08.2006 – KVR 11/06 Beschluss

    Soda-Club GWB § 64 Abs. 1 Nr. 1, § 65 Abs. 3 Satz 3; EG Art. 82 a) Besteht die begründete Annahme, dass die Kartellbehörde die aufschie- bende Wirkung einer Beschwerde verneint, kann der Betroffene beim Be- schwerdegeric…

  50. BGH, 28.06.2005 – KVR 17/04 Beschluß

    Verkündet am: 28. Juni 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Stadtwerke Mainz GWB § 19 Abs. 1 und Abs. 4; EnWG § 6 Abs. 1 a) Im Rahmen der Preismißbrauchskontrolle darf die Kartellbehörde e…